제목

글쓴이

쥐약에 통일세부과 찬성합니다

또!?

쥐덫도 추가 합니다...

건보료 인상은 부자들도 싫어할텐데....<br />
물론 쥐새끼같이 도망갈 방법을 꿰차고 있는 부류를 제외하고는요....

부자들을 위해 상한제를 두겠죠. 그런데 의료보험은 계속 올라갈 수 밖에 없습니다. 단지 얼마나 공평하게 부과하느냐의 문제입니다.

건보료 인상은 오케이... 보험이 필요없을만큼 보장 범위를 넓힐 수 있다면, 더 걷어도 좋습니다.<br />
단 소득 대비 적게 내는 쥐새끼 같은 것들은 사람이 아니므로 영원히 건보 혜택을 받지 못하게 해야 합니다.

지난 3년간 30프로 정도 올랐는데 더 올른다는 이야기인가요? 분기별로 몇십만원씩 걷어가는것도 부족해서<br />
xxxxxxx 것들...

건보료를 30만원 가까이 내는데 도데체 얼마를 더 내어야 한단 말인가 ㅠ.ㅠ

요즘 건보료 얘기 나오는건 재산이 많으면서도 직장에 다니는 사람들이- 이명박도 같은 경우- 회사월급에<br />
기초해서 보험료를 아주 적게 낸것에 대해 제대로 소득 파악해서 물리겠다는거 아닌가요? <br />
이것만 좀 제대로 된다면 당분간 보험료 인상 안해도 충분할거 같은데요. <br />
그리고 우리나라의 경우는 정부에서 공적으로 부담하는 의료보험료 수준이 너무 낮아, 저소득층 의료비를<br />
국민들이 거의 대부분을 나눠서 내는

건보료징수 소득 사각지대를 없애는 것은 맞는 방향이지만,<br />
이 타겟이 결국 월급쟁이에게만 쏠린다는 것이 문제입니다.<br />
예를 들어 건보료 상한제는 손을 안댑니다.... <br />
현재 건강보험료 상한은 직장 220만원, 지역 210만원입니다. <br />
건보료율을 따져보면 엄청난 불공정이란 걸 바로 알 수 있습니다.<br />
<br />
건보료 올리기 전에 정부 법정지원금부터 제대로 납입해야 합니다. <br />

종부세 100조 감면은 어디서 나온 얘기인가요?

이찬선님 이명박 대통령께서 종부세 감면 조치로 1년에 20조씩 덜 걷힌다고 공식 통계를 보았습니다<br />
<br />
재임기간 5년 * 20조 = 100조 란 계산이 나왔습니다<br />
<br />
언론에서도 100조라고 인용 하더군요

제가 너무 단순 하게 생각하는 것인지 모르겟지만 <br />
건강보험료를 따로 징수해야 하는 지?<br />
아무리 건강보험공단에서 개인의 재산과 소득을 파악한다해도 <br />
국세청만 할끼요?<br />
<br />
그냥 세금에 포함해서 한꺼번에 징수하면<br />
더 공정하게 더 효울적으로 징수할 수 있고 <br />
공단의 인건비도 많이 줄일 수있을텐데<br />