제목

글쓴이

전 다른 부분이 있다고 봅니다.<br />
일단 남한 정부를 미국의 식민지로 단정지은것과 남침에 의한 한국전쟁을 조국해방이라고 또한<br />
단정지은 것! 북한의 지도부를 항일투사의 이미지로 단정지은것 등 사전 전제조건이 심히<br />
균형감을 잃고 있군요.<br />
식민지적인 요소가 있는것과 식민지는 다른 개념입니다. <br />
대한민국의 주권을 무시하는 폄하적이고 자조적인 발언이고요. <br />
저는 조국해방이라기 보다

최근 학계에서 당시 사회적 맥락과는 상관없이 남침설은 팩트로 인정하고 있습니다. <br />
그렇다고 무책임한 벼량끝 북진통일론을 펴다 전쟁 시작과 함께 도망간 이승만의 저질스러움이 가려지진 않습니다. <br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

신석현님 말씀에 전적동감 합니다.<br />
일제치하 이후 남북은 모두 외세에 대항할 힘이없어 시달렸고 김일성은 재빨리 소련과 <br />
이해타산을 마추어서 남침을 감행한것이고 남한은 준비못하고 당한것이지요.<br />
항일투사는 남이건 북이건 많은 분들이 있었고 그분들의 말로는 거의 죽음이나 감옥살이등 좋지 않았습니다. <br />
북한과 같이 노동자의 인권을 처절하게 유린하는 독재를 주권확립으로 봐야 하는지요?<br />

애치슨 선언으로 미국이 한국에 대한 지배권(?)을 공공연하게 포기한 것은 사실입니다. 군사고문단도 허울에 가까웠구요. 그래서 무주공산이라고 판단해서 밀고 내려온 것이지 여전히 미국이 뒷배를 봐줄 거라고 생각했다면 김일성도 더욱 신중했을 겁니다.<br />
6.25 전쟁, 한쪽에서 우르르 밀고 들어왔다가 또 한쪽에서 우르르 밀고 올라가고, 그러다 적당한 지점에서 힘 균형이 정리가 되었지만 그 이후 손바닥만한 땅을 차지하기 위해 너무 많이 죽은,

남한 정부를 미국의 식민지로 단정지은것과 남침에 의한 한국전쟁을 조국해방이라고 단정지은 것은<br />
강사가 아니라 북한정권이라는 뜻이잖아요.<br />
북한이 그렇게 단정지었다고 강사가 설명하는 건데 무슨소리를 하는 건지...

이 글 본문에 '팩트'가 다른 부분이 있냐고 하셔서...

강사가 기가 차서 해명(?)까지 했다는 소리를 들었는데 <br />
<br />
조선의 선동 기사에 맞짱구 치고 빨갱이 타령하며 문제를 키우려는 수작질. <br />
<br />
그 비열한 수법을 아직도 써먹는 무리들이 있습지요.<br />
<br />

얼마 전에 제가 친일파 관련한 EBS 강의를 올린 적이 있는데, 좃선 기사에 언급된 분이 그 분이네요. <br />
다음은 EBS의 반박 기사입니다. <br />
http://www.beautifuledunews.com/news/article.html?no=3572& <br />
<br />
그리고 EBS에서 최태성 선생의 강의를 직접 확인해보라는 팝업도 달아놨네요. <br />
http://www.ebsi.co.kr/ebs/lms/l

1. 일제 강점기 시대 항일 무장 투쟁을 했던 지도부로 구성돼 있는 북한- 이건 팩트입니다. 절대 다수가 항일 무장 투쟁을 했는지는 모르겠지만 남한보다는 상대적으로 비율이 많습니다. <br />
<br />
2. 조국 해방을 위해 항일 무장 투쟁을 했듯이 미국의 식민지인 남한을 해방시키기 위해 여전히 투쟁해야 한다는 식의 식민지 해방론의 입장 - 이건 팩트가 아니라 강사가 말하는 북한 지도부의 입장이라는 겁니다. 그들이 생각하는 남침의 명목

좀더 첨언하자면 1번과 2번은 따로 떼놓고 볼수도 있고~ 둘다 북한의 입장이라고도 할 수 있습니다. 어찌됐건 1, 2번 문장의 주장은 강사하는 것이 아니라 '북한의 입장'을 말한 것일 뿐입니다.<br />
<br />
그 뒤는 모두 팩트고요.

명재님 의견에 동의합니다. <br />
색깔칠하기 하려고 인용한 거죠.

이러다 조만간 이비에쑤도 접수 당하거나 케비에쑤 제삼 테레비로 넘어가는거 아닐지... ㅡㅡ;;;

일제 강점기 항일 투쟁한 사람이 북한의 지도부를 구성했다는 것은 잘 모른다고 하더라도,<br />
남한의 국군을 구성한 지휘부 주력이 독립군 때려잡던 만주군 출신이 많다는 것은 역사적 팩트죠.<br />
<br />
부끄럽다고 해서 , 역사를 바꿔 쓸 수 는 없는 것이죠.

EBS 최태성 선생 수강후기에 학생이나 강의를 들었던 졸업생(?)이 남긴 응원글만 목록으로 20페이지 정도 되네요. ^^;<br />
좃선 덕분에 근현대사 강의 들어보려고 다 다운받고 있습니다. ^^

도올의 강의 중 '역사를 말한다' 란 강의가 있습니다.<br />
그 강의 중 제2강 '한국전쟁, 동아시아 30년 전쟁' 편을 보시면 위 강사의<br />
강의 내용이 팩트임을 알게 될겁니다.. <br />
<br />
http://www.youtube.com/watch?v=ACZc2UO_fx0&feature=player_embedded<br />
http://www.youtube.com/watch?v=aurz_3fUnZw&fea

일제 강점기 항일 투쟁한 사람이 북한의 지도부를 구성했다는 것은 잘 모른다고 하더라도, <br />
남한의 국군을 구성한 지휘부 주력이 독립군 때려잡던 만주군 출신이 많다는 것은 역사적 팩트죠. <br />
<br />
부끄럽다고 해서 , 역사를 바꿔 쓸 수 는 없는 것이죠. v2.0<br />
<br />
<br />
<br />
북한의 입장(한국 정쟁에 대한 북한 의 명분) 을 설명하는 강사의 말을 <br />
강사의 말(강사

http://www.ebsi.co.kr/ebs/lms/lmsx/retrieveSbjtDtl.ebs?sbjtId=S20110000168<br />
최태성 선생의 입장입니다.<br />

조선일보가 사고 쳤던 모양인데요. 팩트도 아니고 최태성 선생의 의도도 아니라 북한이 이렇게 착각했다고 하면서 설명한 내용을 마치 최태성 선생의 입장인 양 실었었군요. 기사도 지금은 내린 모양이고..

L 조중동의 전형적인 왜곡.허위보도 양상입니다. 일단 빨간칠 하고... 아님 말고... <br />
슬그머니 기사 내려도 일단 칠해진 빨간색은 많은 이들에게 아주 오랫동안 효력을 발휘합니다.

최태성 선생의 의도가 아닌 북한지도부의 착각이라면 결국 결론은 <br />
<br />
조국해방이 아닌 소련의 조선반도 공산화 입니다...<br />

친북반미하실려면... 균형감 있게 반소련 개념도 있어야 합니다<br />
<br />
한반도 분단은 단지 미국의 책임이 아니죠...

소련이 T-38 전차등 그 당시 최신무기를 제공할 정도이면,...<br />
<br />
사실 한반도 공산화에 대한 강력한 의지가 있었다고 봅니다

<br />
스탈린 회고록 읽어 보시면 그 당시 한반도 정세를 자세히 파악 하실수 있고요..<br />
<br />
과거 80년대 대학가에 돌려보던 책들 말고요,,,그 책의 내용들이 지금도 인터넷 매체로 대중화 되었습니다만

한국전쟁으로 수백만의 무고한 동포가 희생되었고 북한의 남침은 정당화되어서는 안됩니다.<br />
<br />
비록 강사 개인의 주장이 아니라 하더라도 남침을 정당화하기 위한 북한의 주장을 공영방송을<br />
통하여 적극적으로 알리는 것은 옳지 않다고 생각합니다.<br />

황일기님과 정인기님은 그런 얘기를 쓰려면 일단 강의를 한번 들어보시죠~ 그런 걱정안하실 내용입니다. 기사를 조선일보에서 그따우로 쓴거죠.