제목

글쓴이

캐논 17-55를 뺀다면<br />
막상막하로 '가격대 성능비'가 가장 좋은 두 렌즈라고 생각하고요.<br />
<br />
저라면 17-50 HSM으로 갑니다.<br />
<br />
리플 보시고 더 좋다고 하는 것으로 고르셔도 괜찮겠습니다.

렌즈의 세계는 심오하군요... 제가 카트만두는 들어봤는데 애기만두는 처음들어봅니다 ㅠㅠ<br />
쩜팔이는 f1.8 렌즈같고요... 삼식이도 어디서 얼핏 들은 가격대비 좋은 렌즈로 기억합니다 ㅠㅠㅠ

저는 탐론 17-50의 좋은기억때문에 탐론쪽으로 기우네요 VC달고서 더 쓰기 좋아진...<br />
중앙부 선예도는 캐논 17-55랑 비슷했던것 같애요 주변부는 좀 딸리고요

<br />
탐론이나 싸구마 다 괜찮긴 한데 탐론은 해상도가 좀 더 좋고 싸구마는 색감이 좀 좋습니다. 캐논비스무리 합니다. 요즘 싸구마가 대세죠. 포커싱도 탐론보다 빠르고 별론 싸진 않습니다 탐론은 싼데 화질 좋고<br />
포커싱속도 참을만 하고 그렇네요.싸구마랑 별로 큰 차이는 안 납니다. <br />
<br />
17-70 싸구마도 참 좋습니다. 가변 조리개인데 활용도로 따지면 실외나 행사촬영시 조금 더 낫습니다.<br /

아이고, 시그마 17-70까지 언급이 되어 더 헷갈리시겠네요.<br />
<br />
아무튼, 세 가지 모두 좋은 렌즈이니 뭘 선택하셔도 실망하거나 그러지는 않으실 겁니다.

역시 어렵네요.... 좀 더 여유 있음 그냥 17--55 지르면 좋겠지만..<br />
바디보다 비싼렌즈는 뭔가 부조합 같고.... ㅜ.ㅜ<br />
리뷰 좀 봤는데... 시그마쪽으로 마음이 좀 기우네요...