제목

글쓴이

유럽애들은 가능할지 모르겠지만 동양권에서는 힘들다고 봅니다.<br />
스페인에서 온 대학생애들이 이태리온지 일주일됐는데 말 알아듣는거 보면 그 동네에서 외국어 배우는 거랑<br />
우리랑 배우는 거는 난이도 자체가 다르다고 봐야겠지요.

저는 된장 냄새가 나는 영어가 더 듣기 좋습니다. 어려서부터 바이링규얼한 환경이 아니라면 어차피 한계가 아닌가 생각되네요. <br />
<br />

바이링구얼이 아닌 한 몇 개국어에 능통하다느니,<br />
네이티브 수준이라느니 하는 말은 모두 뻥으로 보면 하지 없습지요, 녜.^^<br />
언어인식 구조가 다르기 때문에 죽었다 깨나도 네이티브처럼은 안 됩니다.

외국인이 발음 부분만 놓고 본다면 현지인처럼 하는것만큼 촌스럽고 웃긴것도 없습니다.<br />
<br />
순수 흑인 백인 토종 미국인이 미국식 발음으로 한국어를 문장과 단어를 정확하게 구사해야 <br />
근사하게 들리는거지 한국인처럼 발음한다고 근사하게 들리지 않습니다.<br />
<br />
즉 불어식 발음으로 영어를 해야 미국애들도 뻑이가고 근사하게 들리는것과 마찬가지죠.<br />
일본인 여자가 일본식 발음으로 정확한 한국말

외국 생활 해보니 아무리 노력해도 넘지못하는 벽이 있습니다. 유년시절부터 배우지 않는이상 어렵습니다.<br />

어후경님 글에 동감합니다 <br />
<br />
일본에 10년이상 가있던 친한 형이 그러더군요 <br />
<br />
애들은 되는데..나는 안되더라..

발음이 뭐 그렇게 중요한가요? 쌍방 의사 소통만 잘 되면 된다고 생각 합니다. 영어 하는데 꼭 미국 촌놈 처럼 할 필요 있을까요? ^^; ㅎㅎㅎ

할리가 한국어를 네이티브 수준으로 구사한다고 보는지..궁금. ㅎㅎ

이중 언어를 쓰는 여러 나라들에서도 <br />
기본적인 언어외엔 다 외국어처럼 한다고 하더군요.<br />
캐나다의 영어권 지역 사람들과 프랑스어권 사람들은 서로 완전히 <br />
외국인들이더균요.

발음은 완전히 다른 문제라고 봅니다. 네이티브라고 하는 수준도 알 수없구요.

반기문 유엔사무총장님의 영어발음이 네이티브 수준이던가요?....ㅡ,.ㅜ^<br />
<br />
그래도 전 지구인들이 다 알아 듣습니다...<br />
<br />
이러니 저러니 하는 이야기들은 다 언론플레이에 상대방 띄우기 입니다...<br />
<br />
가까운 예로 미국에서 사용하는 영어도 각 지역의 사투리는 서로 못알아 듣습니다....ㅡ,.ㅜ^

<br />
언어에 따라서는 발음만으로도 수준을 짐작 가능합니다. 예컨데 불어 악쌍만으로도 대충 수준이 짐작이 갑니다. <br />
무엇보다도 발음은 언어의 첫걸음이죠. 정확한 발음은 "네이티브" 운운의 기본이 된다고 봅니다. <br />
바꾸어 말하면 발표와 같은 완벽히 준비된 일방향 커뮤니케이션에서 발음만으로도 어색한 느낌을 준다면 네이티브와는 거리가 너무 멀죠. 불어의 경우라도 벨기에 불어냐 퀘벡 불어냐 스위스 불어냐 이것과는

미수다는 한때 열심히 봤는데<br />
<br />
그중에서 보면 발음이 정확한 사람들이 말 이해도 잘하고 아휘도 다양하게 쓰는거 같기는 했습니다<br />
<br />
도미니크나 따루나..

저는 외국어 관련 업종에 종사하고 통역대학원 졸업했습니다. <br />
전문가들이 구사수준평가에서 첫번째 항목이 발음입니다. 일반인들이야 뜻만 통하면 됩니다만.<br />
동계올림픽유치에 나서 pt하신 그 여자분은 나름 외국어 전문가인데 발음이 그정도라면 (용재님 말씀대로 <br />
어색한 느낌을 준다면) 실격요소입니다.

<br />
이병철님 말씀에 동의합니다.<br />
글구 논점은 영어를 네이티브 수준으로 잘해야 하느냐가 아니라 "네이티브" 수준이란 말에 대한 정의죠.<br />
장터에 민트급이란 표현 자주 보는데 그 사전적 의미를 알고 써야 합니다. 이렇듯 외국어는 커녕 한국어 하나도 사실 제대로 구사하기 힘든게 현실입니다.

윗분들이 혼동하시는 게 그냥 의사소통을 위해 외국어 하는 거(가령 반기문 총장)랑 프로로서 하는 거는 구별해야 합니다. 반기문 총장의 발음은 문제될게 없습니다만 만약 가카옆에서 통역하는 사람의 발음이 문제돼서 소통을 방해한다면 지적사항입니다.

마릴린 먼로가 외국어 그렇게 잘했다카던데 진짜겠죠? ㅎㄷㄷㄷㄷㄷ

<br />
사실 외국 언론에서 반기문 총장의 카리스마 부족이 꼬리표처럼 늘 언급되는 이유 중 하나가 바로 언어 구사력이란 생각이 듭니다. 반기문씨가 네이티브 수준이었다면 이런 문제도 많이 희석되었을겁니다. 주류의 발음이 아니란 것이 무시할 수 없는 약점입니다.

어렵군요...그렇다면 외국인을 영입하는 수 밖엔...ㅡ,.ㅜ^ <br />
<br />
프로와 아마츄어가 구분되는 외국어라......ㅡ,.ㅜ^ <br />
<br />
언어는 의사전달이 제대로 되면 제 의무를 다하는거 아닌지.. <br />
<br />
인문계 학생에게 알아듣기 힘든 공학용어를 쓰면 그건 어떻게 이해 하실지... <br />
<br />
만국공통어라는 바디랭귀지가 있듯.... <br />
<br />
전문용어를

<br />
그건 일종의 할인효과죠. 김연아는 정치인도 커뮤니케이션 전문가도 아닌 선수일 뿐입니다. IOC위원이나 전문가들은 그 점을 할인하고 보는겁니다. 그러나 반기문 총장은 다르죠. 할인할 요소가 별로 없기에 높은 언어 수준을 기대합니다. 올림픽 P/T의 주 프리젠터라면 할인은 얄짤 없습니다. 구사하는 언어의 최고 수준을 기대하는 게 너무 당연합니다.<br />

무식한 제가 생각하기엔 억지라고 생각됩니다....ㅡ,.ㅜ^<br />
<br />
심령술가이던가 아님 독심술을 하고 있지 않은 다음엔 쉽게 그 사람들이 그럴 것이란 말은 위험한 생각이라고 봅니다...

언어 학자와 하층민 여자(그런데 그 '교양업고 발음이 엉망인' 여자가 오드리 햅번)의 신데렐라 스토리<br />
마이 페어 레이디 가 생각 나네요.<br />
수준 높은 영어 사용에 대한 교수의 열번이 나오는데 그럴만 하다 싶더군요.<br />
미국식 영어는 영어를 망치는 천박한 것이라고........<br />
<br />
교수의(교육 받은 상류층 사람으로서) 입장에서 본다면 <br />
뜻만 통하는 영어는 절대 영어라고 할 수 없

네이티브란 만 자체가 그동네 토박이란 말 아닌가요? 기준을 어디에 두느냐에 따라 달라지겠죠. 영어 발음에 유별나게 목숨거는건 한국인 밖에 없다고 봅니다.

일몬놈들 원래 영어발음 안됩니다.

이 나라 언론 호들갑이야 ... 감안하고 할인해서 들어야죠..<br />
<br />
네이티브 수준이라..

따루는 영혼이 한국사람같습니다 ㅋㅋ 체질이 한국인인듯합니다 따라서 네이티브논쟁에선 빼야할듯합니다 걍 외국물먹은사람 ㅋㅋ

이병철님 스페인어와 이태리어는 거의 비슷합니다. 제가 지난 주에 멕시코(스페인어 사용)에 다녀왔는데, 멕시코 애들과 이태리 애들이 서로 의사 소통이 되더군요. 물어보니 발음과 어휘 거의 같다고 합니다.

네이티브 수준이라는게.... <br />
아무리 준비한 프레즌테이션이라도 그 정도면 잘 한 거라고 봅니다. 네이티브 수준이라는 말 자체가 그 말에는 한국인이 외국어하는거라는 내용이 내포된게 아닌가 합니다.

이태리 여행가서 스페인 유학갔다가 놀러온 학생을 만났는데.. 이태리 사람들과 말이 통하더군요. 신기해서 물어보니, 심지어 이태리 사람과 스페인 사람은 각자 자기네 언어로 이야기해도 대화가 얼추 된다고 하더군요.

라틴어를 알면 서구어는 (특히 단어)는 거저 먹고 들어갑니다. <br />
로망스어 (세속화된 라틴어)계통은 다 비슷하죠. 라틴어 사투리들이 발전해서 개별 언어가 된 거니까요. [del]

예전 대만 바이어가 있었습니다, 프랑스 남자와 결혼을 하였고 아이를 국제 학교에 보내 영어로 수업을 듣는다고 하더군요.<br />
<br />
태어나서부터 중국어와 불어를 사용하게 되었고, 엄마와 아빠의 감정적인 이야기를 중간에서 통역을 할 수준이라고 하더군요. 어려서 배우면 바이링귀얼도 가능하겠구나 하는 생각이 들었습니다.

한가지 더.,<br />
네델란드가 고향인 파트너가 이탈리아에서 영업을 하면서 미국으로 수출을 하고 한국에서 물건을 삽니다.<br />
네델란드어는 모국어, 영어 이탈리아 어는 네이티브에 근접한 수준.<br />
한국어도 제법 합니다 ㅡ,.ㅡㅋ 부럽더군요 위 이병철님의 말씀과 같이 라틴어도 배웠다고 하더군요 외국어 습득이 특별나게 어렵지 않다고 이야기하던데.<br />
<br />
뿌리가 같은 언어를 배운다면 가능하지도 않을까요?

네이티브와는 거리가 너무 먼 거친 발음이 나온다고 해서 논쟁 할 때 수준이 떨어진다고 할 수 있나요?<br />
발음 나쁘다고 해서 논리가 떨어진다고 생각하지는 않습니다.<br />
이번 남아공 더반 행사장에 미국인들만 있었던 건 아니었잖아요. 미국인 아닌 사람들이 훨씬 많았습니다

궁금한 점이 있습니다.<br />
반기문 총장의 카리스마 부족이 꼬리표처럼 늘 언급되는 이유 중 하나가 언어 구사력이라고하는데, <br />
표현력이 딸린다는 말인가요, 아님 단지 발음이 나쁘다는 뜻인가요?<br />
발음 문제라면, 유엔에서 미국인과 영국인의 비율은 100분의 1도 않되잖아요<br />