시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 오디오 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
발란스와 언발란스
AV게시판 > 상세보기 | 2004-01-08 00:48:35
추천수 0
조회수   310

제목

발란스와 언발란스

글쓴이

최용호 [가입일자 : 2001-04-28]
내용
하클에서 무단으로 옮겨왔습니다....혹시나 문제되면 삭제하겠습니다.



1. 발란스 전송과 언발란스 전송의 차이



발란스 전송은 원래 장거리 시그날 전송용으로 개발되었습니다.

그런데 여기서 '장거리'라는 개념은 우리가 오디오를 세팅하면서 좀 길게 설치하였다고 생각되는 10미터 정도의 거리는 매우 단거리^^에 속합니다.

100-200미터 이상씩은 되어야 장거리에 해당됩니다.

그러므로 특별한 경우가 아닌 다음에는(주 1) 언발란스 전송으로도 얼마든지 안전하게 시그날을 보낼 수 있습니다.







2. 발란스 전송이란 어떤 전송 방법인가?



시그날을 두갈래 길로 보내는 전송방법을 말합니다.

하나는 정상(HOT 혹은 포지티브 라고 칭합니다), 또하나는 역상(COLD 혹은 네가티브)으로 시그날을 만들어서 동시에 두갈래 길로 보내는 것입니다.

그래서 받는쪽에서 이 두 시그날을 합칩니다.

이렇게 합치는 과정에서 전송도중 끼어든 노이즈 성분을 털어내는 것입니다.

하나의 시그날만 있다면은 어느것이 원 시그날이고 노이즈인지 구분하기 힘들겠지만, 시그날이 둘이니 합쳐서 남는부분을 노이즈라고 판단하여 털어버리는 것입니다.



시그날을 보낼때 정상 /역상으로 만들어 보내는 이유는 위상이 정반대인 시그날에 동시에 노이즈가 침입하여 동일한 형태의 흔적을 만들 확률은 거의 '0'에 가깝기 때문입니다.







3. 발란스 전송시스템이 더 비싼 이유



발란스 시그날을 만들려면 시그날을 생산하는 기능부위(OP앰프등) 2개가 필요합니다.

얼마나 엄격하고 정밀하게 위상만 다른 정상/역상의 시그날을 만들 수 있느냐는 엄청나게 정교해야 할 프로세스 인 것 입니다.







4. 과연 발란스 전송이 더 좋을까?



발란스 전송에 대한 논쟁이 있습니다.

이론적으로 완벽히 동일한 시그날을 만들수는 없습니다.

그리고 처음에는 그 두 시그날을 생산하는 부품이 동일하게 작동 할지라도 세월이 흘러가며 부품이 열화되는 정도가 달라지므로, 마치 잘못 합쳐지는 사진과도 같이 시그날이 흐려질 가능성이 있는것입니다.



이러한 이유로 골드문트같은 메이커에서는 언발란스 전송을 더 선호합니다.







5. 우리 귀에는 발란스 전송 시스템의 음질이 더 좋게 들리는 이유



사람의 청각은 동일 조건에서 더 큰 음량으로 들릴때 음향 정보에 대하여 민감해진다고 합니다.

발란스 전송시 두 시그날을 합치므로 게인이(볼륨) 두배 높아집니다.

그러므로 동일 기기에서 발란스로 접속하면 소리가 더 크게 들립니다.

그러한 이유로 발란스로 연결했을때 음장이 더 넓어지며 해상력 높게 느껴지기 쉽습니다.

그러나 볼륨 노브를 돌려서 동일 음량을 만들면 그게 그것같이 느껴질 것입니다.







6. 과연 진짜로 어떤 전송방법이 더 좋을까?



어떤게 더 좋은지는 아직 결론지어지지 않았습니다.

앞으로도 그럴겁니다.



시그날을 보내는 여러 전송규격이 있습니다.

이것들간의 우열은 분명히 존재합니다.

그러나 오디오파일은 최종 음질로 판단하는 것이지 단지 여러 변수중 하나인 '전송규격'으로 음질의 모든 결과가 결정되는것은 아닙니다.

그 기기를 설계하고 제작했던 사람이 어떠한 규격을 더 선호하고, 더 선호된 규격에 물량 투여를 했느냐가 더 주요한 음질결정이유가 됩니다.



디지탈 전송에서 RCA단자 보다는 BNC 단자가 더 확실한 접속을 보장합니다.

광 전송보다는 동축케이블 전송이 더 유리한 경우가 많습니다(주 2).

그러나 실제로 들어보면 그렇지 않는 경우가 종종 있습니다.



이러한 논쟁이 무의미해지는 것은 이러한 논쟁에서 진짜 중요한 'Human'이 배제되 있기 대문입니다.



여기서 'Human'은 제작자를 의미합니다.



결국 오디오는 제작자가 어떠한 발상하에 어떠한 규격을 더 선호하며, 어떠하게 만들었느냐가 진짜 중요한 '음질 결정요소'입니다.

이를 배제하고 단지 스펙만을 본다면은 진짜 중요한 것을 잃게되는 우를 범할수도 있습니다.



골드문트를 사용한다면은 언발란스 케이블이 더 유리한 전송방법이며,

BAT를 사용한다면은 발란스 케이블이 더 좋은 결과를 만들 가능성이 높습니다.

첼로 기기에는 Fisher 커넥터가 더 좋겠지요^^.





날이 더운지 횡수만 늡니다.



더위에 건강 조심하시고, 제 횡수가 궁금증 해소에 조금이라도 도움이 되셨으면 합니다.





감사합니다.











주1) 특별한 경우



노이즈가 엄청나게 혼입될 가능성이 높은 경우

예를 들자면은 매립을 위하여 동일 파이프내에 여러 시그날 전송케이블을 혼합하여 설치되는 경우





주2) 와디아의 경우



와디아의 기술진이 광시그날 전송을 더 선호하였더고 함.

그래서 그런지 와디아의 기기들은 광전송시 훨씬 더 좋은 결과를 나타내는 경우가 많음





추천스크랩소스보기 목록
  • 광고문의 결제관련문의