시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
애플 “카카오톡 나가!”…파문
자유게시판 > 상세보기 | 2011-06-29 18:44:38
추천수 0
조회수   2,183

제목

애플 “카카오톡 나가!”…파문

글쓴이

백경훈 [가입일자 : 2003-02-08]
내용
Related Link: http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp

앞으로 아이폰 이용자들은 카카오톡을 제대로 사용할 수 없을지 모른다. 애플이 카카오톡에 애플리케이션(이하 앱) 내 구매 자체 결제모듈 탑재를 요구하고 나섰기 때문이다.





29일 업계에 따르면 애플코리아는 카카오톡에 자사 결제모듈(IAP)로 애플리케이션(이하 앱)을 판매할 것을 요구했다. 카카오톡이 이를 받아들이지 않는다면 애플 본사 방침에 따라 앱스토어에서 퇴출된다.





이는 물론 최악의 경우를 가정한 것이지만 아이폰 이용자들이 피해를 볼 가능성은 점점 높아지는 분위기다. 애플은 근래 자사 IAP 결제모듈를 탑재하지 않았다는 이유로 특정 애플리케이션의 앱스토어 승인을 보류하거나 거절하고 있다는 의혹을 받아왔다.





애플이 아이폰 운영체제 차기 버전에 모바일 메신저 기능 추가를 예고한 것까지 겹쳐 업계에는 갖가지 해석이 쏟아졌다.



이에 대해 카카오톡은 아직 입장을 정리하지 못했다. 카카오톡의 결제 모듈은 KT휴대폰이나 신용카드를 기반한다. 카카오톡 내에서 '선물하기'에 들어가 상품을 선택하면 나오는 메뉴이며, KT-카카오톡이 함께 만든 수익모델이다.





카카오톡을 운영하는 카카오 관계자는 “애플이 요구한 것은 맞다”며 “그외는 노 코멘트”라고 답변을 거부했다.





이와 관련 애플코리아 측은 문제될 것이 없다는 입장이다. 앱스토어 운영을 위한 정당한 요구라는 뜻을 분명히 했다.





애플코리아 관계자는 “애플의 앱스토어 운영에 대해 오해가 있다”고 전제한 뒤 “애플은 운영, 마케팅, 유지 등에 드는 비용으로 유료앱에 대해서만 수익의 30%를 받고 무료 앱에서는 한 푼도 받지 않는다”고 말했다.





이어 “그럼에도 무료 앱은 다른 결제모듈을 탑재해 별도의 수익을 발생시키려고 하는 것”이라며 “앱 내 구매를 지원하는 모든 앱은 애플의 결제모듈을 탑재해야 한다는 것이 앱스토어 운영원칙”이라고 덧붙였다.





유사한 예는 또 있다. 한국이퍼브는 전자책 유통 서비스사로 지난 1월경 아이패드용 전자책 뷰어 앱을 제작해 애플에 등록을 신청했지만 거절당했다. 한국이퍼브가 거절당한 이유 역시 앱 내 구매를 위한 애플의 IAP 모듈을 탑재하지 않았기 때문이다.





김남철 한국이퍼브 팀장은 “우리가 내놓은 것은 뷰어 앱으로 구매기능이 아예 없는 앱”이라며 “동일한 앱이 아이폰용 앱스토어에서는 승인됐는데 아이패드용은 거절당했다”고 말했다.





아울러 “애플이 앱스토어를 이용하는 소비자와 앱등록 사업자에게 자체 결제모듈을 통해서만 구매가 이뤄지도록 강제하는 것은 명백한 끼워 팔기에 해당한다”고 주장했다.





애플은 지난해 9월 ‘앱스토어 심사 지침(App Store Review Guidelines)’를 제정해 발표했지만 자의적 해석이 개입할 여지가 많다는 지적을 받아왔다.





주재욱 KISDI 박사는 “애플의 앱스토어 심사기준에는 자의적 판단이 개입할 소지가 많다”며 “일례로 ‘유용하지 않거나, 지속적인 재미를 제공하지 않는 앱은 거부될 수 있다’, ‘기존의 애플 제품 또는 광고 문구와 혼란을 줄 정도로 유사한 앱은 거부될 수 있다’ 등이다”고 말했다.



애플이 배가 부른가 봅니다. ㅡ,.ㅡ;;



카카오톡 토종앱~~쩝..
추천스크랩소스보기 목록
정기섭 2011-06-29 19:05:29
답글

카카오톡에게는 미안한 말이지만 애플의 룰을 따르는 것이 맞아 보입니다.<br />
<br />
괜히 통신사 끼지 말고 애플 결제방식을 취하는게 옳은 것 같습니다.

유형욱 2011-06-29 19:12:38
답글

제생각도 애플의 주장도 일리가 있어 보입니다. <br />
<br />
(2G폰 사용자라 무슨얘기인지 정확히 잘 이해는 안됩니다만... 애플폰에서 앱스토어를 통해 애플OS기반의 무료어플로 서비스한다면 그 무료어플을 통해 발생되는 수익이 있다면 애플도 좀 띠어줘야한다는 점에서 일리가 있는 얘기죠) <br />
<br />
애플에서 '애플의 결재모듈로만 카톡의 수익결재를 제한하겠다'면 문제겠습니다만... <br />
<br />
소비자가

windouz@korea.com 2011-06-29 19:29:36
답글

가만 보면 애플이란 곳은<br />
좀 가진게 있어 보인다 싶으면 삥 뜯는 동네 깡패 같아요

강태욱 2011-06-29 19:35:16
답글

애플이 돈을 받지 않는 무료 앱에 다른 회사의 결재기능을 포함시키는 것은 공정하지 못한 것 같습니다.<br />
애플의 주장에 일리가 있습니다.<br />

haegang@yahoo.co.kr 2011-06-29 19:48:42
답글

애플에서는 다른결재가 불가능하고 오로지 애플에서 인정한 카드결재만 가능한걸로 알고있습니다.<br />
쉽게 이야기 해서 지금 앱스토어에서 앱 구매하는 그런방식으로 바꾸라는 말이지요.<br />
<br />
잘 활용하지않는 사람은 조금 불편할수도있겠네요...^^

양경모 2011-06-29 19:56:23
답글

누가 맞는 건진 좀 아리송합니다만...<br />
애플 장터에서 놀려면 애플 룰에 따라야 되지 않을까? 생각합니다.<br />
시장에서 장사하는 사람도 .. 같은 물건 파는 잡상인들 오면 싫은 법이죠.<br />

백경훈 2011-06-29 20:18:39
답글

L 저도 어떻게 봐야 할지 모르겠습니다.<br />
애플로 부터 자유롭지 못 한 것은 사실이네요<br />
<br />

nine99@paran.com 2011-06-29 20:49:19
답글

애플이 가진게 있어 보인다 싶으면 삥 뜯는 동네 깡패는 맞는데... <br />
아랫글의... <br />
가진거 없는 청소용역자들에게 2억8천 소송 거는 홍대보다는 나은거 같아요.

windouz@korea.com 2011-06-29 20:54:15
답글

아이폰은 앱을 등록할때 개발자 등록 명목으로 돈을 받아가지 않습니까?<br />
<br />
그리고 갑자기 애플 이야기 하는데 홍대 얘기는 왜 나오나요?

최성준 2011-06-29 20:59:16
답글

애플이 기가 막히게 판을 짜고<br />
수많은 애플들이 생겨나서<br />
숟가락 들고 퍼먹는 중인데<br />
자기만 퍼 먹겠다는 겁니다.<br />
30%면 엄청납니다.<br />
카톡이 계속 삐딱타면 퇴출되는건 당연한 겁니다.<br />
<br />

nine99@paran.com 2011-06-29 21:01:30
답글

음.. 나오면 안되는 거였나요? 별 상관 없어보입니다만... <br />
애플을 이용해서 홍대를 깔려는 의도였을뿐 용섭님께 악의는 없습니다. <br />
<br />
저도 개발자등록을 한 상태라서 년 10만원정도 지불 하고 있는데, 아깝다는 생각은 별로 들지 않습니다. <br />
그리고 그만큼 시장형성에 기여를 했다면, 회수하는거에 대해서 비판적일 필요는 없다고 생각하고요.

nine99@paran.com 2011-06-29 21:03:01
답글

또, 어떤 시스템이든 성공한 시스템은 직접적이든 간접적이든 유저가 비용을 지불하게 되어있습니다.<br />
그게 직접적으로 드러난다고 해서 나쁜 이미지를 갖는다는 건 안 좋은것 같습니다.

nine99@paran.com 2011-06-29 21:07:48
답글

아.. 그리고 참고로 말씀드리자면...<br />
개발자등록을 하면 일부 제품에 한해서 일반 소비자가에서 10~20% 정도 저렴하게 구입할 수 있습니다.<br />
예를 들어 미니맥을 사려고 한다면 개발자 등록을 하고 구입하는거나 그냥 구입하는거나 동일한 금액으로 구입할 수 있습니다.(얼마전까진 그랬는데, 지금도 아마 그럴겁니다.)<br />
필요에 의해서 맥프로나 아이맥같은 고가 기기를 구입하려 한다면 개발자등록하고 할인 받는게 훨싸게

엄광섭 2011-06-29 21:29:51
답글

글쎄요? 애플이 맞다??/ 저는 아니라고 봅니다. <br />
애플이 독점적 지위를 가지고 이용하고 있다고 봅니다. <br />
<br />
시장을 예로 들지요.. 시장판에 들어갈때 청소비등등 명목하에 얼마를 내지요. <br />
그리고 시장에서 팔때 카드결제를 하던 머하던 상관이 없지요... <br />
<br />
시장관리자들이 짜증나게 하면 그시장에 안가서 안팔면 되는데.. <br />
<br />
애플의 현재상황은 다른

엄광섭 2011-06-29 21:32:46
답글

크롬이라서 짤리네요. <br />
앱스토어를 다른곳에 만든 상황에서는 .. 애플의 주장은 독점적 지위 를 남용하고 있다고 봅니다.<br />
<br />
차라리 무료앱의 경우에도 비지니스모델이 있는 다른결제등을 이용한경우 <br />
차라리 등록비용을 무는게 맞다고 봅니다. <br />
<br />
아무리 관대하게 봐줘도 저는 이걸 애플의 횡포라고 생각합니다.. <br />

최성민 2011-06-29 22:34:05
답글

만약 아이폰에서 카카오톡이 안된다면.... 애플 판매량 많이 줄거 같은데요.....<br />
아니면 마이피플이나 다른게 뜰까요?

이태봉 2011-06-29 22:36:19
답글

애플의 앱스토어에 해당되는 이야기가 아닌가요? <br />
<br />
기사제목 처럼 '카카오톡 나가!'가 아니라 '유료매출에 대한 수수료 내!'라는 것이고,<br />
애플뿐만 아니라 온.오프를 망라하고 입점업체는 유통업체의 시스템과 룰에 따르는 것이 현재 상황입니다. <br />
G마켓이나 옥션 들어가면 G마켓이나 옥션의 운영룰과 결제시스템을 사용해야 합니다. <br />
오프라인의 백화점이나 할인점도 마찬가지입니다. <br />

이태봉 2011-06-29 22:36:29
답글

엄광섭님께서 말씀하신 '또 다른 앱스토어'는 이것과는 좀 다른 문제라고 봅니다.

권윤길 2011-06-29 23:15:43
답글

카카오톡이 뭔지 모르는 1人. OTL

nine99@paran.com 2011-06-29 23:27:30
답글

애플이 혁신이라 일컷는건 애플의 커다란 시스템 자체에 있습니다.<br />
그들이 추구하는건 모든 시스템의 통합이지요..<br />
이번 WWDC에서 애플이 모바일미로 크게 실패했던 클라우드를 다시 발표하며 했던 충격적인 이야기가 있었습니다.<br />
데스크탑 PC가 클라우드에 방해가 되니, PC를 타블렛수준으로 끌어내려....<br />
간단하지만, 남들이 생각치 못하는거죠..

nine99@paran.com 2011-06-29 23:29:39
답글

남들이 모바일 디바이스나 타블렛PC를 데스크탑PC 수준으로 끌어올리기 위해 골싸맬동안, 그들은 끌어내리는것으로 해결을 하려하는 모양입니다.<br />
이처럼 애플은 스토어와 모바일, 그리고 데스크탑이 통합된 하나의 시스템을 가지고 시장을 형성했는데, 그걸 버리라는건 말이 안되는거죠.<br />

nine99@paran.com 2011-06-29 23:31:15
답글

엄광섭님 말씀데로 시장의 다형성을 생각하면, 그건 안드로이드와 구글이 혹은 또다른 통합시스템이 되어야 하는것입니다.,<br />
애플 내의 또다른 스토어가 시장의 다형성이라고 생각할 순 없을것 같습니다.

박진용 2011-06-29 23:59:17
답글

공짜로 남이 구축해 놓은 시스템에 올라타려는 사고방식이나 소프트웨어의 가치를 평가절하하는 하드웨어 사회인 한국인의 눈으로 보면 이상한 것이죠, 소프트웨어 개발해서 매출의 70%를 개발자에게 주는 방식도 억울하다고 하면, 한국의 납품받는 대기업들이나 필요도 없는 길만들고, 강준설하고 다시 원복한다고 세금가져가는 건설업체는 날강도라 할 수 있지 않을까 싶네요.

최성준 2011-06-30 01:09:41
답글

이건 남의 밥상에 숟가락 들고 밥같이 퍼먹는 수준은 아니라고 봅니다. <br />
<br />
MS가 윈도우 공짜로 풀고 윈도우 기반에서 돌아가는 모든 프로그램은 MS에 허가를 받아야 하고 허가된 곳에서만 판매를 해야하고 그리고 모든 수익의 30% 개발사에게 달라고 한다면 말이 안되는 겁니다. <br />
<br />
그걸 애플이 해낸겁니다. <br />
물론 기특하고 대단합니다. <br />
그덕에 돈을 주체할수 없이 긁어 모으고

박지훈 2011-06-30 01:41:25
답글

전세계에서 달러로 무역하는 모든 업체는 결제시에 미국 조패공사에 수수료 내...!<br />
<br />
라는 말로 들립니다....

박지훈 2011-06-30 01:44:21
답글

단지 유료화로 오일대금 결제하면 바로 침공......

허길 2011-06-30 02:22:33
답글

그럴수"도" 있다고 생각합니다. 치사해 보이기는 해도 특별히 비난받을 상황은 아니라고 생각합니다. <br />
<br />
예를 들어, <br />
옥션에서 물건파는 사람이 옥션에서 결재 이루어지면 수수료 떼어가니까 당사자들 끼리 <br />
패이팔 같은걸로 결재하자고 합의보는것과 비슷할것 같은데, 노골적으로 그렇게 장사한다면 <br />
옥션 입장에서는 그러지 못하게 제지할수도 있지 않을까 생각합니다. <br />
<br />

최성준 2011-06-30 02:30:13
답글

허길님 애플을 비난하지는 않습니다.<br />
<br />
옥션에서 물건 판매 대금의 30%를 무조건 내고 장사를 해도 <br />
소비자들은 잘사고 잘팔리고 있는데 <br />
<br />
뭐가 문제가 되겠습니까?<br />
<br />
<br />

허길 2011-06-30 03:26:53
답글

ㄴ 제 리플이 최성준님의 견해를 반박하려는 의도로 쓴 것이 아닌데, 그렇게 보여졌나 봅니다. ^^ <br />
<br />
제가 앞에 올린 예도 잘 맞지는 않는것 같습니다. ㅡ.ㅡ;;<br />
<br />
본문의 내용 그대로 해석하면 유료앱에 대해서 수익의 30% 뜯어가니 무료앱은 수익에 대해서<br />
뜯어가지 않겠다는 것으로 이해해는데 이 부분을 잘 모르겠네요. <br />
다만, 결재시스템만큼은 자사것을 쓰라니 애플은 기존

명인식 2011-06-30 07:58:43
답글

일단 문제는 애플 결재방시으로 하면 무조건 달러로 결재됩니다. 이건 공정하지 못하죠. <br />
애플이 각국의 화폐로 결재할 수 있는 수단을 스스로 마련하던가 아니면 풀던가 해야 공정한 것 같습니다.

박길선 2011-06-30 09:00:01
답글

백화점 차리고 입점 하는 입장이죠 <br />
<br />
수많은 투자를 해서 백화점 건물을 지었으면 수수료를 때야죠<br />
<br />
현금 혹은 다른 결제를 하고 백화점에 수수료 안때는 것과 마찬가지죠 ^^<br />
<br />

허길 2011-06-30 10:16:21
답글

곰곰이 생각해볼수록 혼란스럽네요.. <br />
애당초 리플을 올리지 말껄.. ㅠ.ㅠ;;; <br />
<br />
카카오톡이 옥션앱과 같은 쇼핑몰앱의 입장과 같은지 다른지도 잘 모르겠습니다.. ㅠ.ㅠ;; <br />
<br />
만일, 웹브라우저 결재는 괜찮고 쇼핑몰앱은 자기네것 써야 하는 입장이라면, <br />
두 개가 뭐가 다르지? 하는 생각과 함께 일관성이 없다는 느낌이 듭니다.. ㅠ.ㅠ; <br />
(뭣같고 여부를 떠나

haegang@yahoo.co.kr 2011-06-30 10:23:24
답글

아이폰에 입점이라는 이야기를 하려면 적어도 아이폰 나올&#46468; 같이 깔려서 나와 줘야 그런말을 할수있을거 같습니다.<br />
<br />
아이폰에 설치하는 앱은 사용자의 몫 입니다. 사용자가 선택해서 설치를 하는거죠.<br />
아주 중요한 앱같은경우 아이폰에서 안돌아간다면 아이폰의 판매에도 영향을 미칠수있습니다.<br />
<br />
뭐 결국은 힘의 구도 겠지요...<br />
아이폰에서 못쓰면 카카오톡이 불리한것인가 .

이승철 2011-06-30 11:14:02
답글

이 문제를 어플팔 때 애플이 수수료 떼어가는 거랑 같은 걸로 생각하시는 거 같은데, 완전히 다른 개념입니다. <br />
<br />
어플을 이미 구매한 다음 그 어플을 사용할 때 그 어플에서 유료 컨텐츠 또는 서비스에 대해서 결제를 할 때 발생하는 상황입니다(어플은 이미 구매했으니 애플에서 수수료는 떼어간 거죠.).<br />
<br />
그 결제모듈을 애플 것만 쓰라는 겁니다. 안 쓰면 앱스토어에서 퇴출인 거구요. <br />
<b

nine99@paran.com 2011-06-30 13:27:43
답글

승철님 말씀 하신것에 대한 문제는, 무료어플에서 생겨납니다.<br />
애플의 스토어를 이용해서 무료로 배포만 하고 잇속은 혼자 차리겠다는 심산이 되는겁니다.<br />
<br />
애플이 스토어를 내놓았을때 가장 환호했던 부류는 개인개발자, 혹은 소규모 개발 업체였습니다.<br />
기존의 통신사에서 '통령' 이라고 칭하던 사람에 의해 마케팅이 좌지우지 되던 세상에서, <br />
상당히 평등한 입장에서 마케팅할 수 있는 시장이 생긴

nine99@paran.com 2011-06-30 13:30:21
답글

그런 시장에서 배포만 애플에 떠넘기고 잇속은 혼자 챙기겠다고 하면 누구라도 열을 받지 않을까 하는 생각이 드네요.<br />
<br />
아마 애플의 In App Purchase 기능이 있는데, 별도의 추가 과금체제를 넣으려 하는 것 보다는 애플의 과금방식개선을 요청하는게 맞을것 같습니다.

정재윤 2011-06-30 14:14:01
답글

삼성에서 하면 이것도 가루가 되게 까일인데 말이죠 애플이 하니 왠지 그럴싸 한데요!

이승철 2011-06-30 14:22:34
답글

애플이 앱을 바라보는 시각이 문제입니다. <br />
<br />
무료로 배포되는 앱으로 이익보는 건 짧은 시각으로 보면 앱 배포사로 보이겠지만, 넓은 시각으로 보면 그런 앱들이 많아지면서 애플에 의해서 드라이브되는 생태계 자체가 강해지는 겁니다. <br />
<br />
즉, 앱이 많을수록 애플도 그런 앱으로부터 혜택을 받는 겁니다. 그걸 자기네가 끼어들어서 통제하려고 하다보면 다양성에서 문제가 생길 수 밖에 없습니다.<br />
<

이태봉 2011-06-30 16:05:25
답글

이승철님 댓글 보니... G마켓이나 옥션과는 다른 것이군요. <br />
앱스토어에 입점 다운로드까지는 오픈마켓과 다를 바가 없지만, 다운로드 이후에 발생하는 부분이 다르군요. <br />
애플에서는 이 부분까지 앱스토어의 운영부분이라고 하는 것 같고, 외부에서는 아니라고 하는거군요. <br />
<br />
이화승님 말씀대로, 배포할때는 잘 이용하고서 잇속은 혼자만 챙기겠다는 앱개발자도 문제가 있고,<br />
결국 IAP를 여러 P

nine99@paran.com 2011-06-30 17:50:22
답글

삼성이 이렇게 했어도 까이긴 마찮가지겠지만, 똑 같은 퀄리티라면 그 까임은 현재 애플이 까이는 것과 정도의 차이가 별반 다르지 않을겁니다. <br />
<br />
가끔 프로젝트를 진행하다보면.. "다 됐니?" <br />
"네, 다 됐는데요. 아직 좀 더 수정해야해요" <br />
<br />
음... 좀 더 수정해야 하는데 어떻게 다 된건가요? ㅠ.ㅜ <br />
<br />
애플과 삼성의 완료의 의미가 차이가 많이 나서 까임의

  • 광고문의 결제관련문의