제목

글쓴이

이기철님 말씀에 동의합니다. 리플은 직접 만나서 이야기 한다는 생각으로 써야한다고 생각합니다.<br />
그중엔 자기가 듣기 싫은 내용이 있을수도 있고 반대하는 의견도 있겠죠..<br />
그럴땐 더더욱 정중하게 반대 의사를 표시해야하는데요... 감정적으로 글을써야만 설득력이 생기는건<br />
아니라고 생각하니다.. 그게 과하면 되려 역효과만 나타나지요

구구절절 옳은 말씀!<br />
누군가의 글이 내 마음에 들지 않는다고 해서 비양거리고 비난하고 그러는 것은 옳지 못한 행동이지요.<br />
상태님 말씀처럼 넷상에서도 얼굴을 마주 대하며 이야기하는 것처럼만 하면 됩니다.<br />
서로의 다름을 인정하고 예의를 지키면 의견이 다르더라도 서로 호의를 느끼고 친구도 될 수 있습니다.<br />
함부로 내뱉는 험한 말,, 비아냥, 욕설, 인신공격은 결국 나 자신에게 해를 끼치는 것밖에 되지

반성합니다

얼굴이 안보인다고 글을 함부로 쓴다는 사람은 자기 자신한테 <br />
부끄러울 건데.....<br />
자긍심이 없을 건데 말입니다.

본문글을 읽고,, 거기에 달린 댓글들을 쭈욱 읽어가다보면,,,<br />
댓글중 한명이 이야기 했던 내용에 대해 답변 형식으로 달린 댓글이 있는데,,<br />
바로 밑에 똑같은 질문 댓글이 달릴때,,, 그 질문에 다시 답해주는 친절한 답변 하지만 질문한 사람은<br />
자기 질문에 대한 답이 있는지 찾아보지도 않는지 그후론 아무말이 없는 경우도 많더군요<br />
참 허탈한 순간들이 종종 보이네요<br />
<br />
리플이

그나 저나 그 약사분의 글을 어떻게 생각하시는지요...<br />
<br />
물론 그동안 약사회나 의사회가 보여준 이기적인 행동들이 그들이 무엇을 말하던간에,,<br />
<br />
집단이기주의의 발로일거라고 속단하게 만드는 이유이긴 합니다만,,,<br />
<br />
그분글을 읽으면서,, 타당성이 있구나 싶었거든요,,, 물론 그글에 반박글로 달린 글을 읽고도<br />
<br />
아 이말이 더 옳을수도 있겠네 싶기도 하

딱 박카스만으로 못박는다면 수퍼에서 판매해 안 될 이유가 없지요.<br />
<br />
하지만 그 약사분의 논지는 박카스에 중독성 무수 카페인이 들어 있는 만큼<br />
다른 음료 회사들에서도 중독성이 있는 무수카페인을 첨가할 소지가 있고<br />
그 다른 음료들이 아동들에게까지 무제한으로 판매될 경우에 생겨날 수 있는<br />
육체적 정신적 폐해를 우려하는 내용이었던 것으로 이해했습니다.<br />
<br />
자구를 세세

저도 그리 이해했는데,, 제 판단이 엉뚱한건 아니었네요..<br />
그렇다면 이 글에 반론을 제기하신 유연근님의 말씀을 다시 한번 들어보고 싶은데,,<br />
유연근님이 이글을 보신다면 답변해주시면 고맙겠습니다.<br />
약에 대해 잘 아시는것 같던데,, 식품 첨가물에 대한 규제가 어찌되나요?

그렇지만 더 따지고 들어가면, 그분의 글 속에 해결책이 있습니까? 대국민 홍보를 통한 경각심 환기와 규제를 강화해야 한다든지 아니면 처방전하에 판다든지(?) 하는...<br />
결국 위험할 수 있으니까 약사들만 아무생각없이 대충 파는 현행이 좋다. 이게 결론 아닙니까?<br />
그분의 논거와 결론사이에 문제가 있기에 그런 리플들이 나오는 겁니다.<br />
<br />
오남용 가능성과 없어서의 불편함

저도 오민웅님과 비슷한 생각입니다. 한사안을 두고 생각이 다를 수는 있습니다. 그러나 기철님이 제목에 게시하신 성급한 사람들이라는 표현은 오히려 다른 생각을 갖고 있는 사람들에게는 기철님이 성급한 표현을 하신것으로 느껴지네요.

그러게요. 본인만 청정무구한 시각과 신중한 표현으로 남의 마음을 안아프게 하고 있다고 생각하는건 아닌<br />
지요?

그글에 대한 반론은 아마도 이런류였습니다.<br />
현재 실제적으로 대한민국 어느 약국에 가서도 박카@ 주셔요 하면 어느 약사도 그냥 주지<br />
절대로 토다는 약사 없다 이겁니다.<br />
실제로 박카@ 엄청난 판매를 해오다가 매출이 급감했는대 그 이유는 광동제약에서 <br />
슈퍼에서 팔수 있는 비타5@@ 을 a급 연애인들을 통해 대대적인 광고를 하면서 시장을<br />
많이 뺏겼습니다.<br />
오죽 했으면 박카@

그래서 슈퍼에서 박카@를 팔면 제조사에서는 엄청 유리하고 그래서 당연히 <br />
오래전부터 이것을 로비 해왔다고 합니다. <br />
그런대 막상 성공하자마자 생각지 못했던 복병이 나타난거죠 <br />
바로 약사들이 중요 품목을 마트에 뺏길수 없으니 유해성을 들고 일어난것입니다. <br />
수십년동안 일반인이 오면 그냥 아무렇지도 않게 팔던 바로 그것을요~~~ <br />
이렇게 돼면 오히려 판매에 위축될수도 있다는 생각에 지금

받아들이는 사람에 따라 다르겠지만 저는 정보전달로 받아들였습니다. 이해당사자는 글을 써라 말아라 하는 댓글은 좀 불편하더군요. 시각차이에 대해서 논쟁할 수 있겠지만 논쟁 자체를 차단하고 나서는건 억스러러워 보이더군요.

다른 보도매체를 통하여 약사회가 반대하는 이유를 접한상황에서 이익단체인 약사회의 회원이신분이 약사회와 같은 맥락의 주장을 게시하는 것이 좀 그래보였습니다. 오히려 약사회의 입장은 이러 이러한데 와싸다 여러분의 생각은 어떠십니까라고 했다면 제 개인적인 생각만 올렸을 겁니다. 물론 저도 약국에서 약사들이 아무말 없이 서비스차원에서 전해주던 드링크제를 숱하게 받아 마셨던 사람으로서 갑작스런 위험성확대의 논리는 납득하기 어렵군요.

좋은 글, 잘 읽었습니다.<br />
저를 다시금 되돌아 볼 수 있게끔 낮은 목소리로 적으셨더군요.<br />
저도 글을 대충 읽는 성향이 생겼습니다. 아마도 '빨리빨리'가 '정확하게' 보다는 제 마음속에서 앞서 있는 것 같네요.

유충현님 또 똑같은 실수를 하시는걸로 보입니다.<br />
<br />
제가 성급하다고 말씀드린것은 그글이 박카스의 슈퍼판매 허용이 가지고 오는 차후의 문제에 <br />
<br />
관한 토론이라고 글쓴분도 말씀하시고 다른 분들도 그렇게 판단하시고 토론을 이어가려고 하는데<br />
<br />
이런글 쓰지마라,, 또는 여태껏 박카스 사먹는데 약사가 아무말 안했다 라는 글을 쓰신것은<br />
<br />
본문글과 댓글을