제목

글쓴이

이 논쟁이 시작된 게 3년전쯤부터였습니다. 그 때는 디지털방송이 거의 알려지지 않은 상태였죠. 일반 시청자들은 뭔지도 모르는... 그 때 디지털방송 전송방식 다시 검토해야 한다고 일부에서 주장했었는데, 정통부에서는 꿈쩍도 안했습니다.

당시 정통부에서 김경호님께서 말씀하신 이런 상태로 만들기 위해 일부러 반응하지 않고 있다는 것을 알고 있었죠. 그리고 정통부가 계속 그런 식이라면 이런 결과가 올 줄도 예상했었습니다. 칼자루는 정통부가 쥐고있는 상황이기 때문이죠. 그때나 지금이나...

유럽식 지지자들도 정통부가 움직이지 않는다면 어쩔 수 없다는 것도 알고 있습니다. 다만 어떻게 정통부를 움직이게 하느냐 그 문제가 관건이지요. 시간이 지날수록 유럽식 지지자들은 불리해집니다. 현재 실시하고있는 미국식 디지털방송이 더 확산되기 때문에...

유럽식으로 간다면 미국식에 대한 투자가 일부 손실됩니다. 유럽식 지지자들은 그 손실이 발생하더라도 바꿀만한 충분한 이유가 있다는 것이고, 미국식 지지자들은 그 손실을 감수하며 바꿀만큼의 가치가 없다고 판단하는 것입니다. 그 차이일뿐이죠.

그런데 이 논쟁의 초기단계에서는 기술적인 부분과 경제적인 부분에 대해 주로 말들이 오갔습니다. 그러나 요즘은 서로 비방하는 글들이 더 많아졌더군요. 근거없는 의혹설, 사실이 확인되지 않은 타 진영에 대한 비리 등등... 논쟁 자체가 변질되어 버렸죠.

무엇보다 우습고 한심한것은 왜 지금이냐 하는 것입니다..<br />
궁금하신분은 kbench.com 에 방문하시면 "디지탈TV 진실혹은거짓" 참고하세요.....

'지금'이 아니라 3년전부터라고 말씀드리지 않았습니까? 케이벤치에 있는 글 또한 많은 부분이 근거없다고 생각됩니다.

제 주관적인 생각으로는 아마 미국식으로 고정될 것 같습니다. 제 입장에선 좀 비관적인 생각이지요. 혹시나 하는 바램도 있긴 하지만... 그 보이지않는 가능성 때문에 이 짓을 하고 있죠. ^^;

임신환님에 대한 딴지가 아니옵고., 손바닥으로 하늘을 가려보겠다는 방송사들에 대한 혐오감에 한마디 해보았습니다..

미국식으로 간다 하더라도 이에 대한 논란은 세월 지나면 희미해져서 더 이상 생각도 안하게 될 겁니다. 예전의 두벌식/세벌식 자판에 대한 논란과 조합형/완성형 한글코드에 대한 논란이 그러했듯이...

정창국님, 그렇게 혐오감을 가지실 필요까지는 없습니다. 방송사들도 그들만의 이익을 위해 그러진 않으니까요. 미국식 밀고나가는 정통부와 기업들 또한 그들만의 이익을 위해 가지 않듯이요.

방송사에서 유럽식을 주장하는건 지네들 광고시장이 줄어들까봐 그런다던데요

2010년경에는 전체 광고수익중 30%가 이동수신에서 생긴다는 보고서가 있답니다. 이걸보고 노조가 돈에 눈이 먼거죠. 기존 기득권을 유지할려고 국익도 무시하고 저지랄을 한다고 합니다. 매국노 같은 놈이죠.

아마 DMB사업권을 따는 날이 노조 파업 끝나는 날 일겁니다. 앞에선 유럽식 외치면서 뒤에선 DMB사업권 달라고 외치고 있답니다.

솔직히 kbench라는 사이트는 신뢰하기 어렵습니다. 다른 사이트라면 모르겠지만^^. DAB가 어느새 DMB로 바뀌고, 휴대인터넷과 같은 VOD가 가능한 서비스와는 어떻게 될려나, 하여튼 향후 방송, 통신 융합 시장에는 대단히 재미있는 대회전이 기다릴 거라는...@_@

임신환님은 좀더 알고오셔야겠네요

김성환님 말씀 참 참하게 하시네요. 그리고 DMB에 관한 문제도 이중성이 있습니다. 방송사에서 유럽식 주장하며 DMB에 참여하려고 하는 것이나, 정통부에서 이동수신 필요없다 주장하다가 이동수신을 위해 DAB를 DMB로 바꾼 것이나. 어느 한쪽 면만 봐서는 곤란합니다. [

개인적으론 이동수신에 대한 기대는 좀 부풀려진 것 같다는 생각이 있습니다. 상용시장 즉 버스나 지하철, 기차 같은 대중교통수단에서의 공중파를 이용한 수신은 효율이 높지도 않고 운송회사에서 광고계약을 따로 맺는 것이 이익이기 때문에 굳이 공중파 수신을

서비스할 것 같지도 않고요, 주로 개인시장을 노린다는 것인데 차량용도 7인치를 넘지 못하고 개인용 디스플레이는 더 작은 상황에서 기지국을 2-30킬로 마다 세워가면서 SD급의 DTV 서비스 한다는 것은 우리 같이 땅덩리 좁은 나라에서 현실성이 없어보입니다.

결국 2010년이든 더 먼 미래이든 간에 개인용 디스플레이 시장의 발전은 제한적일 것으로 생각됩니다. 물론 휴대폰에서의 멀티미디어 서비스가 현재보다 저렴해지면서 많이 활성화 될 것입니다. 반면에 이동하면서 DTV 보겠다고 모니터 매고 다니는 사람은 없을 겁니다.

그렇다면 DMB는 왜 하는 것인지... 말씀하신 SD급보다 못한 화질로 자그마한 디스플레이 기기에서 볼 수 있는 것이 DMB입니다.

제가 보기에도 문세기님께서 말씀하신 휴대폰 같은 소형기기에서의 이동수신으로 가고 있는 것 같습니다. 휴대폰 VOD 서비스로 가든지, 아니면 휴대폰에 TV 수신카드가 들어가든지...

전자회사 입장에서는 송출방식이 미국식이든, 유럽식이든 크게 중요하지 않을 것 같습니다. 로열티가 미국회사로 가건, 일본회사로 가건 내수나 수출을 하기 위해선 어차피 지불해야 할 돈이고, 셋탑으로 이윤이 많이 남지도 않을 것입니다.

그렇지만 차량용 같은 중소형 기기의 시장도 없어지지는 않을 겁니다. 그 쪽 수요도 많지는 않지만 꾸준히 있으니까요.

^^ 제 말씀이 그 말 아닙니까 이동수신에서는 현재 수준에서는 DMB면 충분하고, 앞으로 기술발전에 따라 화질도 많이 좋아질 것입니다. 오히려 작은 디스플레이들이 해상도를 충분히 제공하지 못하기 때문에 문제지요...

어느 분이 30% 얘기하시길래 드리는 말씀입니다. 중소형기기의 시장은 꾸준히 있지만 개인용으로 국한할 경우 시장 규모가 미미하다는 얘기지요, 방송국이 목매달 시장은 아닌것 같다는 얘깁니다.

아까 하던 말 다시 드리면 전자업체 입장에서는 HD실시시기가 문제일 것 같다는 얘깁니다. HD서비스가 본격화되면 대형, 고화질 디스플레이 시장의 발전은 더욱 가속을 받을 것이고 앞으로 몇년 간 전자회사들을 먹여살리는 밥줄이 될 것입니다.

전 사실 DMB란 것은 계륵같은 존재가 되지않을까 걱정됩니다. 이것도 아니고 저것도 아닌... 기술발전을 따지자면 미래에는 이동하는 차량에 HDTV가 부착될 수도 있는 것이죠. 10인치급 이상이면 HD 해상도를 지원하는 디스플레이 기기가 나올 것으로 예상됩니다.

당연히 탄탄한 내수시장을 바탕으로 수출에도 탄력받을 것이고요, 거기다가 수출의 대부분은 북미시장이 될 것입니다. 전에 말씀드린 적이 있지만 삼성전자 한 회사의 낸년 미국시장 점유율 목표가 30% 정도입니다. 업계에선 목맬 이유가 충분히 있죠.

저도 충분히 가능성 있다고 생각됩니다만 2010년은 어림없다는 생각입니다. 뒷자석에 HD급의 10인치 디스플레이(현재 개발되어 있지도 않은)를 달 정도의 경제력이 되는 사람이 얼마나 될지... 요번에 수입되는 벤츠의 마이바흐의 경우 그정도 디스플레이 크기더만요 ^^

내수시장이 활성화되면 수출도 탄력받는다는 말씀에 어느 정도는 공감이 되지만, 그것만을 위해 방식이 결정된다는 것도 문제가 있다고 생각됩니다. 미국과 우리나라의 사정이 다르듯이 우리나라는 우리나라에 적합한 방식으로 가는 게 옳다는 생각입니다.

2010년엔 불가능하다 할지라도 그보다 더 먼 미래는요? 미국식은 애초에 이동수신이 안되는 것으로 만들어졌습니다. 방송 방식은 수십년을 더 써야 할 것이구요.

아직까지 어느 방식으로 가자는 얘기는 안드렸는데요... '어느 방식으로 가자'는 제가 전문가가 아니기 때문에 주장할 위치도 않은 것 같고요, 실시 시기가 빨라질 수록 업체 입장에선 유리한 점이 많지 않을까 하는 생각이 든다는 얘깁니다.

그리고 현재 정통부 주장은 '고정식은 미국식으로 + 이동식은 DMB'입니다. 현재로선 미국식으로 이동수신 주장하는 사람은 없지요... 유럽식 주장하는 분들은 얘기는 DMB도 '유럽식'이라고 하던데, 결국 미국식+유럽식으로 하자는 얘기 아닌지...^^;

업체 입장만 말씀하시는군요. 시청자 입장도 고려해야 하는데, 이제까지의 방송방식 결정과정은 충분한 검토가 없이 이뤄졌단 말씀을 드리고 싶습니다. 우리나라에 적합한 것이 무엇인지 더 정확하게 조사해볼 필요가 있다고 말씀드리는 것입니다.

유럽식으로 기존의 남산, 관악산 등지의 송신소의 전파만으로 음영지역없이 이동수신까지 커버된다면 저도 적극적으로 찬성하겠습니다. 하지만 그런 얘기 하시는 분들은 없더군요... ㅡ,ㅡ;

소비자 입장에선 빠른 시간내에 고품질의 서비스를 받고 싶다는 얘깁니다. 음영지역이니 이동수신이니 하는 얘기는 고양이 쥐 생각하는 얘깁니다. 현재 공중파 수신 잘 안된다고 기지국 더 세워서 음영지역 해소하느라 열심인 방송사가 있습니까?

그걸 시험 못했지요. 되는지 안되는지 잘 모릅니다. 정통부에선 시험할 생각도 없구요. 그러니 답답하지요.

어차피 사비로 중계유선이니 케이블이니 자력갱생하고 있지 않습니까? 어차피 DTV로 가도 사정은 별로 달라지지 않을 것 같은데요, 사실 그런 인프라 덕분에 빠른 시간내에 HD 보급이 우리나라에서도 가능할 것 같네요, 이점은 방송국에 고마와 해야죠... ㅡ,ㅡ;

기종의 아날로그 방송은 지역마다 채널을 달리해서 송신소를 세워야 합니다. 남산과 관악산의 방송 채널을 보세요. 같은 방송이라도 채널 번호가 다릅니다. 왜냐하면 채널 번호를 달리해서 송출할 경우 서로 간섭이 생기지요. 그 때문에 전국적인 채널배분이 필요합니다.

개인적으로 생각한다면 비교실험의 시기는 이미 놓치지 않았나 하는 생각입니다. 그게 하루 이틀에 가능한 것도 아니고, 이동수신의 경우는 장비가 제대로 개발되어 있지도 않은 것으로 압니다.

휴대폰 처럼 부호화된 디지털 신호를 주고 받는 것이 아니기 때문에 송신소를 그렇게 마구 지어댈 수도 없습니다. 주파수 할당 문제때문이기도 하죠. 한 방송사당 수도권에만 10~20개씩의 송중계소가 있습니다. 더 이상 만들 기는 힘듭니다.

그래서 이런 부분을 본다면 다른 송신소에서 같은 주파수로 송출하는 SFN이 가능한 유럽식이 좀 더 유리하지 않나 생각하는 것이구요. 이게 우리나라에서 가능한지 불가능한지 테스트를 해봐야 하는데, 정통부에서 움직이지 않는다는 것이 문제죠.

정책권자의 결단이 필요한 시기라고 생각됩니다. 솔직히 어느 쪽으로 결정되든 큰 탈이 없을 수도 있고, 아니면 땅을 치고 후회할 수도 있겠지만 이렇게 빨리 변하는 세상에서 10년 앞 내댜보기가 쉬운 것은 아닙니다. 빨리 선택해서 빨리 HD방송좀 봅시다.^^: