*정통부에 있는 글을 무단으로 퍼왔습니다. 문제가 된다면 삭제하겠습니다.



이면에 감춰진 진실 미국식 VS 유럽식 (전진석 (jinhada) 03/12/29 )



미국식방식###############유럽식방식



전송방식

8-VSB_____________________COFDM



비디오압축

MPEG2____________________ MPEG2



오디오압축

AC3________________________MPEG2(AC3가능)



HDTV

가능________________________비규격HD나 이동수신포기시 가능



SDTV 다채널

가능_________________________가능



이동수신

DMB로차량.휴대모두가능_______차량용 수신만가능



실내수신

수신기 개선으로 비슷해짐_______전파특성으로 인해 강함



단일 주파수망(SFN)

가능__________________________가능



다중경로내성

수신기 개선으로 비슷해짐_______전파특성으로 인해 강함



데이터전송률

19.4Mbps______________________3.7~19.760Mbps



채택국가수

3(HD수신국 3)__________________40(비규격HD 수신국 1)



주파수대역

6, 7, 8Mhz_____________________6, 7, 8Mhz



데이터방송

ACAP__________________________MHP



외부잡음영향

미국식 강인도52 ________________유럽식 강인도12



소요기지국수

추가소요 적음___________________3000~6000여개 필요



인접채널간섭

거의 문제없음___________________문제발생함 출력증가시 더증가



서비스 영역

넓음____________________________좁음 (이동수신시 매우좁음)



디지털전환/(아날로그간섭)

거의 없음________________________문제발생



기술경쟁력

특허 최다 보유국(33%)_____________일본에 종속됨(유럽식특허가 많음)



세계시장규모(~07)

507억불 예상______________________101억불 예상



핵심 특허권

11.5%전송기술특허도있음___________거의 전무



인접지역 간섭문제

문제없음(ITU 85개국등록)____________일본에 종속 남부지역 수신포기





유럽식 변경시 최대 문제점은 일단 직접손실 3조 7,844억원, 간접손실 18조 3,745억원 총 22조 1,589억원의 손실 발생 하고 인접지역 간섭 문제로 아날로그 TV에서 40년간이나 남부지역에 난청지역이 발생 된것을 다시 디지털 시대에도 되풀이 되야함 아무리 유럽식이 도심지에서 수신율 좋다고 해도 미국식수신율 개선으로 이득을 볼수 있는 사람은 극히 드문반면 인접지역 간섭 즉 주파수 월경으로 인한 피해는 상상을 초월함. 아날로그 TV 현재의 방식으로 40년간 남부지역은 공중파 수신에 대부분이 어려움을 느낄 정도 임. 전송기술에 관한 특허를 한국이 가지고 있어서 전송기술만으로 본다면 한국식으로 불려도 상관없음. 유럽식의 또다른 문제점은 최소 3000여개의 기지국에 최대 6000개에 이르는 기기국을 건설 해야함. 송전탑과 같은 혐오 시설로 국민적 저항에 부닥 칠수 밖에 없고 충분한 기지국이 생길때까지 엄청난 수의 고정수신 불가능 시청자가 발생함. 이런 문제가 있음에도 여태것 미국식이 좋은것은 아니다 유럽식도 휼륭하다 했는데 손실비용과 주파수 월경 문제를 생각하면 아무리 수신율 좋아도 다 헛일 입니다. 미국식도 위의 도표와 같이 많은 잇점이 있는데도 말안하고 있었습니다만 유럽식 지지하는 분들중 일부 몰지각한분들 때문에 미국식이 저렇게 좋을 수도 있다고 한번 써봤습니다. 저런 이익이 있어도 저를 포함한 미국식 고수를 외치는 분들은 유럽식에 비하여 좋다고 하지 않았습니다. 이제는 미국식이 좋다고 하렵니다. 유럽식의 말도 안되는 주장에 저도 상식적으로 더좋다고 할수 없지만 저런 이유때문에 유럽식은 쓰레기라고 취급 하겠습니다.



최지필 (kulaw327):



핵심특허 보유현황은 필립스 11%,AT&T 7%,lg (제니스포함) 7%, 소니 5%,마쓰시다 5%, 톰슨 5%,삼성 4.5%, RCA/톰슨 3%,기타 59.5%입니다. 미국식중 핵심 특허가 아니라 전체 DTV관련 핵심기술 중 비율입니다. 12-29 18:05



최지필 (kulaw327):



디지털TV 전체 관련 특허는 총 10632건 중 한국이 3462건으로 33%,미국이 3216건으로 30% 일본이 2358건으로 22% 유럽이 1592건으로 15%입니다.이상의 출처는 신기술동향조사보고서 "디지털텔레비젼", 특허청입니다. 솔직히 자랑스럽습니다. 12-29 18:06



김형일 (1034khi):



음 이게 진정한 객관적인 표로 보이네요.... 이 표가 많이 퍼졌으면 좋겠네요.. 이번 mbc짓거리는 정말 국민을 우습게 본 행동이 맞습니다. 12-29 18:23



정회민 (ddsjhm):



정말 객관적인 표 입니다...

현재 기술적인 논란의 요약판 입니다...^^

고만고만 하다는 얘기죠....^^ 12-29 18:27



디티비 (babong):



에구.. 저도 표작성했는데.. 먼저 올리셨군요~^^ 12-29 18:50



조옥제 (ockje):



음..."비규격HD"라는 표현은....

차라리 준HD(Sub HD)라는 표현이 낫지 않을까요? 12-29 19:06



차성원 (yura484):



`불완전HD`라는 표현도 괜찮을 듯 합니다. 12-29 19:12



조옥제 (ockje):



일단 ITU에서 정한 HD의 규격에는 미치지 못하므로 HD라고 부를 수는 없습니다.

비표준규격이라고 하면 규격외에 존재하는 HD라는 의미가 되므로 표준규격HD에 비해 해상도가 떨어진다는 의미가 아니라 별도의 규격으로 인해 성립된 동등한 HD라는 의미로 받아들여질 수 있습니다.

그러므로 해상도 규격에 부합하지 못하는 것으로서 완전한 HD가 아니라는 의미로서 준HD정도가 적당하리라 봅니다. 12-29 19:15



디티비 (babong):



근데 호주가 1920x1080i를 만족하는 HD라 하더라도 지금 미국식에 문제가 없으니 바꿀 필요도 없겠죠? 12-29 19:33



최성혁 (sunghyuky):



이런거 좀 많이 퍼트렸으면 좋겠군요...저도 티비보고 유럽식이 좋은줄알았더니..완전 개사기....-_- 12-29 20:11



최지필 (kulaw327):



이인혁님 우리나라가 보유한 특허의 대부분은 미국식에 대한 것입니다. 즉 유럽식으로 가게 될 경우 유럽식 전송방식에 관한 특허에서 일본에 종속될 수 있다는 얘기같습니다. 12-29 23:09



이민현 (lmh0729):



유럽식의 관련 특허를 일본에서 가장 많이 가지고 있으니까..

유럽식으로 전환하게 되면..돈내고 가져다 쓰게 될테고..

앞으로는 일본에서 기술을 발전시키기만 기다리고 있게 되는 상황이 되지 않겠습니까?

뒤늦게 우리나라가 유럽식 기술에 뛰어들어봐야 경쟁력이 없을건 뻔할테구요.. 12-29 23:16



최지필 (kulaw327):



지금 일본에서 자기네 방식 로얄티 안 받을 테니 공짜로 갖다 쓰라고 하고 있습니까? 이 얼마나 황송한 일입니까? 현재 최고의 성능을 자랑하는 일본식을 무료로 쓰다니? 그러나 좀 만 더 생각해보면 최대 경쟁자인 우리나라를 기술적으로 종속시키려는 의도가 너무나도 강한 제안입니다. 솔직히 한 때 우리보다 디지털 전환 속도가 느려 위기론 까지 나왔던 일본에서 조롱하는 것 같아 기분이 나쁩니다. 12-29 23:22



황영하 (redforgod):



유럽식을 무작정 지지하지 않는 분들이 많이 계시는군요..

저도 미국식(참 표현이 곤란하지만) 디지털 방송방식을 전환할 필요는 없다고 생각합니다. 단점이 있으면 극복하는 방법을 개발하는 것이 더 빠를 듯하더군요. 지금까지 들어간 비용을 수포로 돌리고 새로하는 것보다는 더 비용이 절감될듯 한데..



**이상은 http://www.keben.net/talk/?bc=76&;pg=1&total=164&code=1362957 발취**