제목

글쓴이

외장 하드로 사용한 경험을 보면... 2.5" 제품이 조금 더 먼저 고장이 났었습니다.<br />
하지만, 역시 무게 차이가 있기에 같은 외장 하드라 하더라도 2.5" 제품이 3.5" 제품보다 훨씬 더 많이 돌아다녔기에 꼭 내구성이 좋다고 구분하기는 어려울 것으로 생각됩니다.

동일하게 컴터 본체 슬롯에 고정시킨후 사용한다면 <br />
제품은 크면 클수록 고장이 덜납니다.<br />
<br />
>>'노트북용 하드는 이동과 충격을 고려해서 내구성을 상당히 강화한 HDD이기에 <br />
>> 일반 3.5" 보다 훨씬 내구성이 뛰어나다' <br />
<br />
이 문구는 말그대로 3.5를 2.5와 동일한 환경에서 사용한다는말 (즉 이동하면서)<br />
이였을때 2.5가 내구성이 강하다는 말입니다.<br

아주 특수한 경우라면 몰라도 내구성 및 안정성은 3.5가 유리하다고 생각합니다<br />
wd 벨로시랩터 같은 2.5라도 3.5보다 모든 면에서 대단히 뛰어난 고성능 제품도 있긴 합니다만 <br />
문제는 가격이 후덜덜 합니다.<br />

내구성 문제는 비슷비슷할 꺼라 생각하네요.<br />
<br />
3.5인치 속도가 빠르고 7200RPM, 2,5인치 5200RPM, 4200RPM 이니...<br />
저는 3.5, 2,5 다 사용하지만. 하드가 고장난적은 한번도 없었음.<br />
실수로 떨어뜨려서 완파 된것빼고..<br />
<br />
도시바,WD,시게이트 만 사용해보았음...

요즘 sas는 2.5"오나오죠 ^^<br />
<br />

컴터용이 3.5 가 좀 낮지요.... 요즘은 하드 복구 잘안하지만....<br />
<br />
업자들에게서는.... 3.5 인치 하드가 복구율이 더 좋습니다. 2.5 하드는 복구하기가 쉽지가 않습니다. <br />
<br />
제가 얼마전까지 중고 컴퓨터 쪽에 있었는데.... 하드만 전담하는 분이 계셨습니다만.....<br />
<br />
불량률에서 복구 비율은 3.5 하드가 월등했습니다.

아무래도 포터블 기기에 사용이 목적이고, 높은 수준의 내충격성이 요구되는 2.5인치가 더 내구성면에서 좋지 않을까요. 더구나 2.5인치 하드는 RPM도 3.5인치 대비 훨씬 낮으니까요. 3.5인치 하드는 작동 중에 큰 진동 한 번이면 현장에서 즉사잖아요. ㄷㄷㄷㄷㄷ

이도 저도 아니면 3.5인치 5400rpm을 사시면 됩니다.<br />

같은 용량이고 단순 저장 용도라면 3.5인치 추천합니다.<br />
만약 OS나 기타 응용 프로그램이 들어간다면 SSD 추천합니다.

'노트북용 하드는 이동과 충격을 고려해서 내구성을 상당히 강화한 HDD이기에 <br />
>> 일반 3.5" 보다 훨씬 내구성이 뛰어나다' 라는 논리라면, 노트북이 데탑에 비해서 내구성이 더 뛰어나다고 볼수 있는데 현실은 안그렇죠. 같은 사용시간에 같은 활용용도라면 제 경험상 데탑보다 노트북 내구성이 더 떨어집니다. 뭐, 물론 하드만의 문제가 아니라 보드나 냉각처리문제등의 복합적인 문제겠지만 단순히 이동과 충격을 고려해서 만든 노트북하드가

절대적인 실험 DATA가 있지 않는 한 결론 내기는 좀 어려운 것 같습니다. 개인적으로는<br />
<br />
3.5" 가 더 튼튼할 것이라는 생각이 듭니다...만,<br />
PC안에 달면 거의 PC 켜져있는 동안 알게 모르게 계속 억세스가 되면서 수명이 단축될 것이고,<br />
외장 2.5" 로 가면 필요할때만 연결해서 사용하므로 사용시간이 대폭 줄어들 것이고...<br />
<br />
그냥 2.5" 외장으로 가야겠습니다.