시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
슈퍼 의약품 판매에 대한 간단한 소회
자유게시판 > 상세보기 | 2011-06-15 10:28:22
추천수 0
조회수   1,020

제목

슈퍼 의약품 판매에 대한 간단한 소회

글쓴이

윤석준 [가입일자 : 2001-02-12]
내용
어제 차를 타고 가면서 DMB로 MBC 뉴스에서 의약품을 슈퍼에서 판다는 기사를 들었습니다.

나름....삐딱한 시각을 가지고 보는 게 아닐까라고....극도로 경계하면서 되새기고 되새기고 들었는데.....하......역시나 정말 이상합니다.



저는 개인적으로는 슈퍼에서 의약품을 판매하는 것에 대해 썩 그리 어느 쪽의 의견을 가지고 있지는 않습니다. 이쪽 저쪽 다 나름대로의 이유를 갖고 있다고 생각하기 때문이죠.

그런데....언론의 폭주가 덧붙여지자......슬그머니 반발심이 생기기 시작합니다.



어제 MBC 뉴스 많이들 보셨죠? (9시뉴스)

저는 최근....아니 최근 뿐 아니라 언제나....라고 하더라도, 양편의 의견 모두가 있는 입장에 대해서는, 특별히 정부나 국가에 대해 어느 정도는 견제의 역할을 견지해야만 할 언론사의 입장....이라는 것을 고려할 때....이렇게 폭발적으로 정권의 편을 들면서 밀어붙여주는 뉴스는....거의 본 적이 없는 것 같습니다.



슈퍼에서 약을 파는 것이 "시민들이 더 편하지 않냐?".....뭐 이런 이야기를 하려는 것이 아닙니다. 언론이 만약 정부가 하는 말을 되뇌어주는 앵무새에 불과하다면, 그것이 과연 언론이라 할 수 있겠느냐의 문제이죠.

어제 뉴스는 가히......정부에서 홍보방송을 하는 듯했다고 하지 않을 수 없었습니다. 일방적으로

1) 슈퍼에서 약을 사도록 하는 것은 철저히 시민들의 편의를 위해서다 라는 멘트

2) 이어지는 유럽 선진국들의 슈퍼에서 약파는 실태와 시민 몇의 인터뷰

3) 이어지는 일본에서의 비슷한 뉘앙스의 화면들과 또 비슷한 시민 몇의 인터뷰

4) 그리고 여기에 보태지는 (헉! 했습니다) 슈퍼에서 이제껏 약을 팔지 않았던 것은 철저히 약사들과 해당 세력들의 장난질이다.

5) 또 여기에 보태지는 (더 헉! 했습니다) 내부문건이라고 밝힌, 약사회 내부에서 돌려졌다는 지침..."보건복지부가 등을 돌리고 있으니 더 강력투쟁할 수 있는 기구를 만들자"....



허..........





경악을 금치 못하겠더군요.



저는 사실....언론이 정부가 추구하고 있는 일의 반대편에서 이런 식의 문제를 캐고 지지한다면 비록 약간 한편으로 치우친다 하더라도 그것은 '건전하다'라고 생각합니다. 원래 언론이란 것이, 정론직필이란 것이...세력권자의 비위를 맞춰주는 것의 '반대편에' 있을 때에 생기는 말이지, 정부나 기득권층이 하는 일의 선전부장이 될 때 그걸 정론직필이라고 하지는 않거든요.



뉴스가 정상적이 되려면,

1) 슈퍼에서 약을 살 수 있게 될 때의 시민의 편의와

2) 왜 정부가 약을 슈퍼에서 살 수 있게끔 시도하는지에 대한 원인들을



함께 방송해야 한다고 생각합니다.

아니...조금 더 '정론직필'에 가까울려면, 왜 정부가 이렇게 밀어붙이고 있는지의 배후를 캐내어서 원인에 대해 비판적 평가를 해 주는 것이 국민의 '알고자 하는 권리'를 더 충족시켜주는 좋은 언론이라고 생각합니다.



약간만 의식있는 시민들이라면,

'슈퍼에서' 약을 살 수 있게 했을 때 누가 더 이익을 얻게 되는지는 상상하기 어렵지 않습니다.

병원에서 의사가 처방해주는 약에 대해서는 대기업이 물리적으로 압력을 가할 수 없지만, 소비자가 슈퍼에서 약을 산다면, 중소기업의 좋은 약과 대기업의 덜 좋은 약 중에 맨날 TV만 틀면 나오는 약 선전을 보는 소비자가 무엇을 살지는 불보듯 뻔한 일이니까요(상처나면 만병통치약인줄 아는 '후시(헹)', 머리아프면 무조건 이 약이 젤 좋은 줄 아는 '타이레(헹)'이.....진짜 대한민국에서 약 효능이 젤 좋아서 전국민의 상비약이 되었을까요?).



결국....정부가 추진코자 하는 것은 여기에서도 역시 '중소기업과 서민층은 죽이고 대기업은 살린다' 입니다.

며칠 전에 이태봉님이었던가? 의약품 슈퍼판매가 결국 종편방송국들과 관련있다는 글을 읽었습니다. 슈퍼에서 약을 팔 때 광고를 때리면 결국은 힘있는 대기업의 약들이 팔리게 될 것이고, 그나마 좁은 국내 CF 시장에서, 새로 뛰어든 종편방송국이 CF를 나눠먹기 하기 위한 것이라고 말입니다.



저는 구체적으로 이렇게까지인지는 잘 모르겠습니다.

하지만 불보듯이 뻔한 일 한 가지는, "슈퍼에서 약을 사게 하면 누가 이익을 볼 것인가?"라는 단순한 팩트입니다.

이 단순한 점 한가지만 생각해 보면, 이 일을 지금 누가 애써 추진하고 있는지는 명확해 집니다.

이명박이가 대학생 반값 등록금은 '천천히 하라' 하면서 '슈퍼 약판매'는 서둘러 처리하려고 하는 것이, 과연 국민을 위해서일까요?



뭐...하루 이틀 뒤통수 처맞은 것도 아니니 잘들 아시겠지요.



결국.....제가 제기하고자 하는 문제는 방송이 이 따위여서 과연 우리가 제대로 된 보고 들음을 할 수 있겠느냐에 대한 걱정입니다.

시민들 중에는 또 그러겠지요 (그리고 사실 저도 사적으로는 편하겠죠) "슈퍼에서 약 살 수 있으면 얼마나 편하고 좋냐?"



맞습니다. 편하고 좋습니다.

그런데....MBC 9시 뉴스에서 이것을 앞장서서 광고해야겠느냐는 겁니다.

중립입장에서 양편을 방송한 것도 아니고,

국민들에게 생각해 보라고 배후에 대한 의견을 던져준 것도 아니고,

대국민 홍보방송을, 9시 메인뉴스를 통해서 한다...?



언론을 보면 나라가 어떻게 굴러가고 있는지 알 수 있다 봅니다.

지금 우리나라는 사실상 큰일나고 있습니다.

뭘 보고, 뭘 믿으며 살 수 있을까요?
추천스크랩소스보기 목록
김형선 2011-06-15 10:37:09
답글

그러게요..정말 걱정입니다... 좋은 말씀입니다...

bagdori@yahoo.co.kr 2011-06-15 10:42:58
답글

뭐 어떻게 생각하시든, 배후에 뭐가 어쩌든 간에요, OTC는 OTC로 놔둬야죠. 오히려 별 문제도 없는 의약품을 약국에서만 판매하도록 놔두는 것에 대한 배후에 대한 생각은 어떠신가요? <br />
그거 아십니까? 박카스 한 병에 들어있는 30mg의 카페인때문에 약국에서만 판매되어야 한다고 주장하는 거??? 커피믹스의 절반정도의 카페인때문에 약국에서만 판매해야 한다고 주장하는 거? 왜 그럴까요? <br />
워낙 음모론같은거에는 관심도 없고

이종민 2011-06-15 10:44:53
답글

약사회가 만만한 단체가 아닙니다.. <br />

윤석준 2011-06-15 10:46:19
답글

조용상님 제가 본문에 몇 번이나 이 문제에 자체에 대한 언급이 아니라고 썼는데도 이런 댓글을 올리시는군요 <br />
제 글은 '언론의 문제' 에 대한 것입니다. 제 글이 음모론으로 보이십니까?<br />
<br />
다시 말씀드리지만, 슈퍼에서 약을 팔게 하자 말자는 저는 정확히 입장이 없다고 제일 처음에 썼습니다. <br />
그걸 갖고 시비는 말아주세요

김기훈 2011-06-15 10:54:54
답글

약은 약사에게 진료는 의사에게....무슨생각이 드십니까? <br />
<br />
마트에서 약을팔기 시작하면 엄청난 약의 오,남용이 생길것입니다. <br />
<br />
그것에 다른 책임도 국민이 함께 지고 가는것이죠 소탐대실....<br />
<br />
편리함을 추구하다가 더큰일을 당할수있습니다.

김정덕 2011-06-15 10:55:47
답글

일단은 편의점에서 팔고 봅시다...

유형욱 2011-06-15 10:56:54
답글

말씀하신 취지는 알겠습니다만....<br />
<br />
"중소기업의 좋은 약과 대기업의 덜 좋은 약" 이라고 단정지을 수는 없을 듯 합니다.<br />
<br />
대기업계열 제약회사들약이 중소제약전문기업약들보다 덜좋다고 단정할 근거는 없습니다.

김진용 2011-06-15 10:57:04
답글

누구나 옳다고 생각해도 막상 어떤 이익단체 밥그릇을 깨부순다. 이거는 고양이 목에 방울을 다는 일이라 생각합니다. 이런 판국에 정치권 혼자 힘드니까 언론이 치고나가도록 부탁하고, 또 언론이 가만 생각해보니까 힘실어주는게 옳은 사안이라 판단해서 먼저 치고나가는 것이 하등 이상할게 없지 않나요, 언론인들의 머리가 돌이 아닙니다. 이익단체의 표로 정치권 협박할때 자연스럽게 언론이 쉴드를 쳐주는 것이 언론의 힘이자, 역할입니다

김정덕 2011-06-15 10:58:17
답글

그럼 일부러 약사기 불편하게 해서 약의 오남용을 줄이자는건거요?<br />
<br />
편의점에서 팔면 약을 과자먹듯이 할까요 국민들이...<br />
<br />
국민을 위한다는 미명하에 자기의 이익을 극대화...<br />
<br />
약국에서 하루에 1병 먹을 박카스를 편의점에서 팔면 하루에 열병 마실까요?

이준열 2011-06-15 10:59:29
답글

언론의 문제가 주제라고 하시지만 제목도 그렇고 본문의 서론과 결론은 언론의 역할에 대해 다루셨지만 본론의 상당 부분을 의약품 판매에 대한 부분에 할애를 하셔서 어떻게 읽어야 할지 잘 모르겠습니다. ㅡㅡ;;;<br />
<br />
그건 그렇고..<br />
<br />
드링크류와 간단한 진통제에 국한해서 허용하는 문제인걸로 아는데 이렇게 크게 이슈가 되어야 할 사안인지 궁금하네요. 이런류로 오남용을 문제 삼는것은 아니라고 봅니다.

오승 2011-06-15 10:59:46
답글

아.. ..<br />
박카스를 마트에서 팔면 오남용이 생기나보죠?<br />
타이레놀같은 진통제 약국에서 사면 약사들이 부작용에 대해서 설명해줍니까. 그냥 마트에서 사듯이 주지...<br />
솔직히 오남용 운운하지만 결국은 이익단체들의 이익이 달린 문제죠.

bagdori@yahoo.co.kr 2011-06-15 11:00:11
답글

석준님, 의도와 다르게 결국 댓글들은 언론의 문제를 한참씩들 비켜가죠?

bagdori@yahoo.co.kr 2011-06-15 11:07:18
답글

마트에서 약을 파는 것보다, 식칼을 파는 게 더 위험한 일일수도 있습니다. 가위나...간장은 어떠신가요? 그거 한병 다 원샷하면 목숨이 위태로울 수도 있습니다. 특히 식염을 제한해야 하는 신부전증 환자의 경우에는요. 식용유는 어때요? 데우다가 그 위에 물이 떨어지면 튀어서 화상을 입을 수도 있죠.<br />
<br />
전세계적으로 OTC로 분류하는 의약품들은 오남용에 따른 부작용의 우려가 크지 않고, 그것보다 일반판매에 따른 경제적 이익이

haegang@yahoo.co.kr 2011-06-15 11:07:30
답글

어차피 약국에서 막파는 일부 약품들 슈퍼에서 판다고 해도 별문제될것 없을거 같습니다

김장규 2011-06-15 11:09:11
답글

ㅎㅎㅎ 손가락이 아닌 숲을 보면서 리플답니다~ ㅎㅎㅎ<br />
<br />
뉴스가 뉴스가아닌..... 드라마가 된느낌입니다 ㅠ,.ㅠ~ㅎㅎㅎ

김진용 2011-06-15 11:12:16
답글

한번은 명절 언저리에 마누라 약한 설사끼가 있어 약국 찾아 차 몰고 이 동네 저 동네 약국찾아 삼만리 했는데, 머라도 도움이 될까 싶어 스마트폰 열린 약국찾기 앱을 실행해보니 몇시간 서버 과부하로 접속이 안되더라구요, 아 내만 그런게 아니누가, 이 갈리는 사람 많겠구나 생각했습니다. 명절때 문닫고 디비 자면서 딴데서는 상비약도 못팔게 하는 거 이거 누구는 해결해야 할 일이구나, 이렇게 생각했었습니다.

전한수 2011-06-15 11:13:25
답글

제목 뽑기를 잘 못하셨네요.<br />
발제제목(약품슈퍼판매)과 본문글(언론의 태도?)이 다르니 댓글들도 의도와 다르게 가는거죠.

박호균 2011-06-15 11:16:02
답글

태봉님 글이나 석준님 글에서 걱정하는 것이 슈퍼에서 약을 팔게되면 약광고를 하게 될 것이고 광고를 할 수 있는 여력이 된 다국적 제약업체만 좋을 일이되며 그 광고는 종편의 수익원이 된다.<br />
결국엔... 종편을 차지한 보수세력의 힘을 주는 결과로 나타날 것이다.<br />
<br />
너무 나가네요.<br />
<br />
약의 슈퍼판매.... 제한하는 것이 소비자 입장에선 불편하고 의료비 문제와 겹쳐져서 복잡한 문제입니다.<b

김정덕 2011-06-15 11:21:59
답글

종편이니 광고니 머리 복잡한 소리 치우고 <br />
<br />
파스 타이레놀 훼스탈 활명수 같은거 수퍼에서 팝시다 그래봐야 일년에 몇번 안사겟지만...<br />
<br />

신광성 2011-06-15 11:24:30
답글

윤석준님께서 쓰신글은 이런 의도로 쓰신글이 아닌데 -_-;;

고동윤 2011-06-15 11:35:06
답글

언론이 편파방송을 하는 건 사실이고, 윤석준님 지적도 타당합니다만, 언론이 잘못하는 더 중요하고 공감가는 부분도 많은데 하필 논란이 많은 의약품 수퍼판매를 소재로 하니까 진의가 전달이 안되는 것 같군요.

유형욱 2011-06-15 11:37:35
답글

언론의 중립이라... 광고를 유치해야하는 언론에게 무제한의 중립을 요구하기도 어렵겠습니다만 너무 편향적이라면 그것역시 문제가 되겠지요. 하지만 팩트가 분명하면 어느 한쪽에 무게를 두어서 보도를 하기도 합니다. <br />
=================================================<br />
뉴스가 정상적이 되려면, <br />
1) 슈퍼에서 약을 살 수 있게 될 때의 시민의 편의와 <br />
2) 왜

윤석준 2011-06-15 11:52:00
답글

역시.....대부분의 댓글이 산으로 가고 있네요 ^^;;<br />
제가 제목을 잘못 썼나봐요<br />
<br />
'MBC 참으로 막가는구나' 이런 식으로 제목을 썼어야 하는데 ^^

윤석준 2011-06-15 11:55:14
답글

아...유형욱님 말씀은 좋은 말씀입니다. <br />
제가 글을 쓸 때 그부분을 충분히 숙지했습니다. 형욱님 말씀이 옳습니다. <br />
<br />
제가 드린 2)번의 문제는....예를 들자면, 보통의 경우 1)을 방송하더라도 뒤에 토를 붙이죠. "그러나 이렇게 슈퍼에서 약을 팔게 될 경우 블라블라블라....." 이렇게 하면서 반대편의 논점을 주장해야 한다는 뜻이었습니다. <br />
2)번의 제 글의 문제점은 형욱님이 지적하신대로입

황준승 2011-06-15 13:50:40
답글

그냥 일반의약품 슈퍼판매 허용하고, 그 대신 의약품 광고 전면 금지 시키면 종편이니 뭐니 상관없어 집니다

이태봉 2011-06-15 14:02:51
답글

본문과 댓글에 제 이름이 언급되었는데요. 저는 그런 글을 올린 적이 없습니다.<br />
<br />
조중동 종편에 의약품광고가 문제가 되는 것은 이것과는 다른 문제입니다.<br />
조중동 종편은 전문의약품 광고를 허용해 달라고 MB정권에 떼를 쓰고 있습니다.<br />
그것도 모자라서 이 광고들을 직접영업을 (현재는 KOBACO:한국방송광고공사가 유일한 미디어랩입니다. MB가 제2의 미디어랩을 만든다고 하고 있지만,) 할 수 있게

이태봉 2011-06-15 14:05:57
답글

L 그리고 지금 언소주가 박카스 등 동아제약을 위시하여 제약사 불매운동을 하고 있는 것은 이들이 조중동 종편에 주주사로 참여를 하였기 때문이니다. <br />
언론으로서의 역할은 안하고 오로지 사익추구만 하는 부일매국민족반역신문에 주주로 참여를 하는 것을 철회하라는 것이지요.<br />

양준원 2011-06-15 15:16:33
답글

일반의약품 OTC 상용화는 여러가지 이유가 있겠지만 크게 지속되고 확대되는 건강보험 적자 문제와 향후 제약회사의 경쟁력강화를 위한(엄밀히 말하면 대기업의 제약시장 진출) 시발점이 될 수있습니다. <br />
의약분업이후 약사 조제료와 약가 인상을 통한 제약시장의 확대 및 약사의 직능 강화와 사회참여 확대란 잇점이 왔지만 현재 약사들의 조제료 약 관리료 복약지도료 등을 통한 보험 지출이 2조원을 넘는 상황이 되었습니다. <br />
현재 세계

  • 광고문의 결제관련문의