제목

글쓴이

배우자는 그냥 배우자이지 직계는 아닙니다.<br />
직계란 혈족관계입니다. 부모(존속)나 자식(비속)이 직계이죠..

정관에 직계 외에 배우자에 관한 규정이 있거나 있어야 할 것 같은데요.

부모,처,자식이 직계가족입니다.(무촌수)

엄밀한 의미의 '직계가족'은 부모, 조부모, 자녀, 손주를 의미하고 부부는 포함하지 않습니다.<br />
<br />
그런데 '흉사' 라는 표현을 쓴 것으로 보아 단체 정관 자체가 그렇게 엄밀하게 정의를 내리고 <br />
쓴 것 같지는 않네요. <br />
보통 '조사' 라고 하지 '흉사'란 표현은 악상일 때나 쓰는 표현인데요.<br />
<br />
그러므로 정의 자체를 조금 더 살펴보아야 할 듯 합니다.

부모 자식은 1촌, 처는 무촌아닌가요?

배우자는 엄격한 의미에서 직계가 아니죠. <br />
<br />
직계는 혈연관계가 위아래로 연결된 혈족만<br />
<br />
을 가리킵니다. <br />
<br />
배우자는 엄격한 의미에서 직계가족이 아니기 <br />
<br />
때문에 정관을 엄격하게 해석한다면 부조금을<br />
<br />
지급하지 않을 듯하네요.

영희님, 부모와 자식은 1촌입니다. 부부 사이가 무촌이죠. ^^;<br />
연말정산 같은 서류를 보더라도 배우자와 직계존비속은 따로 구분돼 있습니다.<br />
<br />
직계는 혈연관계이니 법적으로 끊을 수 없지만(호적을 파버리면 끊어지던가요??? ^^;;;),<br />
배우자는 법적 관계이니 이혼하면 남남이죠. ^^;

1촌도 촌수긴 하네요.<br />
일반적으로 직계에 배우자가 당연 들어가지 않나요?

가족의 개념을 배우자,직계존비속 등으로 보므로 직계가족이라면 배우자도 포함된 말인듯 합니다.

검색하니 이렇게 나오네요.<br />
<br />
제779조 (가족의 범위) ①다음의 자는 가족으로 한다.<br />
<br />
1. 배우자, 직계혈족 및 형제자매<br />
2. 직계혈족의 배우자, 배우자의 직계혈족 및 배우자의 형제자매<br />
②제1항제2호의 경우에는 생계를 같이 하는 경우에 한한다. <br />
<br />
제768조 (혈족의 정의) 자기의 직계존속과 직계비속을 직계혈족이라 하고 자기의 형제자매와 형제

직계에 배우자 가족 들어가던데요?

배우자를 부조하지 않는 정관은 없겠지요.배우자및 직계존비속을 부조한다고 정하지 않고 직계가족을 부조한다고 했다면,범위가 배우자는 물론 민법상 가족의 범위대로 ‘배우자, 직계혈족 및 형제자매, 생계를 같이하는 직계혈족의 배우자, 배우자의 직계혈족 및 배우자의 형제자매’까지도 부조할수 있다는 조항같이 보입니다..또 통상 회사에서 이정도 부조하지 않나요??

주세봉님 말씀이 맞겠네요.<br />
엄밀히 따지자면, 직계는 혈연관계이니 배우자는 포함되지 않지만,<br />
정관에 배우자에 대한 규정 없이 직계가족에 대한 것만 있다면 여기에는 배우자도 포함됐다고 봐야겠죠.<br />
직계에게 부조하는데, 배우자에게 부조하지 않는다는 건 사회통념상 맞지 않으니까요.

그새 많은 분들이 말씀 주셨네요. 감사합니다. <br />
저 문구를 사용한지가 한 이십년이 되요.<br />
오래동안 별탈 없이 사용되던 정관인데 배우자에 관해 처음 겪는 일이 생겨서요. <br />
여러가지 상황에 대한 배려는 단체에서 알아서 하겠지만, <br />
일단 단어 자체의 뜻을 정확히 알아야 해서요. <br />

조의금은 이미 지불하였는데, 한 회원이 그냥 질문을 하는데 애매하더군요.

촌이라는 글자가 한자어 마디 寸이잖아요...부모 자식간이 1마디 1촌.....할아버지는 2마디....형제는 부모와 각각 1마디이므로 2마디...2촌....촌수 헷갈리는 사람들이 많아서 사족을 붙쳐봤습니다....켁

법문구자체의해석보다는 조의금등의 경우 사회통염이 더 중요할듯합니다.법원에서도 이런(조의금등)경우 구문해석보다는 사회통염상 타당하다라는 의미가 중요한 요소로 판단될듯......

이런건 보험회사에...<br />