제목

글쓴이

그냥 가져라 해도 그닥...<br />

가격은 좀 비싸다고 생각되지만 <br />
켄우드 튜너로선 훌륭한 튜너로 튜너유저들사이엔 이미 검증되었다고들 합니다

좋은 튜너임은 확실합니다.<br />
L-02T<br />
<br />
튜너인포에 의하면(물론,절대적인 순위는 아니지만...) 최상위 제품이지요.<br />
가격이 쎄네요.

저도 요즈음에는 FM을 콩라디오 정도로 듣고 있습니다만<br />
그렇다고 쓰레기 까지야요? ㅎㅎ<br />
<br />
에디슨 오페라 같은 것이 고물 취급은 안 받지요.<br />
<br />

적어도 10년 동안은 기존 튜너를 사용하는 데 문제가 없으리라고 봅니다.<br />

로또 맞으면... -.-<br />
구매 품목의 마란츠 10B는 빼야겠...

튜너 여러대 들여 보세면 느께시겠죠<br />
이론상 어쩌구 떠나서<br />
인터넷 스트리밍 받아서 듣는거와 <br />
좋은 튜너로 듣는거와 왠많은 막궤에도<br />
차이 많이 납니다

오타가 ㅠㅠ

튜너 인포메이션에서 세계 최고의 튜너로 평가되는 것은 맞습니다.

음악을 즐기는데 튜너는 꼭 필요한게 맞기는 합니다만 돈을 많이 들일 필요는 없다고 생각하는 사람 중에 하나입니다.<br />
10~20만원짜리도 ㅤㄱㅙㄶ찮은게 많습니다.

저가 튜너 중 최고인 것은 뭐니뭐니 해도 쉬트라우트 KT-7090이지요! <br />
음의 밸런스, 자연스러움과 유연함, 고역의 선명함과 섬세함에서 웽만한 튜너들은 게임이 안됩니다.

<br />
하게에서도 누차 얘기했지만 지금 튜너를 사는 것은 단파라디오를 사는 것과 별반 다를바 없습니다. 양방향 멀티미디어 시대에 언놈의 잔소리나 하염없이 들어야 한다면 쩝~ <br />
방송이 일정기간 유지된다 하더라도 무게중심은 무조건 그리고 거침없이 디지털로 넘어갑니다. 정말 좋은 시대가 열리는 것이죠. 지금도 전용 인터넷 튜너의 디지털 출력을 이용해 듣는 게 훨 좋습니다.<br />
<br />
켄우드 정도의 네임밸류와 디

여그서 용재님께 딴지!^^<br />
<br />
켄우드의 전신인 트리오는 원래 무전기 전문회사였고 L-02T도 세계 최고 Grade 튜너인 것은 분명하지만<br />
오디오란 게 원래 양코배기들이 판치던 분야라서 일제를 깔보고 무시하며 밟으려는 경향이 다분했지요.<br />
<br />
사실 켄우드 L 시리즈는 양놈들 것보다 더 우수하게, 그래서 세계적인 명품으로 만들려는 것이었는데<br />
기기의 성능과 디자인은 당시 가히 세계

그런데 들리는 소문으로는 켄우두가 L 시리즈에 몰빵했다 별로 팔리지가 않아서 사세가 기울었다더군요.<br />
팔리지 않은 가장 큰 이유는 일제 주제에 가격이 하이엔드 소리 듣는 것들과 맞먹었다는 것이엇고요.<br />
결국 성능은 좋았어도 네임밸류에서 밀려 피봤다고 해야겠지요?<br />
<br />
우리나라에서도 서음전자에서 나온 제품들이 인켈이나 롯데 등 메이저 회사들에서 나온 제품들보다<br />
더 우수했지만 네임밸류에서 밀려

<br />
튜너는 일단 시장에서 사망선고입니다. 아직도 아날로그 방송이 지속될 것이란 것은 야무진 희망 사항이죠. 방송은 시장이고 광고죠. 소비자가 구닥다리 아날로그 라디오 몇 개 가진 사람들이 전부라면 방송 컨텐츠도 엉망일 수밖에 없죠. 저도 소위 빈티지 라디오 랭킹에 대해서는 수도없이 들었고, 서핑에도 자료가 돌아다니죠. 일단 사진으로 보는 디자인은 빈티지한 디자인과는 거리가 너무 멀죠. 수신율이나 질감 이런 것은 들어보아야 아

<br />
벌써 오래전부터 피자도 토핑을 마음대로 해먹는 시대인데 소비자의 취향은 완전 무시한 변사(?)의 지 멋에 겨운 계몽(?)적 프로그램을 듣는다는 게 우습죠. 소비자 손에 전세계의 프로그램 수천개가 실시간 입맛에 따라 소팅이 되고 있는데 경쟁이 될까요 ? 튜너는 아주 오래던 아큐와 매그넘을 끝으로 바야 꼰디오스입니다.<br />

애고... FM 방송 별로 안 듣는다는 거 덜키뿟다, 쩝.^^<br />
<br />
사실 저도 튜너하고 CDP 잔뜩 가지고 잇던 것들 모두 지인들에게 선물하거나 사랑나눔장터에 기증하고<br />
지금은 제 방에 두어 대씩, 아들래미 방과 딸래미 방에 한 대씩밖에 없답니다.<br />
더구나 요즘에는 CDP 돌리기도 귀찮아서 거의 대부분 PC파이로만 듣고 있지요.<br />
<br />
마눌이야 음악하고는 담을 쌓고 사니 마눌 방에는

<br />
황샘도 인터넷 방송에 집중하시는 게 좋을겁니다. 음악도 음악이지만 시사, 토론, 스포츠,문화 등 무한 컨텐츠의 시대를 살고 있습니다. 조만간 TV도 인터넷으로 HD퀄러티가 상용화되면 국가에 대한 개념도 무너질겁니다. 물론 재래적 미디어들이 발악을 하겠지만 대세는 이미 거침없습니다. <br />

용재님 여기로 함 가보시지요. 켄우드 L-01A의 속살을 보실 수 잇답니다.^^<br />
<br />
http://www.enjoyaudio.com/zbxe/?mid=sarangbang&search_target=title&search_keyword=%EC%86%8D%EC%82%B4&document_srl=709427

정말 명기는 명기인가 보군요 한수 배&#50911;습니다.

왜 제 머리는 온통...<br />
명기라고 하면...<br />
변강쇠 , 옹녀 만 생각날까요?<br />
저는 그 얘기 인줄 알았는데...<br />
아니네요....<br />
에잉~!<br />
실망 만땅입니다..... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

L-02T...1982년 30만엔...<br />
개인적으로 그때 환율로 얼마나 했는지 모르지만 지금 250만원주고 구입할바엔 똘똘한 스피커나 앰프 구입하는게 훨 낫다고 봅니다.

저가 아는대로..<br />
<br />
켄우드의 L-02T는 상태만 좋다면 (청취해보고 사세요 ) 지금까지 만들어진 모든 FM 튜너 가운데 ..<br />
<br />
탑3에 손꼽히는 제품입니다..<br />
<br />
다음으로, 라디오방송의 디지털화는 지상파TV의 디지털화가 완료되는 2012년 12월 31일 이후로 검토하고 있습니다.. 허나..최근의 영국의 사례에서도 확인되었듯이.. 아날로그 FM (전체는 아니라도 클래식FM등의

최고급의 아날로그튜너와 안테나로 FM을 들어도 <br />
FM 방송국에서 틀어주는 음악 소스 자체가 mp3 같은 디지털음원이면... 어떻합니까? <br />
마치 <br />
최고급의 렌즈와 필름카메라로 lcd 화면에 나타난 풍경을 찍는거나 비슷한거 아닙니까? <br />
차라리 화면 캡쳐하는게 훨씬 더 나을 수 있죠...

오승님// 지금 방송국에서는 대부분 디지털 음원을 틀어주고 있답니다.<br />
<br />
하지만 튜너가 CDP보다 음질이 좋을 수도 있다는 분도 다수 계시죠.

튜너가 아무리 좋으면 뭐합니까..방송국에서 mp3로 틀어주는데.

방송국 장비가 일반적으로 가정집 장비보다 좋습니다..<br />
<br />
해서..실제로 방송국이 지금 하는거보면..실제로 음원이 디지털압축파일인데요..<br />
<br />
아날로그튜너방송은 방송국에서 이걸 아날로그변환한 다음 각종 보정처리 해서 날립니다..<br />
<br />
수신 후에는 아날로그신호니까 그냥 아날로그복조 하면 되고요..<br />
<br />
디지털튜너방송은 신호 날릴 때는 디지털파형으로 해서 날라가는

그니깐 원소스자체가 디지털음원인데.. <br />
제 아무리 보정처리(?)를 잘해봤자 소스 자체가 lp좋아하는 분들이 혐오하는 쓰레기(?) 디지털압축파일인데 아날로그 튜너가 무슨 의미가 있습니까? <br />
아날로그튜너가 의미 있을려면 소스 자체도 옛날처럼 lp틀어줘야죠. <br />
옛날 방식으로 lp판 들어주는 방송국이 있기나 합니까. 전부 pc-fi 지...

아뇨..오승님..그 말씀이 아니고..<br />
<br />
소스에 관계없이.. 같은 소스일 경우..<br />
<br />
아날로그라디오방송이 디지털라디오방송보다 음질에서 앞선다..라고 생각한다는 말씀입니다..<br />
<br />
즉.. 소스는 둘다 아날로그던..둘다 디지털압축음원 이던 같은 거죠..<br />
<br />
그 이유는 방송국의 DAC가 일반적인 가정집의 DAC보다 더 좋기 때문입니다..<br />
<br /

디지털라디오방송을 하면 좋은 점은..<br />
<br />
노이즈 유입에 강하므로..아마 수신률은 더 향상될 겁니다..<br />
<br />
허나..위의 이유로 음질은 아마 더 떨어질 겁니다..<br />
<br />
물론 아날로그 라디오방송이 수신이 양호한 경우를 가정합니다..^^<br />
<br />

튜너 좋은것 들어 보시지 않은 회원님들은 납득이 힘들 것입니다.<br />
<br />
허나 오디오랩 8000t오랜동안 갖고 있는데 이게 무슨 조화인지<br />
cd소리보다 배음도 풍부하고 하루종일 &#53965;어놓아도 피곤하지않고 좋습니다.<br />
<br />
뭐 기술적 으로는 송출하는 신호가 mp3파일 아래위로 죄다 잘린음원이라해도 실제 들어보면.......

현재 FM방송에서 송출하는 음악은 디지털이 아니라 아날로그입니다.<br />
또 방송국에서는 음원으로 MP3을 쓰지 않고 무손실 음원을 쓰고 있습니다.<br />
<br />
방송국에서 디지털 음원을 쓰면 음질이 저하된다는 것은 근거가 전혀 없는 이야기입니다.<br />
디지털 신호를 푸리예 변환하면 아날로그 음원으로 완벽하게 복원되기 때문입니다.<br />
<br />
레코드판의 음질은 좌우 분리도에서건 음답 주파수에서건 시디를 따

FM 방송의 음질이 CD보다 더 우수할 수는 없습니다.<br />
주파수 할당 문제로 16kHz 이상의 고역은 잘려나가기 때문입니다.<br />
하지만 음악에 16kHz 이상의 주파수를 내는 악기가 쓰이는 일도 거의 없습니다.

오래된 튜너는 아무리 명기라도 안사는게 좋을것 같네요. 얼마 안있으면 디지탈 튜너도 나올텐데<br />
고장 위험 높은 오래된 튜너를 고가에 산다는건 좀 이해가 안갑니다. <br />

음질이란 것은 미묘한 부분이 있지요..<br />
<br />
예로..주파수대역을 볼 거 같으면..FM방송은 스펙이 15khz 까지 입니다..<br />
<br />
CD는 20kHz 까지죠.. 근데 솔직히 15khz 이상 듣는 분? 없습니다..^^<br />
<br />
결국에는 이게 포맷의 근본적인 문제점과 중간에 전달과정 상에 오류 내지는 왜곡의 가능성 문제인데..<br />
<br />
사람은 아날로그이고 디지털기계는 디지

우리나라에서는 비싼 튜너 사서 들을 만한 방송이 별로 없습니다. <br />
그렇지만 미국이나 유럽쪽은 지역 방송국까지 이천개가 넘는 방송이 있습니다. <br />
그렇기 때문에 매그넘, 아큐페이즈 등 고가 튜너들이 아직까지 생산/판매되고 있죠. <br />
<br />
이런 이유로 명기중에서도 탑순위에 있는 캔우드 L-02T는 해외에서는 삼백오십이 넘는 가격에 거래되고 있습니다.

한동안 스트라우트 KT-7090으로 클래식fm듣다보면 시디보다 포근하고 두툼한 음색이 좋아서 많이 들었었는데 지금은 이놈을 장농에 쳐박아두고 있네요. 캔우드는 얼마나 좋을까요....