제목

글쓴이

글쎄요. 320bee를 잡지에 리뷰한 적이 있었습니다. 아캄 A65보다는 플랫하고 구동력도 있더군요. 투입된 부품도 방식에 있어서 HTM 보다 고가로 생각됩니다. 댐핑팩터는 120내외로 생각되오나 일반적인 구동력과는 물론 차이가 있겠지요(?) ^^

쓰시는 스피커와도 커다란 미스매칭이 있을 것 같은 생각은 들지 않네요. 일단 내외장과 성능 등을 고려하면 하이파이 매스마켓을 타겟으로 하는 보급형 제품군이라는 생각이 우세하지만, 제품의 튜닝은 나름대로 방향성을 가지고 잘 된 제품이라고 생각하시면 무리가...

...없습니다.

성보님.>.< 답변이 넘 어려워여 ^^ 쉽게 풀어서 알려주세요 >.<

첫번&#51760; 답변이 좀 어려워요 제가 좀 초보라서..^^ 쉽게 풀어서 말해 주세요 ^^

송구합니다. 어려웠나요 ? ^^ 사용하시는데 문제없으며, 편리성이나 안전성은 당연히 정상 양산공급 제품인 나드가 뛰어날 것이 확실하니 추천할 만한 기기입니다. 정리하면 비교적 저렴한 가격에 이른바 영국쪽 튜닝의 방향성을 느낄 수 있는 제품입니다. ^^

아..그렇군요 ^^ 감사요..하다만 더요..구동력은 320bee가 장덕수나 htm 이랑 비교 하면 어떠한가요?

현재 쓰시는 기기가 뭔지 궁금하네요. 제가 320bee를 살만한 추가 여유가 있다면, 앰프 대신에 11L 을 12L 로 하겠습니다. 물론 구하기는 11L이 훨씬 쉽긴 합니다만 ^^;

충훈님 말씀이 옳습니다.

12l은 장터에서 한번도 본적이 없는디요 >.<

혹시..가격이 얼마나 되나요? >.<

꼭 12L을 사는게 좋다는게 아니고 앰프업글할 돈으로 스피커를 업글하시면 효과가 좋다는 말입니다. 앰프는 수백만원을 들여도 몇십만원짜리와 그 차이는 미미합니다. 스피커는 확연히 달라지는 맛이 있기에 스피커부터 업하시는게 낫습니다.

12L을 언급한 이유는 쿼드 11L 중고가 + 나드 중고가 정도면 12L 신품 구입이 될 정도길래 말씀드렸던 겁니다 ^^; (와싸다 공구가가 저거보다 좀 더 써야되던가... 뭐 그정도죠? 맞던가?)

동완님 말씀대로라는게 맞는 말이 되겠군요 ^^ 제 리플의 요지는 '앰프에 돈을 쓰기보다는 스피커에 좀 더 쓰는 편이 더 나은 소리를 들을 수 있을것'이라는 거였습니다.

용민님 예전에 쿼드와 칼라스 B1-MK2 사이에서 고민하던 그 분 맞으신가요? ^^; 11L 중고가가 사실 굉장히 좋은 가격대라서 선뜻 12L 로 손이 안 가실지도 모르겠습니다. 그런 경우라면 총알 충전하셔서 나중에 큰 거 한 방을 노리세요 ^^;

아..네...알겠습니다 근데 제가 지금 aa-40을 쓰는중이라.^^ mk2와 11l두놈 고민 무자게 했었습니다. 그러나 결론은 가격대 성능비는 있을지언정 그가격대를 뛰어 넘을수 없다는...역시 돈은 준만큼만 받는다라는 결론에 도달했어여 ^^ 12l 중고 놈이 나오길 바랄뿐입니다

mk2... 소리 돈만큼만 주지는 않습니다.. 정말 좋은 넘인데...^^;;;