제목

글쓴이

나무 이식 작업을 하고 있구만 저게 어떻게 살처분인지..... <br />
분을 아주 예쁘게 떠서 다른데로 옮기고 있네요...

꼭 오마이뉴스를 보는 듯 하네요.. 기사가...

국토를 갈라놓는데 느티나무 100그루 쯤이야..발가락에 때죠

지난 주에 가평 갔다 왔는데 아주 쑥대밭을 만들어 놨더군요. 멀쩡한 나무 다 자르고 멀쩡한 강 주변을 아주 뒤집어 엎어놨던데 그 맑던 물이 죄다 흙탕물로 변하고. <br />
<br />
뻘짓이란 건 알고 있었는데 직접 보니, 할 말이 없더군요. <br />

수자원 공사가 나무들 폐기를 법원에 요청했고 법원이 받아들였다고 하는데요...<br />
<br />
뭐가 옮기는 건지 ㅡㅡ;;;

4대강 사업 한강6공구 남한강 ‘강천보’ 사업 구간 안에 있는 이 농장의 나무들에 대해 한국수자원공사가 ‘임목 폐기 처분’을 집행했기 때문이다. 노동자 30여명과 중장비 10여대를 동원한 수자원공사는 거목들을 쓰러뜨렸다. <br />
<br />
160그루만 보상하고 나머지 나무들은 폐기한다고 하는 기사인데요 ㅡㅡ;;;;

도대체 링크글에서 무엇을 본 걸까요 ?<br />
나무가 저렇게 뿌리를 드러낸 채 여기저기 널부러져 있고 내용 전체가 폐기 처분에 대한 글인데도 말이죠.<br />
<br />
꼭 모 알바 댓글을 보는 듯 하네요... 댓글이...

가끔 저런 댓글을 보면, 무슨 의미가 있을까 곰곰히 생각하게 됩니다. <br />
사고에 따라 글과 사진이 달라 보일까? 아니면 반어법일까?<br />
<br />
분을 아주 예쁘게 떠서 다른데로 옮기고... 정말 모르겠네요.<br />
<br />

우리 돌아가신 할머니께서도 말은 단디하라 하셨는데.

쥐새끼..개새끼..

경주마에게 눈가리개를 하는 이유가......... 이것저것 보지말고.. 채찍질 받아가며 앞만 보고 열나게 달리라는 의미죠.....<br />
<br />
보고싶은 것만 보는 세상 속에서.........<br />
보라는대로만 보는 말들만 사는 세상도 있겠죠......

홍수 방지하기 위해서 아름드리 나무를 잘라낸다는군요. 나무가 있어야 홍수를 막지, 무식한 넘들,

미친 세상 입니다<br />
<br />
모두가 미쳤어요... 4대강 죽이는 놈들도 미쳤고...4대강을 온통 파헤치고 죽여도<br />
폭동이 안일어나는것도...돈이라면 환장하는 세상도...온통 미친것 뿐,,,<br />
이승만이가 건국의 대통령이 되고 4.19 의거 날에 죽은 이승만이가 민주주의를 나불되는것도 미쳤고<br />
하루라도 미치지 않고서도 하루도 살아갈 수가 없다<br />

참 어이없군.... <br />
<br />
법원 폐기 명령과 저 기사내의 사진이나 동영상이 안맞다.. <br />
사진에도 보면 밧줄을 묶어 놓은 것이 보이는데 그건 이식을 위해서 분뜨기 위해서나 하는 것이지 정말 폐기하려면 굴삭기로 다 가지를 뭉개버리거나 큰 나무는 엔진톱으로 해체하는 것이 순서다.. <br />
당신들 눈에는 저게 폐기하는 용도로 보이는지? <br />
<br />
폐기하는데 미쳤다고 몇 톤의 흙을 저렇게 예쁘게

아마도 저 곳은 자연적으로 발생한 느티 숲이 아니라 저 업자가 투자를 하여 어디서 사서 심어 놓은 느티 같고, 그리고 수목이전 보상금이 서로 안맞았거나 해서 저런 것 같으며, 최소한 저기 굴취 및 분뜨기 작업이 되어 있는 것은 폐기처분 결정 이전에 수목 이식 용도로 미리 작업이 되어 있었을 수도 있고, 동영상에는 굴삭기가 분뜨기를 하는 과정도 있긴 하네요. 분명히 저 작업들은 이식을 위한 작업입니다. <br />
<br />
하여튼 기사가

그 나무가 중요하다고 하는 말입니까? <br />
아름드리 나무가 자라고 그 주위에 서식하는 동식물들의 생태를 비롯한 우리 인간이 벗삼아야할 자연환경이 중요하다는 이야기인 것입니까?<br />
후자 아닙니까? 해도해도 너무 훼손시키는 것 같습니다.

제가 본 것이 정확한 전문지식이 없어서 틀렸을 수도 있다고 생각합니다.<br />
인정합니다.<br />
<br />
그런데 기사와 사진이 맞지 않는다고 해서 원기사의 팩트가 왜곡된 건 아니지 않습니까 ?<br />
김동수님 댓글이 그런 내용의 댓글이었습니까 ?<br />
한마디로 원기사 자체가 왜곡되었다는 뉘앙스의 글 아니었습니까 ?<br />
그리고 기사의 핵심이 무엇입니까 ?<br />
기사의 내용과 사진이 안 맞는다고 하더라