제목

글쓴이

음...뒷북이네요;;;;ㅋㅋㅋㅋ

cpu 두개달린 모델이 어느제품이 먼저나오고<br />
누가베낀걸까요ㆍ?

ㅋㅋ cpu를 애플에서 만들었나요?<br />
어짜피 arm에서 파는 설계도면 가지고 작업한 것일껀데..<br />

그냥 삼성의 선전에 애플이 똥줄 타는 걸로 밖에는 안 보이네요<br />
진작에 소송하지 지금와서 그러는 것도 웃겨요

부품수입 조립 하는 보따리상 의 옹 ㅡ똥꼬집의 작태죠ㆍ<br />
바기나 잡이나 고집의 1인들이죠ㆍ

잡스가 베끼기로 소송을 걸다니....<br />
갑자기 비운의 OS IBM OS2가 생각나네요.

읽어 볼 만한 두가지...<br />
<br />
http://blog.hani.co.kr/blog_lib/contents_view.html?BLOG_ID=june&log_no=29948&resize=Y<br />
<br />
http://www.multiwriter.co.kr/784<br />
<br />
삼성이 외형이나 소프트웨어를 따라하는것이 문제가 아닙니다.. 감성을 따라하는 것이 문제라고 봐야죠..<br />
전 애플빠 입

이미 했어야 하는 소송을 이제 하는거죠.<br />
삼*의 선전....때문인지는 모르겠으나,<br />
듣기로...."갤탭 실패다"라는게 삼* 내의 중론이라던데요.<br />
순이익으로 보면 애플이 똥줄 탈 일 없을겁니다.<br />
좁은 한국 시장에서의 삼성에 의한 매출 잠식을 걱정할 정도로<br />
애플의 매출이 줄거나 순이익이 줄었을까요?<br />
삼*에서 재품 개발할 때 하는 거 얘기를 들었는데,<br />
아이패드 출시

빠는<br />
무조건 숭배 <br />
종교(신앙)이던데요ㆍ<br />
폰에 목숨걸기세 ~~~~~

네.. 개인적으론 IT쪽에 관해선 뭐.. 잡스를 의심할 필요가 별로 없더군요.<br />
<br />
IT에서의 혁신은 리더의 독선과 그 독선을 신뢰하는 팀원에 의해서 온다고 생각합니다.

뭐 애플이 이리저리 소송걸고 다니는 거야 새삼스러울 일도 아니고..<br />
그나저나 그래서 애플이 이긴적은 있나요? <br />
단순히 이겼단 소식을 들은적이 없어서 호기심 차원의 질문입니다. ..

"Inside Steve's brain"이라는 책 보면,<br />
초기 맥킨토시 디자인할 때 케이스 안에 들어가는 보드의 디자인이 아름답지 않다며 <br />
다시 하도록 하는 일화가 나오는데, 잡스가 디자인에 얼마나 집착하는지 잘 알수 있죠.<br />
실제로 맥 보드를 보면 모양새나 배치가 예사롭지 않습니다.<br />
잡스가 디테일에 얼마나 집착하는지 알 수 있습니다.<br />
그런 디테일들이 합쳐져서 독특한 애플의 감수성이

소송걸어서 승소하는게 목적이 아닐테죠. 걍 쇼 정도로... <br />
<br />
게시판들을 보다보면 애플은 참 좋겠다는 생각이듭니다. 뭘해도 호의적이네 ㅎㅎ<br />
마치 애플이 삼성에 승소해서 대박터지 기를 바라는 것 같아요 ㅡㅡ;;<br />
애플은 경이적인 이익률은 그냥 잡스가 디자인으로 딱지 접어서 나온게 아닌데 말입니다.<br />
팍스콘에서 죽어나간 노동자들이나 그 처우를 보면 삼성반도체 사건은 새발의 피도 안되는 것

김효님 말씀데로면 월드컵도 보지 말아야죠..<br />
하지만, 잘했다는건 아니고... 뭐.. 자꾸 어필하다보면 그 부분은 개선되어 질거라 봅니다.

애플이 월드컵이고, 삼성이 K리그 정도되는 건가요? ㅡㅡ;;;<br />
애플이 조만간 피파 자체가 되고, K리그는 없어지는걸 원하는 걸까요?<br />
<br />
농담입니다. ㅎㅎ<br />
<br />
그냥 삼성은 죽일 넘이고, 애플은 신격화되는게 좀 어처구니 없을 뿐이예요 ^^;;;

느낌상 따라쟁이라는 생각은 했었는데..<br />
기사보다는 더욱 구체적인게 있지 않을까? 싶네요<br />

전 애플 신격화 하는건 아니고 삼성이 베끼는걸 비꼬는 겁니다. <br />
<br />
흐름을 따라가는게 아니라 대놓고 베끼는걸 말이죠;<br />

베끼기의 대명사가 스티브 잡스죠.<br />
제가 위에 적었지만 맥OS자체가 베끼기로 유명한 제품이고 아이팟과 아이폰도 디자인으로 혁신적이라고 <br />
말 못하죠. 그 동안 소송도 많이 걸렸습니다.<br />
저런 제품을 완성해서 시장에 내놓고 그 컨텐츠로 돈벌고 하는 것들이 혁신적이고 대단한겁니다.<br />
잡스는 마케팅과 제품 현실화 혁신아이콘이지 기술이나 디자인은 아닙니다.

승패를 떠나 도의적으로 진작에 소송 당했어야 맞다고 봅니다.<br />
삼성 폰과 타블랫은 말 그대로 따라쟁이죠.<br />

다만 우리나라 사람들에게는 혁신적으로 보여질 수 있습니다.<br />
몇 개 기업에 폐쇄된 시장이었다 보니까 다 새롭게 보이죠....<br />
소프트웨어적으로나 하드웨어적으로 워낙 폐쇄적인 시장입니다. 일등 말고는 없으니까요.<br />

<br />
아래 링크 가 보세요<br />
<br />
http://www.designbyinfinity.com/internet/73e7bcd2.jpg<br />
<br />
http://terrizer.egloos.com/2545662<br />

소송이유가 쫌 쪼잔하네요. 개인적으로는 사과는 잡스없으면 ㅈ될 것 같은데 삼송은 거니없어도 가긴 갈 것 같다는 느낌이... 사과의 소송이라 킁! 북캘리포니아지방법원에 제기된 거 같은데 주소송이유는 디자인유사(모서리가 둥글다는등)군요. 디자인의 유사폭을 어떻게 보는냐에 따라 결과야 달라지겠지만 모서리 둥글게 만드는 게 잡스놈만이 생각할 수 있는게 아니라서리. 하긴 예전에 삼송이 이코X 상표가지고 쌀나라에서 조옷된적이 있긴 하죠.

사실 애플의 혁신은 오픈마켓에 있습니다.<br />
개천에서 용 날 수 있는 구조죠.. 애플이 큰다고 해서 애플만 커지는게 아닙니다.<br />
반면 국내는 절대 그런 구조가 나올 수 없는 상황이었습니다.<br />
지금도 마찮가지고요..<br />
<br />
애플이 돈을 벌면 개발자와 사용자를 윤택하게 만들어 줄거라는 기대감이 있습니다...<br />
실제로 보상받았다는 생각이 있고요<br />
반면 국내 이통사와 제조사에는 그

세금을 내는 것에대해 납세자의 생각이 우리나라와 다른나라가 많이 차이가 난다고 하더군요..<br />
그네들은 낸 세금이 국민을 위해 쓰여지고 언젠가 자신을 위해 쓰여질거라 생각한다더군요.<br />
반면 우리나라는... ㅠ.ㅠ<br />
실제로도 세금을 땅파는데 쓰고 있으니... 휴~<br />
땅판 세금으로 나에게 어떻게 돌아올지, 그게 좋게 돌아올지 나쁘게 돌아올지도 불확실하지요..<br />
<br />
이런 심리에서 많은 부

그 혁신적인 오픈마켓에서 개발하려면 돈 내야합니다.<br />
아니 팔아서 돈 벌면 고리 떼는거야 이해하겠지만, 개발하는거 자체도 1년에 100불내야죠 ㅎㅎ<br />
개천에서 용은 나겠지만, 개천 주인은 용왕되고, 나머지들은 그냥 개천에서 돈만 날리는 구조죠.<br />
(저도 벌써 1년이 다되어서 100불 또 내야하네요 ㅋㅋ)<br />
<br />
오픈하려면 제대로 오픈해주면 참 좋을텐데 말이죠.<br />
물론 패쇄적인 국내

전 그나마 100불 내고 600불정도는 건졌습니다.. ^^;<br />
올해는 크게 터뜨려볼라 하는디... 잘 될지는... ㅎㅎ

예전에 아타리 쇼크라는게 있었습니다.<br />
통행세를 걷어서 교통을 통제하는건 좋지 않습니다만, 최소한 아타리쇼크가 되는건 방지해야죠..

근데 폭스콘에서 죽어나는 노동자를 왜 애플까지 책임을 져야 하죠? <br />
그렇게 따진다면 애플이 책임져야 하는 업체중 삼성, 엘지의 노동자도 책임져야 하는것인지요?<br />