제목

글쓴이

10원경매 사이트 홍보로 많이 쓰이는 문제이군요.

저는 288도 2도 안나오는데요... -_-;;; 산수를 잘못배운건가? ㅠㅠ

가끔 곱하기도 헤딸리는 저로써는 외계인들이 쓰는 언어로 보입니다 ㅠㅠ

아.. 산수 잘못배운게 맞네요... 다시해보니 2가 나오네요. +_+

식을 푸는 사람 보다는 식을 쓴 사람의 의도대로 푸는게 맞다고 생각합니다.<br />
그러므로 288, 2 모두 정답.

개인적으로 볼때도 288이 맞고, 간단히 C program test해봤는데 여러 논란에서 언급된 것 처럼, 2(9+3) 에서 수식 오류가 뜨네요.

저 수식자체가 논란을 야기하게끔 맹글어 놓았는데요?<br />
2(9+3) 요넘이요..<br />
<br />
(2×(9+3))인지 2×(9+3) 인지 명확히 표기할 필요가 있겠군요..<br />
<br />
암튼 위 대로라면 288이 맞을거 같은데요?<br />
엑셀에서 해봐도 288이 나오는군요 ;;

X 는 생략할 수 있어도 ( ) 는 생략할 수 없는 것 같은데요....<br />
2(9+3)을 하나의 unit으로 본다........는 것은 수필 아닌가요...수식이 아닌 서술형.....

이과인의 계산으로는 288...<br />
<br />
문과적인 뉘앙스가 들어간다면 2.... <br />
<br />
^^

48÷2(9+3)=48÷2x12=48x0.5x12=288 아닌가요.<br />
없는 괄호를 있는(있을 수 있는)것으로 본다? 관점의 문제? 그건 좀 아닌 듯.

288

무조건 288입니다...........

괄호가 없는데 왜 있는 것으로 보나요? 연산법칙은 단순하잖아요. <br />
<br />
1. 순서대로 푼다.<br />
<br />
2. 괄호안의 것을 먼저 푼다.<br />
<br />

쌀집계산기에 괄호따윈 없다!

수학자들 사이에서도 논란이 되는걸 일반인들한테 결론을 내게 하는거군요.

학생이 저리 문제를 써놓으면 선생님한테 귀빵망이 맞습니다. <br />
초등학교도 야매로 나온 저리 쓴 새끼가 또라이죠..

X를 생략하는 경우는 뒤에 오는 괄호에 붙여있을 때 의미가 있는 거 아닌가요? 안그럼 수식 자체가 오류같아요. <br />
<br />
고로 저는 2 <br />
<br />

2(9+3) 이건 2를 괄호 안의 수에다 각각 곱해야서 더해야 되는거 아닌가요?

곱해야서 -> 곱해서

등신같이 문제를 써 놓은 걸 뭣하러 계산합니까?

288이 맞지 않나요?<br />
저는 문과 출신입니다만 괄호 없는 것을 있다고 생각하는 사람은 &#47973;미... ...

2(9+3)=(2*9+2*3) 은 틀린 계산인가요? ㅠㅠ

수학 공식은 명확해야 하는데 논란의 여지를 준다는 것은 잘못된 수식이라는 얘기입니다.

여기 저기 논란의 대세는 ab 는 (a×b)로 본다는 의견입니다.<br />
즉 괄호 안의 곱셈은 생략가능하다는 것이죠. 이 의견에 따르면 2가 답인데,<br />
ab를 (a×b)로 볼것이냐에 대한 규칙이 익숙하진 않네요..<br />
<br />
그리고 요즘은 ÷ 기호가 분모의 범위를 모호하게 할 수 있는 혼동의 여지가 있어서<br />
÷을 잘 안쓰고 분수로 나타내는 추세라고 합니다.<br />
<br />
잘 정리해 놓은 글

http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=cul&arcid=0004842193&code=41171111&cp=nv1<br />
<br />
다 난리네요.. ^^

답은 당연히 2지요.<br />
곱셈 기호가 없는데 왜 있다고 생각해야 하지요?

엑셀에서 풀어보니 288 이네요. ㅋ

괄호가 괜히 있는게 아닌데....

저도 딱보고 2라고 생각했는데....ㅎㅎㅎ<br />
<br />
이게 논란이 있는 문제군요.....<br />
<br />
저는 그냥 암산으로 2......좀 단순해서요.....저런문제 풀때는 단순한게 좋아요.....ㅎㅎ

이것도 맞는 것 같고 저것도 맞는 것 같고 ....????<br />
배우기는 X 가 생략된 것이라고 배웠는데 말이죠....<br />
하나의 Unit 라는 표현 자체가 금시초문인디....듣다보면 맞는 것도 같고...<br />
수학처럼 명확한 영역에서 이런 단순 수식에 대해 의견충돌이 있다는 것이 의외네요...<br />

잘못된 수식이네요 ㅎ<br />
<br />
숫자하고 괄호를 연산자 없이 쓸수 없습니다

a÷b(c+d)= a/b(c+d)= ac/b+ad/b 이러면 288 <br />
<br />
정 2로 만들고 싶다면.. a÷[b(c+d)]= a/[b(c+d)] 이렇게 수식을 써야 할 것 같은데...

하나의 유닛이다 = 곱셈으로 두 인자를 나누어서 생각할 수 없다 (?)<br />
<br />
y = 2(x+1)<br />
<br />
이놈을 <br />
<br />
y / 2 = x + 1<br />
<br />
로 연산할 수 없다는 말인가요?<br />
<br />
????

종남님 a/b(c+d)에서 분수기호 뒤쪽수식 모두가 분자로 내려가야 되는거 아닌가요?

a(b+c)=(ab+ac)....<br />
<br />
이게 기억이 나네요.....이거 먼저 풀어야 하지 않을까요....?....<br />
<br />
다 늙어서 이런게 기억이 나는지....ㅎㅎㅎ

계산기등으로 해 보면 288이 나옵니다.<br />
<br />
제가 아는 상식(?)은 <br />
<br />
1. (9 + 3) 먼저 계산<br />
2. 그 다음에 48 / 2 계산<br />
3. 마지막으로 24 * 12 계산 아닌가요 ? <br />
<br />
상식이 틀렸나. ㅡㅡ; <br />
48÷2(9+3)

전산밥 15년에 제 손을 거친건 전부 288 로 나옵니다. 근데 제가 모가지 붙어있는 거 보면 틀리진 않은 듯...

a/b(c+d) = a * 1/b * (c+d) 이러면.. 햇갈리지요...<br />
<br />
전 이게 더 타당성이 있다고 생각합니다... ^^

타 사이트 보니 2X (9 + 3)이랑 2 ( 9 + 3 )가 다르다고 하는군요. 아... 복잡. ㅜ.ㅜ;

48 ÷ 2 (9+3) = 48 ÷ 2 x (9+3)

잘 못 된 만남 아니 문제.<br />
<br />
만약 이런 문제가 중요한 시험에 출제 된다면 <br />
출제자는 코피 터질 듯.<br />

컴퓨터는 생략을 모르잖아요.. 무조건 괄호표시를 해줘야 되지만, 일반적인 수학 문제를 풀때는 2(9+3)을 나누기의 분모로 봅니다.

뽐뿌 보니 16/2(8)은 1. 16/2*8은 64라고 하는군요. 외국 수학 전문 사이트를 예로 들면서.