제목

글쓴이

모국어 사용능력이 아주 중요하죠.. 사고의 기본..

맞습니다. 잘 가르치는 선생님일수록 어려운 것을 쉽게 설명해주는 법이지요.<br />
원강이야 물론 필요하겠지만 그 경우에도 순전히 영어로만 강의를 할 필요는 없습니다.<br />
제 경우에도 순전히 외국어로만 하는 강의를 들은 것은 외국인 교수의 회화 강의 뿐이었습니다.

1000%동의합니다. 어떤 쓰레기같은 놈의 대갈통에서 나온 생각인지는 몰라도 미친짓입니다<br />

요즘 '영어가 더 쉬었어요' 이런 학생들을 봅니다<br />
진짜일까? 싶은 생각도 해봤지만.. 그게 가능하기는 한가 보데요<br />
<br />
알아들을 능력된다면 우리말로 바뀌면서 거치는 과정이( 보석 어르신이 이분야 전문가시지만)<br />
더 어려워질수도 있기도 할거같고..<br />
영어로 이해가 안되는 학생들에게는 아프리카 말이겠지요

<br />
사실 완벽하게 회화, 작문 바이링구얼인 사람 보기 힘들죠. 아마 최고수준의 동시통역사겸 번역사 정도가 가능할겁니다. 그것도 국내가 아닌 미국이나 유럽의 인정할만한 통번역 전문기관을 졸업한 분으로 전문분야 대응이 가능한 사람정도요. 암튼 어느 한쪽이 좀 부족할 가능성이 높습니다. 잘모르는 사람은 뭐 좀 씨부리면 외국어 하는 것 같지만 좀 아는 사람이 보면 아니죠.<br />
<br />
그렇다고 짬뽕, 미친짓은 아니고요 ㅋㅋ<b

캄솨아~~합니다, 준철님.^^<br />
<br />
용일님 말씀도 일리가 있습니다.<br />
번역 엉망으로 된 번역서 보느니 차라리 원서 보는 게 더 편할 경우도 있고요.<br />
하지만 원강을 영어로만 한다는 것, 리포트도 영어로 제출하는 것은 문제가 큽니다.<br />
바이링규얼이 아닌 학생들은 어느 정도까지만 대충 알아들을 것이고,<br />
영어로 논문이나 리포트를 쓰는 데도 스트레스를 엄청 많이 받겠지요.<br />

덧글 다는 사이에 용재님도 오셨군요.^^<br />
<br />
용재님 말씀하신 프리젠테이션도 중요하겠지만 모든 학생에게 그 능력을 요구할 필요는 없겠지요.<br />
<br />
학생들이 임계치를 넘는 스트레스를 느낀다면 전공선택, 교양등에 필수로 하고 전공필수는 10-30%정도하면 좋을 것 같다는 말씀이 가장 합리적인 방안 같습니다.

영어전용강좌 몇개듣는것도 채우기힘듭니다 토종들은;; 어릴때 살다온애들한테 불리하다못해 완전 그냥 주변인으로 수업듣게되니깐요 프리젠테이션할때도 발표를 살다온애들이하니 당연 눈에띄는것도 그애들위주고 토종은 질문도 하기힘들어요 수업내용도 이해잘못하는데 질문을 영어로해야되니;;;;;;;;; 우리나라 대전땅에 있는 카이스트에서 왜 전강좌를 영어로 수업해야하는지 이해가 안가네요. 그냥 이럴거면 MB님몰아내고 오바마보고 통치하라고하죠 미국시민권도 주고 이중

<br />
일단 카이스트정도라면 모두는 아니더라도 상당수는 사회생활에서 각종 P/T를 숙명으로 알아야합니다. 외국교류가 많은 공학, 자연과학분야는 역설적으로 인문사회보다 더 중요하죠. 제가 볼 때 현대 학생들에게 가장 중요한 부분이기도 합니다. 강의가 영어로 진행되면 각종 발표는 당근 영어니 P/T 대응력은 높아질 수밖에 없습죠.<br />
<br />
글구 교수가 외국어 강의를 원한다고 하는 것이 아니라 검증 위원회를 통과한 경우 허락

<br />
음 써놓고 보니 카이스트가 그 정도 수준의 교육기관인가 하는 생각이 들긴 하네요. 어제보니 수업시간에 퍼져 자는 놈들이 여럿명인 것을 보니 그닥..<br />
<br />

카이스트가 다 똑똑하고 천재들만 있는곳은 아니죠사실. 저희사촌누나가 올해 MIT 화학과 박사학위를 받는데 MIT학부생들도 수업들어가보면 그렇게 똑똑한애들만 있는건 아니라고하긴하더라구요;;그냥 여담입니다;

우리나라에서 고질화된 전체주의적, 획일적 교수방법이 가장 큰 병폐일 것 같습니다. <br />
과학적으로는 엄청 뛰어난데 영어가 안 되어 포기하거나 탈락 당한다면 그 얼마나 큰 손실입니까? <br />
영어가 잘 되는 학생들과 그렇지 못한 학생들이 따로 선택할 수 있는 커리큘럼이 공존해야 합니다. <br />
물론 그러려면 비용이 더 들겠지만 인재들을 위한 투자에 그 비용을 아까워해서는 안 되지요. <br />
<br />
그런데 용재

KAIST는 MIT를 지향하는것보단 프랑스의 대표적인 이공계 그랑제꼴인 에꼴 폴리테크닉(&Eacute;cole <br />
<br />
Polytechnique)을 지향하는 것이 훨씬 발전적이라고 생각됩니다.

한가지만 잘하면 뽑아준다고 한쪽으로 특출한 인재들을 뽑은 다음에 영어로만 강의해 버리면, 특히 1~2학년때의 교양과목은 한국에서만 그냥 공부한 가난한 학생에게는 벅찬 일일 것으로 생각합니다. <br />
저도 직업상 영어를 잘했으면 지금보다 훨씬 좋은 자리에서 편하게 살 수 있었을 것 같지만 그것도 결국은 전문적인 분야가 있고 나서이지 영어만 잘한다고 되는 일도 아닌지 싶습니다. <br />
영어로만 강의한다는 것도 결국은 외국에서 1~2년

우리말로 해도 외계어로 들리는 공대수업을 영어로 하면.. <br />
<br />
저는 입학과 동시에 자퇴를 했을겁니다. ㅎㅎㅎ

예전 노벨상 받은 영어 실력이 젬병인 .일본과학자의 인터뷰가 생각나네요.<br />
인터뷰 내용은 대충 이런 내용이었는데요.<br />
"영어를 못하는데 어떻게 노벨상을 받았는가?<br />
대답 : 외국의 최신 논문은 한달 정도면 거의 대부분이 일어로 번역되고<br />
내가 쓴 일어 논문은 전문 번역가에 의해 영어로 번역된다.<br />
영어 단어 외울 시간에 수학공식 하나 더 외우고 문제 하나

나중에 훌륭한 과학자 되어 영어 잘 하는 통역관 쓰면 될 일을;;;;

이게 영어전공생을 만들자는 건지 뭘하자는 건지 원..<br />
<br />
예전에 무슨 오린지가 하는 것하고 비슷한 느낌이네요..<br />
<br />
카이스트는 지금 하고 있는 건 솔직히 학점 잘주는 만만한 과목 고르고 수월한 교수 고르고해서<br />
<br />
학점 잘 따게 하고..영어강의한다면 또 영어학원 수입 올려주고 이런 결과지..<br />
<br />
이게 무슨 스티브잡스나 노벨상 탈 창의적인재를 육성하는 거하

비영어권에서 학위받고 포닥한 사람들은 교수 원천 봉쇄인가요?? 영어 강의의 질이 떨어지니... ㅋ

어제 방송보니 어떤 교수가 하는 말이 담당교수도 원어민이 아니면 완벽히 구사하는 것이 힘들다고 합니다.<br />
전달자가 완벽히 전달을 못하는데 모국어가 아닌 언어로 찰뜩같이 알아 들으라니...<br />
<br />
미친짓이 맞습니다. 강의의 질을 떨어뜨리는 아주 극악 무도한 짓거리입니다.

미친짓이지요.....

간단합니다. 영어강의는 강의 수준을 떨어뜨리는 아주 미친짓입니다.

학교생활 막바지에 전공과목을 영어로 들은 적 있습니다.(물론 강제적으로)<br />
유학갔다온지 얼마 안 되는 교수님인데도 영 못들어주겠더군요.<br />
제가 영어가 딸려서 그런 줄 알았는데<br />
얼마전 마이클 샌델교수의 수업을 봤더니 그때는 강사수준이 떨어져서 그런 걸 알았습니다.<br />
외국어 강의는 아무나 하는게 아니라고 생각합니다.

외국어가 중요하긴 하지만, 가장 중요한 건 연구과정과 결과입니다. 무슨 카이스트가 영어영문과도 아니고 주객이 완전히 전도된 겁니다. 미친 쥐일당이 인수위때부터 오린지 어쩌구 할때부터 지랄한다 싶었습니다.

한국어가 연구가 불가능할 정도로 문제가 있는 언어라면.. 없애고 영어를 써야되지 않겠습니까.. <br />
그게 아니라 연구에 필요한 자료들을 한국어로 번역하는 작업이 미비한 것이라면.. <br />
영어로 수업을 할게 아니라.. 그쪽에 힘을 쏟아야죠.. 왜 학생들한테 부담을 떠넘기는지.. <br />
<br />
그런것도 아니고 그냥 영어에 미친 사대주의자들은 몽둥이가 약이죠.. 아예 죽을때까지 패야 합니다..

김건하님 말씀대로 일본은 외국에서 전문서적이 출간되면 금새 일본어로 번역하는 국가 관청이 있다네요<br />
우리처럼 교수가 조교에게 시키면 조교가 학생들에게 나누어 번역 시키고, 학생들은 후배에게 시켜놓고<br />
술마시러 다니죠. 그러니 제대로 번역이 되겠습니까

대학은 학문을 연구하고 공부하는 곳이지 영어 양성소가 아닙니다<br />
무었보다 대학에서 하는 학문은 인류를 사랑하고 인류를 위한 연구여야 하는데<br />
성적 순위로만 모든걸 결정 한다면 이미 학문은 죽었다고 봐야 합니다<br />
<br />
학문도 중요 하지만 먼저 인간을 가르쳐야 하는데 서구의 못된것만 가르치려고 하니...

한심한 나라인지 미친 나라인지 언젠가는 이나라 부부침실에서도 영어가 사용될날이 있겠네요. 굿, 지자스, 오 마이 갓, 원다풀 콕 ... 뭐 별로 본 화면이 없어서 생각나는 단어가 별로 없지만서두 하여간 개지랄들을 까는 구만요.

석주님 말씀 보니 생각나는 게... <br />
저는 아내, 안식구, 집사람 등등 좋은 우리 말 두고 와이프라고 하는 것도 못마땅해 합니다.<br />
그래서 예전에는 친구놈들이 와이프라는 말을 쓰면 생 난리를 치곤 했지요. 이런 식으로.<br />
"야 이 새끼야, 좋은 우리 말 두고 와이푸가 뭐냐, 와이푸가? 뭐 닦는데? 냄비 닦냐?<br />
내가 임마 너보다 영어 최소 오만 다섯 배는 더 잘해도 나는 와이푸라고는 안해 임마!"하면

우리가 흔히 쓰는 말들에도 알게 모르게 사대주의가 배어 있습니다.<br />
좋은 우리 말이 있는데도 영어로 된 말을 쓰면 뭔가 더 세련된 듯,<br />
뭔가 더 고상한 듯 보일 거라는 의식이 잠재적으로 작용한 것이겠지요.<br />
우리 윗대인 분들이 유식함을 보이려고 한자어를 즐겨 썼다거나<br />
일제를 겪은 분들이 일어를 섞어 쓰던 것과 무관하지 않을 것입니다.<br />
<br />
어쩌면 제가 외국어로 밥을 벌어먹는 처

전 글로 쓸 때는 부인 또는 여편이라고 적습니다. 남편과 동등한 격으로 부르기 위해서죠.<br />
직접 부를 때는 이름을 부르고, 부모님 앞에서도 이름을 부르고, 남들 앞에서는 XX이 엄마 라고 부르는데<br />
혹 잘못된 건 없는지요.

잘못되긴요, 아주 잘 하고 계시는 겁니다.^^<br />
우리 와이프라는 호칭은 좀 고쳐졌으면 하는 바람입니다.<br />
저는 아내를 소개할 때는 우리 안식구라고 하지요,<br />
그러면 집에서는 뭐라고 부르냐고요? 어허~ 그거는 비밀이여, 비밀!!^^