시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
자연 방사선을 이야기하면서 안전하다고 하는데...
자유게시판 > 상세보기 | 2011-04-07 16:45:27
추천수 0
조회수   588

제목

자연 방사선을 이야기하면서 안전하다고 하는데...

글쓴이

이태봉 [가입일자 : 2004-10-30]
내용
Related Link: http://news.sbs.co.kr/section_news/news_read.jsp

"요오드 131과 세슘 137, 134는 자연상태에서는 존재하지 않고 핵분열시에만 나오는 물질이어서 일본 후쿠시마 원전에서 유출된 것으로 추정됩니다"



위 물질들이 가장 위험한 방사능 물질인데,

자연상태에서는 존재하지 않는답니다.



그리고 이러한 방사능 물질이 몸에 흡수되면,

지속적으로 방사선을 방출한다는 것... 엑스레이처럼 강도 조정된 1회성이 아니라는 것.

추천스크랩소스보기 목록
김동철 2011-04-07 17:02:50
답글

자연상태보다 적다손 치더라도 그건 자연상태+누출된 방사능이니 당연히 안좋은거죠

이찬진 2011-04-07 17:08:58
답글

제말이 그말입니다. 게시판에서 일반 대리석의 방사능 량이 어쩌구 하시며 아무 문제 없다고 하시는 분이 있던데 우리 생활속 방사능에 요오드 131과 세슘 134, 137 존재하지 않는데 이것을 동일하게 비교를 하면 어쩌자는 건지...

김정호 2011-04-07 17:12:36
답글

태봉님 엑스레이는 방사선에 투과되는 것이니 1회성이고, 세슘 137 같은 류는 체내에 들어가면 지속적으로 방사선을 방출해서 세포를 공격한다는 걸로 이해 하면 잘 이해한 것 맞나요 ?<br />
<br />
이번 사건 이후로 암환자 발생률이 증가한다면 ㅠㅠ 무섭군요.

이태봉 2011-04-07 17:12:47
답글

설령 자연상태에서 있다손 치더라도 김동철님 말씀대로 기존 있는데다가 추가로 +@가 되는 것이니... 그냥 단순 비교할 것은 아니지요.<br />

최봉환 2011-04-07 17:25:18
답글

일단 자연방사선 + 추가 방사선인것은 동의 합니다.<br />
지금 검출량이 벨크렐로 나오고 있어서 찾아보니 벨크렐을 시버트 단위로 환산하는 공식에 대한 글이 있군요.<br />
http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=1367400<br />
결론부터 말하면 공기중에 떠있는것과, 먹는것이 다를꺼다. 세슘하고, 요오드가 다르다.. 뭐 그쯤 되는것 같

entique01@paran.com 2011-04-07 18:06:57
답글

정부발표에 x7을해보시면 답이 나옵니다. 더될수도 있구요.

  • 광고문의 결제관련문의