시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
방사능의 불편한 진실 [펌]...
자유게시판 > 상세보기 | 2011-04-06 05:07:44
추천수 0
조회수   1,400

제목

방사능의 불편한 진실 [펌]...

글쓴이

김창욱 [가입일자 : 2000-06-04]
내용
Related Link: http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read

펌..방사능의 불편한 진실.|‥



http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=1378259



이런 재앙이 닥쳤을 때 대부분의 교수들과 전문가들은 정부의 눈치를 보고 정부가 원하는 방향으로 양심을 저버린 발표를 하게 된다.

양심을 지키면서 사실을 이야기하면 자신에게 해가 될 것을 두려워하는 겁쟁이들이 대다수를 차지하기 때문이다.



그러나 그 다수의 전문가들 사이엔 양심적으로 솔직히 상황을 이야기하는 한 두 명의 극소수의 전문가가 있다.





이러한 재난이나 재앙 시엔 바로 이 극소수의 전문가의 주장이 사실일 가능성이 매우 높다. 이럴 땐 소수의 주장이라 무시할 것이 아니라 오히려 다수의 주장을 무시해야 한다. 그것은 재난 영화를 보아도 충분히 이해할 수 있을 것이다.



그래서 나는 그 한 사람이 나오길 기다려왔다.



드디어 기다리고 기다리던 양심적인 전문가 한 분을 찾았다.







그의 주장이다.



건국대 하미나 의학 전문교수



"요오드나 세슘의 경우 극미량이더라도 ‘0’이 아닌 이상 장기적으로 암을 유발할 가능성이 있다



"암의 경우는 아주 극미량부터 발병률과 정비례 관계"라면서



"방사선 노출량이 기준치, 허용치 이하라고 해서 안심해도 된다는 말은 사실과 다르다"







수산물 관련해서 하나더.







MBN뉴스를 통해 "방사능 오해와 진실"이란 제목으로 갖가지 경우를 들어 후쿠시마 방사능이 한반도에 미치는 영향이 매우 미미할 것이라고 밝힌 보도를 본 바 있다.







그 중 정말 이해할 수 없는 부분이 있다.



바로 바다의 오염문제인데, 뉴스에서는 후쿠시마 근처의 피폭된 물고기가 한반도 연안으로 올 가능성이 있다며 "매우 희박하다"는 전제를 달고 보도했다는 점이다.



[참고 : MBN의 이번 보도(방사능 오해와 진실)에 따르면 후쿠시마에서 동풍이 불어 방사능이 한반도로 직접 날아와도 안전하단다. 참내!!!]



바다에서 서식하는 어류 중에 우리 국민들이 가장 많이 즐겨먹는 고등어나 오징어 등은 떼를 지어 몰려다닌다는 사실을 잘 알 것이다. 한 무리가 수천마리에서 수만 수십만마리에 이르는 경우도 있다.



내가 하고 싶은 말은 바로 이러한 떼로 무리지어 다니는 고등어같은 경우 후쿠시마 인근에서 피폭된 이후 한반도 인근 연안으로 이동해 왔을 경우이다. 이건 한 두 마리가 아니라 수천 수만 마리의 방사능 피폭 고등어떼가 우리 어민들의 쌍끌이 그물에 걸릴 경우이다.



이런 경우 다량의 피폭 고등어가 유통될 가능성이 있다.







고등어가 무슨 동네 개울가에서 노는 메기나 숭어도 아니고 후쿠시마 근처에서 태어나 평생을 거기서만 살다가 알까고 죽나?



고등어나 오징어 등의 이동 경로가 얼마나 광범위한 지 알고나 그런 기사 내보내는 것인가?

================================================================================



맨위에 링크 걸린곳 클릭~~
추천스크랩소스보기 목록
이유성 2011-04-06 07:16:17
답글

무섭네요.<br />
이런 상황에서도 인체에 무해하다는 얘기만 앵무새처럼 반복하는 정부 넘들 ㅇㄱㄹ를 찢어버리고 싶습니다.

김국진 2011-04-06 07:33:01
답글

어느나라를 막론하고 정부가 국민에게 진실을 숨기는건 똑같네요.<br />
왜그럴까요? 국민을 위해서 정부가 존재하는건데..나중에 거짓말 들통나면 국민들이 불안해하고 혼란스러워<br />
할까봐 그랬다고 하겠죠..<br />
그럼 나중에 알면 괜찮아지나...참 답답하네요..<br />
앞으론 고등어,오징어도 끊고 살아야 겠습니다..ㅜ.ㅜ

유진희 2011-04-06 08:01:15
답글

체르노빌 사태에서도 바람의 방향에 상관없이 방사능이 주변으로 확산되어 피해가 있었는데요,<br />
아직도 편서풍 타령만 하는 정부와 사태를 안일하게 생각하는 분들이 계시더군요....<br />
<br />
방사능에 피폭 되어 바로 꽥해야 피해로 생각하는 사람이 있을 정도니까요<br />
심지어는 일본 여행을 계획하는 분도 있다는....<br />
<br />
링크에도 있지만 특히 바다 오염은 상상 이상으로 심각합니다..<br />

윤양진 2011-04-06 09:05:35
답글

문과출신 또는 의도를 가진 기자가 말하죠 절대 안온다는 건가요?<br />
서울대 서군렬교수가 과학에서 절대란건 없다고 이야기 하면서 확률은 0.001%라고 말합니다.<br />
그러면서 뒤에 붙입니다. 그러나 일반적으로보면 거의 가능성이 없다고 봅니다.<br />
기사는 "절대 안온다고 했다"는 제목으로 나옵니다.

윤양진 2011-04-06 09:08:19
답글

저런 이야기는 이과를 나온 사람이면 누구나 하는겁니다.<br />
당연히 극미량도 안좋겠죠. 그러면 자연 방사선량은 극미량이냐 아니냐를 먼저 이야기해야 합니다.<br />
저 기사의 의사 말대로만 해석하면 우리는 극히 위험한 환경에서 늘 생활하고 있는겁니다.<br />
<br />
자연 방사선량이 평소 일본의 두배인데 거기엔 0.1% 이번 사고로 인한 방사선이 추가 되었다고 <br />
그게 일본 탓이라고 하는게 맞는지 아니면 평소에

이한조 2011-04-06 09:20:33
답글

세슘 137같은 경우 반감기가 30년인데 분열 과정에서 다시 반감기 3일짜리 물질로 변해서 방사능이 강하다고 합니다.<br />
반감기가 짧을수록 방사능이 강하다고 하는데 얘는 30년동안 강한 방사능을 내뿜겠죠? <br />
몸에서 반정도가 빠져나가는 기간은 110일로서 생물학적 반감기라고 합니다. 결코 짧은 시간은 아니죠.<br />
이런 특성때문에 극미량이라도 해도 계속 누적될 것이고 그래서 위험하다고 생각했었는데<br />
이 글도

왕희성 2011-04-06 09:20:53
답글

원글을 쓴이도 의도를 가지긴 정부랑 마찬가지네요<br />
결론을 자기가 정해놓고 입맛에 맞는 전문가를 찾았으니<br />
정답이 없는 과학이고 겪은적없는 사태라 어려운 문제지만<br />
되도록 객관적인 정보로 확실히 피해야할것들이라도 좀 잘알수있으면 좋으련만...

박훈재 2011-04-06 09:49:24
답글

이런 것들은 정부가 사실을 있는 그대로 발표하기가 매우 어렵습니다..<br />
<br />
그렇지 않을가요..? 공무원이나 준공무원이 사실대로 발표하면 큰 혼란을 야기할 수 있고,,<br />
<br />
자기 식솔 밥그릇이 걸려있지요..해서 이런 것은 가급적 알아서들 감안해서 판단해야 한다는 것이고..<br />
<br />
위험관리란 건 원래 최악의 상황을 상정하고 대비하는 겁니다..방사선이 안온다 또는 극미량이다 가 아니라..

varuna21kr@yahoo.co.kr 2011-04-06 10:53:17
답글

기준치 이하라고 하는게 1회 피폭량가지고 하는 것 아닌가요?<br />
24시간 365일을 기준치 이하에 노출된다면 절대 안전하지 않을 것 같습니다.<br />
정부의 발표에 의문입니다.<br />
조만간 국내 보험사 암 보험 수가 증가 또는 암 보험 가입상품이 없어질듯....

zerorite-1@yahoo.co.kr 2011-04-06 11:45:27
답글

사실대로 이야기하지 못하는 그분도 좀 답답하겠지요.<br />
<br />
단, 그런 대국민 발표를 하면서 실실 쪼개는 모습은 정말 꼴보기 싫더군요.<br />
마치 무식해서 과도한 걱정을 하는 국민이 불쌍하다는 듯한 표정...

  • 광고문의 결제관련문의