제목

글쓴이

독자가 읽는 방식을 고려해서 배치한 것이 아닐까요?<br />
낱말을 설명하는 경우에는 괄호 안에 넣어주고,<br />
당장 확인하기 좋게 하려면 같은 쪽 아래에 넣어주고,<br />
읽는 데 방해가 되지 않도록 배려하려면, 맨 뒤에 모아주고...<br />
모든 방식이 그 나름의 장점과 단점을 함께 가집니다.<br />
학술서적의 경우, 2번과 3번이 제일 흔한 것 같습니다.<br />
굳이 전거를 확인하지 않더라도, 내용만 읽고자

각주의 필요성이 적은 사람을 더 배려한 것이겠죠...

2의 경우가 보기는 편하기는 한데...<br />
각주가 지나치게 길어지게 되면 페이지 레이아웃이 상당히 깨지게 됩니다.<br />
본문보다 각주의 양이 많은 경우도 심심찮게 볼 수 있더군요.<br />
그렇게 될 경우 사실 오히려 보기가 더 어렵죠.<br />
<br />
그 이유가 아닐까 싶습니다.

주선생님의 말씀이 모두 옳습니다. 보통 2번을 footnote, 3번은 endnote라고 합니다. 학술서적의 경우에는 2, 3이 일반적입니다. 제가 한 때 오퍼레이터 일을 했었는데, 몇몇 분들의 글은 본문보다 각주가 더 긴 경우도 있었습니다. 하지만 그 각주가 내용과 관련이 많으니 미주로 돌리지 않고, 각주로 아래에 넣었던 기억이 납니다.

4번은 재미 있는 경우입니다. 윌리엄 포크너나 제임스 조이스 같은 작가는 보통 사람이 읽기에 재미 있을 수도 있겠지만, 무지 어렵기도 합니다. 그 이유는 소위 '의식의 흐름'과 관련있는데, 한 마디로 말해서 별다른 키없이 시점이 과거-현재-미래를 왔다 갔다 하는 겁니다.

조금 전문적이거나 깊은 독서를 위해서는 아예 4번처럼 분권된 책(이건 각주도, 미주도 사실 아닌거죠)을 곁에 펼쳐 놓고 여기선 이런 얘기와 시점이구나, 저긴 저렇구나하고 확인하는 용도입니다. ^^

해당 페이지의 왼쪽(짝수면)이나 오른쪽(홀수면)에 주석을 붙이는 것은 '방주'라고 하지 않나요?