제목

글쓴이

체르노빌 사고와 비교한 글이 있군요.<br />
http://intra.knef.or.kr/know/community/bank_read.asp?Ls_Search=&Ls_Word=&Ls_Code=116&Ls_CateCode=6&Ls_Page=63

링크에도 있지만 방사능 물질의 양으로만 보면 히로시마급의 원폭보다 체르노빌 사고가 훨씬 많습니다. <br />
<br />
원폭에 들어가는 우라늄이나 플루토늄 양이야 (게다가 그때 만든 초창기급은.) 임계량을 살짝 넘는 <br />
수준인 아마 5~60 kg정도였을건데 원전에 들어가는 연료 량은 훨씬 많죠. <br />
<br />
사실 원폭의 피해는 방사능보다는 폭발로 인한 열과 폭풍에 의한 피해가 사실 더 많습니다. <br />

아무래도 원자폭탄 터진 것 보다는 낫겠지, 그 때 원폭 터졌어도 우리는 괜찮았잖아...... 하면서 위안을 좀 삼으려고 했더니,<br />
체르노빌이 당시 원폭의 수십배이고, 이번 일본 후쿠시마는 이미 체르노빌급을 넘었고... 아직도 진행중이니 참 큰일입니다.<br />

한가지 (아직까지는....) 다행인건 원폭은 그 폭발열로 인해 멀리 퍼지고 <br />
체르노빌때는 원자로 자체의 화재로 인해 그 열을 타고 대기중 높이까지 방사능 물질들이 <br />
뭉게뭉게 퍼져 나갔지만 후쿠시마는 누출은 됐어도 아직까지 그렇게 폭발적으로 멀리까지 <br />
퍼져나가지는 않았을거라 보입니다.<br />
<br />
물론 주변의 오염들은 심각할 것으로 보이고 그보다 더 걱정되는건 주변 해양의 오염이라고 <br />

앞으로 진행을 봐야겠지만 인구 3천만명이 모여사는 수도권하고 300킬로도 안떨어진 곳인데 비교가 불가하지 싶습니다. <br />
<br />
<br />