시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
오디오의 음질과 신뢰할 수 있는 오디오 리뷰
HIFI게시판 > 상세보기 | 2007-12-12 18:50:59
추천수 0
조회수   2,788

제목

오디오의 음질과 신뢰할 수 있는 오디오 리뷰

글쓴이

이상욱 [가입일자 : ]
내용
1. 음질



오디오 게시판에 올라오는 글을 보면,

많은 분들이 사용하는 기본적인 용어에 대한 정의, 개념을 명확하게 하지 않고 모호하게 사용합니다. 아래 송학명님께서 지적하신 음질도 그 대표적인 것 중 하나입니다.



다른 사람과 소통하고자 하면, 사용하는 용어의 정의를 따져볼 필요가 있습니다.



음질이라면, 사람마다 무엇을 음질이라고 정의하는지 따져봐야겠지요.

나는 음질이라고 이야기할때 사과를 이야기하는데, 다른 사람은 음질이라고 이야기하면서 복숭아를 말하고 있다면 서로 대화가 안되니까요.



제 기준에서 오디오 기기의 음질은

소스에 담긴 소리의 고충실도(High fidelity) 재생입니다.

스피커를 제외하고는 비교적 간단히 측정할 수 있는 몇몇개의 지표로 물리적인 재생음은 간단히 알수 있다고 생각합니다.



스피커에서도 80Hz아래쪽의 저음성능은 역시 간단히 측정할 수 있는(제대로된 측정공간에서 정확한 측정방법으로 ^^) 몇개의 지표로 재생음을 알 수 있다고 생각합니다.



물론 "사람이 느끼는 재생음"은 이와는 전혀 별개지요. 똑같은 물리적인 재생음을 들어도 전혀 다른 판단을 내리는 것이 사람이니까요.



저만 해도 블라인드 테스트에서는 소리차이를 구분하지 못했지만, 블라인드를 하지 않고 들을때는 소니 XA7ES CDP와 아캄 FMJ CD23의 소리가 완전히 다르게 느껴지더군요.



이렇듯 사람이 느끼는 재생음은 설령 기기의 물리적인 재생음이 같더라도 전혀 다르게 느낄 수 있습니다. 하지만 이렇게 감성적으로 다르게 느끼는 것은, 사람마다 전혀 다른 결론을 낼 수 있기때문에 별의미를 둘 수 없다고 생각합니다.



예컨대 같은 기기를 들으면서 A는 음질이 좋다고 생각하고, B는 음질이 나쁘다고 생각할 수 있는 것이지요.



이런점에서 저는 "취향", "기호", "감성"으로 표현될 수 있는 사람이 느끼는 주관적인 재생음과 실제 기기의 물리적인 재생음을 가급적 구분해서 이야기하고 싶어합니다.





2. 기호, 취향, 감성 VS 객관적인 음질(물리적인 재생음)



주관적인 재생음의 관점에서

내가 들어서 좋으면 그 기기의 음질이 좋은 것이다. 라고 생각하시는 분들이 꽤 많은 것 같더군요.



내가 들어서 좋은 기기는 나의 기호, 취향, 감성에 맞는 기기일 뿐이며, 객관적인 음질이 좋은 것과는 다른 것이라고 말하고 싶습니다.



내가 들어서 좋은 기기라도 다른 사람이 들으면 얼마든지 마음에 들지 않을수 있지요.



하지만 객관적인 음질(물리적인 재생음)은 다릅니다.



예를 들어 B&W 801과 805를 비교할때 801에서 더 깊은 저음이 난다는 것은 객관적인 사실이지요.



다시 한번 반복하지만, 저는 "취향", "기호", "감성"으로 표현될 수 있는 사람이 느끼는 주관적인 재생음과 실제 기기의 물리적인 재생음을 가급적 구분해서 이야기하는 것을 좋다고 생각합니다.





3. 신뢰하는 리뷰어



평가자가 오디오 기기의 여러 특성치에 대한 측정방법이나, 측정의 의미를 잘 알고, 실제로 많은 측정을 직접 해 본 리뷰어들의 리뷰를 신뢰합니다.



오디오 기기를 평가할때 레퍼런스가 있고, 레퍼런스와 평가하는 기기의 장단점을 구체적으로 비교할 수 있는 평가자.

값비싼 오디오이지만 단점있는 기기를 분명하게 말할 수 있는 평가자.

저렴하면서도 훨씬 값비싼 기기보다 좋은 기기를 비교해서 말할 수 있는 평가자



들의 리뷰를 신뢰합니다.



반면..



측정의 중요성을 인정하지 않는 평가자.



측정으로 명백하게 음질이 해석될 수 있는 영역에서, 측정치와는 전혀 동떨어진 주장을 하는 평가자.



가격대 성능비가 우수하다고 말하면서, 어떤 기기보다 더 좋다고 "구체적으로" 말하지 못하는 평가자



오디오는 돈대로 가는 것이 아니라고 말하면서 "구체적으로" 저렴하면서 우수한 기기, 값비싸고 성능이 나쁜 기기를 말하지 못하는 평가자.



오디오는 가격대로 간다고 말하면서 "구체적으로" 무엇이 좋은지 말하지 못하는 평가자.



소리를 평가할때 레퍼런스 기기(또는 소리)와의 비교가 없는 평가자



의 글들은 재미로 읽습니다. 내용에는 별 크레딧을 주지는 않지요.



가격대 성능비가 좋다고 하면서, 구체적으로 비교 언급하는 기기가 없으니 온통 가격대 성능비가 좋은 기기들이 넘쳐납니다.



오디오는 돈대로 가는 것이 아니라고 말하면서, 돈값 못하는 기기가 뭐가 있는지는 말하지 못하고..



오랫동안 수많은 기기를 경험했다하면서 본인이 느끼는 기기간의 우열을 말하지 못하는 것을 보면.. ... 합니다.
추천스크랩소스보기 목록
artist@leebus.com 2007-12-12 19:24:48
답글

서로 다르고 서로 잘 몰라도 같이 즐길수 있는것이 취미입니다.

artist@leebus.com 2007-12-12 19:25:59
답글

그냥 오디오 전문 개인 홈페이지를 차려서 이론 설명이나 쓰시지...

석경욱 2007-12-12 19:44:28
답글

아무리 겨우 취미일 뿐이라고 해도, 수준이 높아지려면 객관적인 지식이 필요합니다. <br />
<br />
공들여 쓴 글에 무엄한 댓글을 다는 사람은 그 수준이 높아질 필요가 없어서 겠지요.

이노희 2007-12-12 19:58:52
답글

무엄하다의 뜻 [형용사] 삼가거나 어려워함이 없이 아주 무례하다.<br />
누가 무엄한지 모르겠군요...

1828@paran.com 2007-12-12 20:08:04
답글

수준이 높아질려면 객관적인 지식과 아울러 산전수전 경험(?)도 필요하지 않겠습니까? <br />
아울러 공들여 쓰신 글이긴 한듯한데, 무엄 운운 댓글을 보니... 괜시리 기분만 잡칩니다. <br />
남의 수준은 걱정마시고, 이곳에 모인 사람들의 정신건강을 위해 실험실 내지는 강단에서 진리설파 <br />
하시기 바랍니다...(__) <br />

dorbangi@naver.com 2007-12-12 20:33:11
답글

히잉~~

오용 2007-12-12 20:55:47
답글

이상욱님은 오디오 이전에 사람에 대해서 이해하지 못하고 있군요.<br />
<br />
"오랫동안 수많은 기기를 경험했다하면서 본인이 느끼는 기기간의 우열을 말하지 못하는 것을 보면.. ... 합니다" 라고 글 말미에 쓰셨는데<br />
<br />
오디오기기를 접하건 수준높은 철학서를 접하건 그림을 접하건<br />
<br />
그 만남에서 감동이나 깨우침을 느끼는것과 그것을 표현할수있는 능력을 가진것과는 엄염히 구별되는것입니다.<

송원섭 2007-12-12 22:16:53
답글

위의 몇분들은 아무 물건이나 내놓고 입에 침이 마르도록 찬양해대는 리뷰가 좋으신가보군요.<br />
이런 분들이 많으니 스피커를 만든다는 회사가 계측기기도 없이 장사를 했죠.<br />
취미는 취미라지만 온리 오랄 서비스가 그리도 좋으십니까들?

yongjai2005@yahoo.co.kr 2007-12-12 22:41:15
답글

<br />
다른 것은 모르겠고 레퍼런스가 없는 경우는 피합니다. 절라 침튀기며 펌핑하는 데 그 동안 써 본 기기가 한 줌이면 얘기는 일순 반전이죠. 개인적 경험만으로 일반화하는 것도 으악이고요. <br />
무조건 비싼 것만 추천하는 기업형 동호인도 별로고요.<br />
사실 음질에 대한 조작적정의도 청취자나 연구자의 배경에 따라 달라지게 마련이죠. <br />
<br />

박웅 2007-12-12 22:46:58
답글

오용님의 리뷰어와 이상욱님의 리뷰어는 같은 리뷰어 이지만 사과와 복숭아를 비교하고 있는 듯 하군요. <br />
두분의 말씀이 모두 맞는 것 같은데요, 서로 다른 맥락에서요. <br />
<br />
그렇지만, 이상욱님의 글이 "님의 사고수준은 마치 동화책이나 소설책 한 권 제대로 읽지못하고 서울대 법대 나와서 사법고시 패스한 법관의 판결문을 보는듯합니다. 남들이 다 우러러보는 엘리트코스를 밟아왔으나 실상은 무식하기 그지없고 머리속에 든것

김동규 2007-12-12 23:25:44
답글

좋은 글인 것 같은데...첫 댓글과 그에 연관되어 이어지는 몇몇 댓글이 아쉽네요. ㅡㅡ;

정현철 2007-12-12 23:34:04
답글

좋은 글인 것 같은데...첫 댓글과 그에 연관되어 이어지는 몇몇 댓글이 아쉽네요. ㅡㅡ ver.2<br />
<br />
<br />
<br />

lovelyaroma@dreamwiz.com 2007-12-12 23:34:05
답글

글을 읽다 보면 내용에 관계없이 '니 글은 무조건 싫어' 이러시는 것 같은 분들이 좀 보이더군요.<br />
<br />
이상욱님의 글을 놓고 예의를 문제삼을 정도라면 이 게시판 싹 갈아엎어야 될걸요.

정현철 2007-12-12 23:42:27
답글

사람이 싫다고 좋은 글까지 태클 걸어서야 되겠습니까, 글내용은 많은 사람들이 공감할만한 내용입니다,<br />
근데 댓글은,,<br />
글 읽으면서 공감하다가 아래 서너명의 댓글보니, 좀 짜증스럽네요, <br />

1828@paran.com 2007-12-12 23:52:09
답글

원섭님... 입에 침이 마르도록 찬양해대는 리뷰를 좋아한 적도 없거니와, 계측기 수치 무조건 들이대며<br />
계몽하는 부류에도 호응한 적이 없습니다. 어느 것이나 균형감각이 중요한거 아닐까요?<br />
객관적 자료를 받아 들이고 소화하는 것은 개개인의 몫입니다. 좋은 맛, 좋은 약을 아무리 떠민다 한들, <br />
들이내미는 사람의 태도나 인간미에 전혀 공감이 가지 않는데, 곳곳에서 보게 되니 짜증이 밀려오는 것<br />
뿐입니

송원섭 2007-12-13 00:20:39
답글

김정재님이 이른바 '모사이트'에서 송원섭이 와싸다에 행패부리고 있으니 막아달라 게시물 올렸던 상식 밖의 분이신가요? 님의 행동은 대체 어떤 마인드에서 비롯되는지도 궁금하군요. 그리고 여기서는 철판깔고 거기서는 얌전뺀다구요? 참 멋대로 생각하십니다. 거기는 여기처럼 쌍욕을 해대거나 그런 분위기가 아닙니다. 만약 그러면 여러사람에게 비난받는 것 뿐만 아니라 아이디도 삭제됩니다. 여기처럼 말 막하는 곳은 아니죠. 게시판마다 성향이 있는 법이고 그 성

정현철 2007-12-13 00:40:16
답글

김정재님, 타사이트에서의 일은 타사이트에서 해야지 그걸 왜 여기서 말하는지요? 이 글 보는 모든 사람들이 송원섭님이나 이상욱님이 타사이트에서 어떤 언행을 한지 모릅니다, 그걸 알 필요도 없구요, 그런 상황에서 이 글 읽어보고 아래 댓글들, 김정재님을 비롯한 몇명의 댓글은 괜히 먼저 시비거는 듯한, 불쾌감을 일으키는군요, <br />
<br />
그리고 욕먹어도 좋은 글을 썼다면 거기서만 욕하고 끝내야지 그걸 이런 문제없는 글에까지 끌고 와서

이상학 2007-12-13 01:11:26
답글

이글은 이상욱님의 오디오에 대한 개인적인 가치관에 대한 글이라고 생각합니다. <br />
한명의 오디오를 사랑하는 사람이 자기의 가치관을 적을 글을 굳이 맞다 틀리다 논하는건 옳지 않은것 <br />
같습니다. <br />
위 내용이 자신의 생각과 다르다면 "아~ 그런것도 있구나.."정도로 이해를 하시는게 서로에게 도움이<br />
된는 길이 아닐까 생각합니다. 굳이 자기의 오디오에 대한 가치관을 남에게 주입하고 인정받으려고<br />

1828@paran.com 2007-12-13 08:59:40
답글

김정재님이 이른바 '모사이트'에서 송원섭이 와싸다에 행패부리고 있으니 막아달라 게시물 올렸던 상식 밖의 분이신가요? <br />
→ 객관주의 좋아하시는 분이 사실을 호도하시는군요. 타사이트에서 실명을 거론 한 적도 없거니와, <br />
그글이 막아달라 호소하는 글로 보셨습니까? 막아달라고 칭얼거리는 어린아이 글 정도로 보신거 같았는데 <br />
손가락 아프게 썼던 걸 후회합니다. 이렇게까지 반발감을 가지는 이유에 대해서 한번 생각해 보

권용영 2007-12-13 09:45:45
답글

윗 본문내용은 이상욱님의 개인 소신이 아닌 오디오에 대한 논리적인 기초적 접근방법을 제시 했다고 보면 될 듯 합니다. 별 어려운 내용도 아니고 틀린 이론도 아닌데 몇몇 댓글은 내용과는 상관없는 유치하기도하고 어설퍼서 좀 거시기 합니다.

ltdyk@bcline.com 2007-12-13 10:07:46
답글

좋은 글인 것 같습니다.

차진영 2007-12-13 10:13:02
답글

전 상당히 좋은 글인것 같은데... 아닌 분들도 계신가 보네요... 저 또한 개인적으로 '음질'에 대한 명확한 정의가 서있지 않고 사용하는 것이 사실입니다.<br />
잘 읽었습니다.

오희성 2007-12-13 10:58:01
답글

얼핏 읽으면 맞는말같지만 깊이 들여다 보시고 작금의 상황까지 엮어 보시면 왜들 날카로운 반응이 나오는지 아실텐데....<br />
몇명이 수천명을 바보 만들고 몰아 내고 있는 상황입니다.

오희성 2007-12-13 10:58:48
답글

음질이란것은 차진영님....개인차가 있겠지만 서도 체스키 귀그림 cd만 들어봐도 기준이 서실겁니다만..

1828@paran.com 2007-12-13 11:21:58
답글

용영님... 본문내용 운운하시니, 전에도 댓글 다시는거 보면서 느끼는 거지만 참 답답합니다.<br />
이 글을 올린 내용에 대해 문제삼는 것이 아니라, 올린 의도에 대해서 반발하고 있다는건<br />
초등학교 정도 졸업할 정도면 다 아는 내용 아닌지요? <br />
타인에 의해 불쾌감을 느끼는 심리를 표현한 것에 대해 어떤 점이 어설프고 유치한지 명확히 집어 주시죠.<br />
항상 그렇게 빈정거리는 투로 애매모호하게 댓글을 남기시는

taewookk@empal.com 2007-12-13 14:54:57
답글

글을 올린 의도도 옳은 것 같습니다만...뭐가 잘못인지 모르겠군요.<br />
<br />
<br />
<br />

권용영 2007-12-13 17:36:23
답글

그러게요....

정경호 2007-12-13 19:25:32
답글

뭐가 잘못인지 모르시는 분은 한 1년전부터 줄곳 주장한 글을 &#52287;아서 읽어 보시면 아실수도......한 몇일 읽어야 될껀데요...거의 같은 내용입니다. <br />
지금 탈퇴 결심하신 이종남이랑 블라인드 내기를 하자고 하다가 막상 꼬리를 내린 일부터해서 수많은 회원들의 글에 자기만의 생각을 강요하다시피 주장해서 영업적 이윤을 추구하는 사이트 게시판에 회원들이 글로 싸우는게 지쳐서 이곳을 떠나게 만드신 대단하신 분이시죠. <br />

정현철 2007-12-14 01:04:26
답글

글 하나 읽으려면 짧게는 몇일 전, 길게는 1년전부터 주장한 글부터 찾아서 다 읽어 봐야 하나요? <br />
<br />
글 읽기 포기해야 하나,, <br />
<br />
전에 어떤 일이 있었던, 자꾸 확대 해석하지 말고, 그냥 글 자체로만 봤으면 하는군요

정대식 2007-12-15 15:03:06
답글

부분적으로 옳은 이야기도 있습니다만 지나치게 기계적인 사고여서 오히려 위험한 주장입니다. <br />
우리가 음질이라고 할 때 저음이 몇Hz까지 내려간다, 고음이 몇 Hz까지 나온다를 갖고 평하는 것이 아니죠. 그것은 그냥 스펙입니다. 똑같이 저음이 내려가도 전체적으로 부드러운 느낌을 주는 기기가 있는가 하면 부담을 주는 기기도 있죠. <br />
<br />
음질은 사람이 아니면 쉽게 판별할 수 없습니다. 기기는 계측을 할 수 있을 뿐

  • 광고문의 결제관련문의