시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
민생법안의 실체 - 불이익 변경 금지 원칙
자유게시판 > 상세보기 | 2011-02-18 08:44:44
추천수 0
조회수   425

제목

민생법안의 실체 - 불이익 변경 금지 원칙

글쓴이

고성규 [가입일자 : 2003-01-01]
내용
Related Link: http://www.vop.co.kr/view.php

아침부터 한숨나오는 얘기 죄송합니다.



어제 이정희 의원의 트윗에 뉴스 하나가 올라왔었습니다. 여당에서 발의한 약식명령에 대한 정식재판 청구 사건에 적용되는 불이익 변경 금지 원칙을 폐지하는 형소법 개정안이 본 회의 통과만을 앞두고 있다는 것이었습니다.



불이익 변경 원칙이란 피고인이 항소한 (피고인을 위하여 항소한 경우도 포함) 사건에 대하여 원심 판결보다 무거운 형의 선고를 금지하는* 형사소송법의 원칙입니다. 이는 피고인의 상소권을 보장하기 위한 법적장치로, 동일한 취지에서 약식명령에 대해 정식재판 청구 절차와 즉결심판에도 불이익 변경 금지 원칙이 적용되었던 것입니다.



최근의 경제불황으로 벌금 사건에 대해 벌금의 감경을 목적으로 약식명령 사건에 대해 정식재판을 청구하는 사건의 수가 급증하였던 것, 불법 영업을 하고서도 정식재판을 청구하는 경우 판결 전까지 영업을 지속할 수 있다는 것을 이유로 형소법 개정안을 제출하였다 하는데 이를 "민생법안" 처리를 위한 2월 임시국회에서 처리하겠답니다.



시민의 권리를 제한하는 형소법 개정안이 "민생법안"이라는 주장에 동의하실 수 있나요?





* 피고인과 검사가 동시에 상소하는 경우 불이익 변경 원칙은 적용되지 않습니다.
추천스크랩소스보기 목록
이상돈 2011-02-18 09:41:59
답글

민생법안 맞습니다. 여당의 입장에서 보면.....<br />
특정한 계층만 이익을 봅니다. 그 이익은 대단하다고 할 수 있습니다.<br />
그런데 그 특정 계층은 바로 여당의 든든한 후원자입니다.<br />
문제는 항상 소수의 계층을 지원하는 여당을 다수의 멍청한 국민이 지지한다는 것입니다.

고성규 2011-02-18 11:23:25
답글

위록지마의 고사를 만들었던 조고도 절대권력을 가졌었지만 마지막은 비참했었습니다. 지금의 여당이 계속 권력을 유지할 수 있을 지, 지금처럼 시민을 가벼이 여기는 일을 벌일 수 있을 지 지켜 볼 터입니다.

  • 광고문의 결제관련문의