제목

글쓴이

지금 LP가 생산되고 있는 나라는 EU(주로 독일), 일본, 미국 뿐인것으로 알고 있습니다.<br />
<br />
우리나라는 서라벌레코드사를 마지막으로 LP 생산시설이 완전 폐기가 되었습니다. 이젠 국산 LP는 볼수 있는 가능성은 없다고 봐도 됩니다.<br />
<br />
다만 전세계적으로 아날로그회귀현상이 요즘 아주 활발해서 최근 몇년사이에 오디오파일용 LP의 생산량이 급증해서 일부 분야에서는 이미 SACD난 DVD-audio보다

무반주는 누구의 연주가 입고 되는건가요?

정말 한국의 LP기술이 일본보다 나았나요? <br />
현재의 국산 라이센스 CD의 퀄리티로 보면... 상상이 안되는데...<br />
아무튼 신기하네요.

일본의 LP 프레싱 기술은 지구상에서 최고였습니다. 그래서 미국의 소규모 음질위주의 음반사들이 일본에서 주문제작을 하곤 했었죠.

"LP생산기술이 평균적으로 일본보다 우리가 더 좋았다는 평이 많은데"<br />
<br />
저야말로 저 내용이 어디서 나왔는지 정말 궁금하네요.<br />
마스터음원을 가져다가 LP를 찍어내는 기술이 더 좋았다는건지... 아니면 전반적인 모든 과정이 좋았다는 건지...<br />
또, 평균적으로 뛰어났다면, 70년대에 LP를 찍어내는 공장이 여러개 있었는데 그 공장들이 다 품질이 좋았다는건데... 허 이것참...<br />
어떤

또 하나 더 추가하자면, 클래식은 제가 자신이 없지만 재즈나 &#47225;음악의 경우에는 일본LP들이 원판들보다 더 음질이 좋다는 말이 많았고, 실제로도 미국이나 유럽사람들이 본고장의 원판을 소유하고 있음에도 일본LP를 구하는경우도 많았습니다.<br />
<br />
어떻게 확신하냐구요?<br />
일단 저러한 내용을 어릴때부터 한국에서 많이 들었고, 실제로 미국에서 원판을 구하러 다니거나, 큰누나에게 부탁을 해서 희귀음반을 구해달라고

송건호//거기까진 안물어봤네요..<br />
바하무반주 첼로 유명한것이 푸르니에,슈타커,토들리에인데...<br />
이 중 어느것이 중량반이 있냐를 살펴보시면 될거 같네요.<br />
뭐..사실 초반이 젤 좋겠지요.<br />
근데 아시다시피 100이 넘지요?? 헐헐헐..

변성찬님 아이콘이 이명박 인중 알았는데 자세히 보니 아니군여.. ㅋㅋ

아 지금 들어왔습니다.<br />
알아봤더니 슈타커가 들어 온다네요.^^

현재 아시아에 유일하게 남은 LP생산공장이 일본에 있습니다.<br />
<br />
그리고 일본의 LP프레싱기술은 예전이나 지금이나 거의 최고입니다.<br />
커팅머신은 SX-74, 76, 78 다 우리나라에 지구레코드에도 있었지만<br />
커팅머신 좋다고 좋은 음반 나오는 건 아닙니다.

ㅋㅋㅋ <br />
<br />
이미 없어진 LP공장 울나라가 좀 좋다고 하면 어디 덧나나요?? 원 따지시긴.. <br />
<br />
물론 일본의 일부 레이블은 참 좋은 음반도 많았지만.. 실제 라이센스시장에서는 일본애들 울나라 음반을 상당히 좋아했습니다. 왜냐하면 데카나 DG등의 선진국 LP들은 표면보호제가 있어서 음질의 열화는 좋지만 카트리지 수명에는 좋지 않다는 설이 많았지요.. 실제 그런일들은 많은 아날로그 마니아들에 의해서

그리고 변민수님// <br />
<br />
글을 읽다보면 님의 글은 상대편의 배려는 눈꼽만큼도 없군요.. <br />
<br />
오디오를 하던 말던 온라인의 글을 읽다보면 상대편의 인격이 보입니다....... <br />
<br />
님이 하두 말도 안되는 주장을 해서 혹시라도 선의의 피해자가 (특히 외국구매 껀) 생길까바 몇마디 한것이 그렇게 가슴에 사무칩니까??? 하여간 재밌는 분이군요... 그리고 아날로그를 할려면 좋은 음반

이종남이라는 사람 이거 무지하게 억지부리는 사람이로구먼.<br />
<br />
이 사람아 시비를 걸려면 좀 제대로 거세요.<br />
<br />
"글을 읽다보면 님의 글은 상대편의 배려는 눈꼽만큼도 없군요.. <br />
오디오를 하던 말던 온라인의 글을 읽다보면 상대편의 인격이 보입니다....... "<br />
<br />
도데체 제가 적은 위의 두개의 댓글중에서 어느부분이 문제가 되는 겁니까?<br />
당신 이곳에 시비

1. 그렇다고 없는 사실을 있다고 말하는 건 좀 우습지 않습니까? ㅎㅎ<br />
LP의 마지막 황금기도 사실 우리나라 레코딩기술이 현저히 떨어져서<br />
음질이 아주 좋지는 못합니다. 초반 재반 개념도 없었구요.<br />
인정할건 인정하자구요..<br />
<br />
<br />
2. 킹레코드의 슈퍼아날로그는 이미 사업을 접었습니다.<br />
지금 한참 미국쪽 사이트에서 마지막 재고처리하고 있습니다.<br />
그나마

국내 수입반 LP가격은 아무리 재고를 감안한다고 하더라도<br />
가격이 너무 비쌉니다.<br />
54달러에 팔리는 벨라폰테의 카네기공연이 어찌하면 10만원을 갈 수 있고<br />
29달러에 팔리는 제품들이 4만원대 후반에 팔리는건지...<br />
<br />
전 그냥 외국에 주문합니다. <br />
극소량으로 들여오는 것도 맘에 안들고<br />
가격은 더더욱 맘에 안들고...

외국에서 들어오는데 5일 정도 걸리는 <br />
특송으로 주문해도,<br />
3장 정도 주문하면 <br />
송료 포함해서 우리나라 가격보다 쌉니다.

뭐 그리 뚜렷하게 우리나라것이 좋다고는 못하지만.. 최소한 일본것도 우리것보다 떨어지는 것도 많았죠.. 솔직히 킹레코드의 슈퍼아날로그는 진짜. 이넘들이 이것을 오디오파일용이라고 만들었나?? 할 정도로 전 좀 화가 나더군요... 안종훈님 말씀이 대부분 맞습니다.. <br />
<br />
다만 지금의 LP생산과 과거의 LP라이센스와는 조금 그 사정이 다릅니다. <br />
<br />
지금 Cisco(미국), Speaker's corner

라이센스중 스탬프가 직접 들어온 경우는 정말 몇개 없었죠. 스탬프가 직접 들어왔는지는 데드왁스 부분에 찍힌 넘버를 대조해보면 알수 있는데 직접 들어온 경우는 음질이 좋았지만 대부분의 라이센스음반이 그렇지 못했습니다. 마스터링 된 테잎이 들어오는 경우는 그나마 나은 편인데 2트랙 믹스다운된 테잎의 카피만 달랑 보내온 경우에는 우리나라에서 마스터링을 해서 음질이 더 망가졌고 또 대부분의 수입음반에 금지곡 한두곡이 없는 경우가 거의 없었기 때문에 스

또하나, 도데체 어디서 주워들은 소리로 말도 안되는 소리를 하려합니까?<br />
<br />
----------"LP공장 울나라가 좀 좋다고 하면 어디 덧나나요?? 원 따지시긴.. "<br />
<br />
지금 여기 와싸다가 애국심 고취시키려고 없는 사실을 만들어내는 곳입니까? 무식하긴...<br />
<br />
---------"고가의 카트리지를 주로 사용하는 일본 마니아들이 울나라 음반을 많이 선호했죠."<br />
<b

문지욱님 말씀은. 일부 금지곡이 들어있는 팝의 경우에 그런경우가 많았죠.. 각 나라별로 트랙별 곡의 순서도 다른것이 있었고.. 그런것은 스탬프가 들어온것으로 볼수가 없습니다... 저도 역시 같은 락 음반을 모으다 보니까. 심지어 브라질 프레싱까지 갖고 있는데.. 조금씩 곡의 순서가 다른것도 있죠..<br />
<br />
처음에는 완전 금지곡이었다가.. 곡의 일부분을 잘라버리고 음반이 나온것도 있죠.. kiss x 3 같은 곡이 대표적입니다

그리고, 또하나 이종남씨(뜬금없는 인신공격을 하는 사람에겐 과분한 호칭) 당신 말대로라면,<br />
1st 프레싱이나 좋은 스탬프로 제작한 LP가 음질이 좋다는건데...<br />
<br />
그게 그렇지가 않아요.<br />
<br />
유명한 명반의 경우에는 예전에는 음질이 좋다고 알려진 일련번호가 많이 알려졌었죠.<br />
70년대 오디오잡지보면 이런것들 꽤 적혀져 있고, 리뷰어가 자신이 리뷰한 음반 일련번호도 적어놓고 그랬

칭찬 보다는 비판의 글들이 난무하네요<br />
별루 보기 좋지 않습니다.<br />
칭찬은 고래도 춤추게 한다는 말이 있는데 <br />
인지적편견은 어찌보면 병입니다.

과거 울나라 음반중.. 가요음반이나 국악음반은 상당한 음질을 보이는 것이 많은데...<br />
<br />
유독 외국 음원의 라이센스반은 그렇지 않다는 것을 생각해 보면. 그 원인을 쉽게 알수 있죠...<br />
<br />
국내생산 LP가 무조건 기술력이 떨어지는 것은 절대 아니었다는 것이 제 생각입니다....^^

죄송합니다. 이치헌님. <br />
<br />
한번 이치헌님께서 판단해 주세요. <br />
<br />
지금 이종남씨의 행태에 대해서 어떻게 생각하십니까? <br />
<br />
갑자기 뜬금없이 이런글을 적었습니다. <br />
<br />
"글을 읽다보면 님의 글은 상대편의 배려는 눈꼽만큼도 없군요.. <br />
<br />
오디오를 하던 말던 온라인의 글을 읽다보면 상대편의 인격이 보입니다....... <br />

그리고, 또 하나 짚고 넘어가죠. <br />
<br />
"가요음반이나 국악음반은 상당한 음질을 보이는 것이 많은데..." <br />
결국 이런 글로써 은근슬쩍 꼬리를 내리며, 언어폭력에 대한 사과도 안하고 도망갈려고 하는데... ㅉㅉㅉ <br />
<br />
도데체가.... 저 소리도 전혀 근거가 없는 얘기입니다. <br />
어차피 가요나 국악의 경우 다른나라에서 LP로 생산한 후에 똑같이 비교하기 전에는 알 수가 없으니

참 지겨운 분이시네....<br />
<br />
LP만드는 과정은 아십니까?? 그것만 알아도.. 자신이 쓴 글이 얼마나 오류가 많은지 느끼실껍니다.<br />
<br />
마스터테이프, LP마스터, 네가티브, 스탬프 가 각각 하는 역활을 한번 알아보세요.. ^^

어떻게든 인정 받고자하는 비정상적인 집착은 삶의 황폐화를 가져옵니다.<br />
타인의 허물이 눈에 들어오기 시작하는 순간 부터 자신을 돌아보는 계기가 되었으면 하네요.<br />

이 사람아, 당신은 사과도 안하고 또 헛소리하네.<br />
<br />
그래서 당신은 LP만드는과정을 잘 알아서 한국의 LP제조수준이 일본보다 더 낫다는 정치인같은 발언을 여기서 하는겁니까?<br />
<br />
요새같은 고음질의 CD세상에서는 음질차이를 알려면 "황금귀"니 뭐니 하지만...<br />
<br />
예전 LP의 표면잡음이나 디스토션 수준은 막귀도 알 정도입니다.<br />
<br />
당신같이 무례하고 인정못하

그런데, 다시 보니까 이종남씨 참 국민학생 같은 발언만 하네요.<br />
<br />
왜 갑자기 LP제조과정에 대한 얘기가 나옵니까?<br />
<br />
그 과정에 대해서 잘 알면, 사실이 바뀝니까?<br />
<br />
내 글의 오류가 있으면, 그걸 짚어서 바로잡으면 될 것이지 뭘 그렇게 구차하게 변명하고, 무례한 행동에는 사과할 생각도 없고....<br />
<br />
불쌍한 사람입니다.

그리고, 당신이야 말로 무식하게도 잘 모르는게 있는데,,,<br />
<br />
70-80년대 당시에 한국오디오파일들의 염원이 팝송금지곡하고 클래식이나 재즈의 음질수준이었습니다.<br />
<br />
오죽하면, 오디오잡지에서 LP음질 같은것들 컬럼으로 개재하고 그랬겠습니까?<br />
<br />
그런데, 위에 적은 성음의 음질수준에 대한 대대적인 광고도 그렇고(이거 신문에까지 크게 광고한것 뿐만이 아니라, 조선일보 문화란에서 이

그이야기는 벌써 한것 같은데요?? <br />
<br />
공급레이블회사가 좋은 스탬퍼를 줘야 좋은 음반이 나오지요... 스탬퍼라고 다 같은 것인줄 아십니까??<br />
그래서 LP의 생산과정을 좀 알아야 이야기가 된다는 거죠..<br />
<br />
가요는 우리가 직접 다 만들죠.. 그래서 음질이 좋고요...

여보세요. 이종남씨,<br />
<br />
당신은 빨리 제가 맨처음에 물어본 왜 뜬금없이 시비를 걸었는지에 대한 해명을 하세요.<br />
<br />
해명을 못 하겠으면 사과를 하시던가<br />
<br />
그게 순서 아닙니까?<br />
<br />
계속 이런식으로 자기가 내뱉은 상대방을 기분나쁘게 하는 말들에 대해서 해명도 안하고 , 사과도 안하고 은근슬쩍 넘어가실 건가요?

정 일본 기술력과 비교하시고 싶으시면.. 80년대 후반 가요 노오픈반과 엔까 노오픈반을 한번 번갈아 들어보세요.. <br />
<br />
그럼.. 울나라 기술이 전혀 떨어지지도 않고.. 좀 왜곡 된것도 있구나 하고 느끼실껍니다.... ^^

이거...괜히 올렸나;;;;

성찬님 괜히 올리기는요...<br />
<br />
우기면 다 맞는다고 생각하는 사람과 노는 것도 재미있습죠.....<br />
<br />
지겨운 수욜 하루를 우찌 보내나 했는데.. 덕분에 재밌게 보내고 있습니다...

이사람 정말 대단히 뻔뻔한 사람이네.<br />
<br />
말도 안되는 사실을 우기는 것은 둘째치고,<br />
<br />
자신이 상대방을 욕했으면 사과를 하던지 해야지 이거 게시판이라고 막 행동하네!!!<br />
<br />
이봐요. 이종남씨...<br />
당신같이 버러지같은 인간성으로는 이런 게시판에서 시비나 거는게 인생인가 보네요.<br />
<br />
네 이제는 사과는 바라지도 않고, 당신의 쓸데없는 글이나 좀

저도 변민수님 한테 하나 물어보죠... 왠만하면 말 섞지 않을려고 했는데..<br />
글을 읽다 보면.. 진짜 LP를 하신것이 맞는지 모르겠더군요...<br />
<br />
1.<br />
"여보세요. 어차피 1st 프레싱하고 난 후에는 본국에서도 스탬프로 찍어내는것 모르나요? <br />
즉, 본국의 원판이나 타국의 LP나 어차피 나중에는 다 같은 스탬프로 찍는거고, "<br />
<br />
요건 무슨말인가요?? !st 프레

음악은 안 듣고 음질만 듣나요? 두분다....<br />
음악을 들읍시다. 두분다....

변민수님 또 폭주하셨군요. 변민수님 첫 덧 글을 보세요. 정말 궁금해서 쓴 글이시라면 애초에 "기가찰 노릇", "꽝" 같은 단어 사용은 좀 자제하셔야죠. 물론 이종남님도 좀 까칠하게 대응하시기는 했습니다.<br />
<br />
한번 어떤 단어들이 사용됐나 살펴볼까요?<br />
<br />
이종남님: "원 따지시긴.. ", <br />
"글을 읽다보면 님의 글은 상대편의 배려는 눈꼽만큼도 없군요.."<br />
"님이 하두 말도 안

뭔가 많이 삐지셨나봐요. <br />
살살하세요.

팝음반의 경우 일부라고 하셨지만 락 음악에서는 금지곡이 없는 음반이 거의 없었거든요. 그렇다고 스탬프를 들여온 클래식 음반의 음질이 수입음반만큼 좋다고 할수 있냐면 그것도 아니였구요. <br />
<br />
가장 눈에 뛰는게 라이센스는 음반을 꺼냈을때 편편한게 별로 없었어요. 그리고 음질이 눈에 띄게 금방 변합니다. 몇번 틀면 벌써 처음 들었을때 그 소리랑은 거리가 멀죠. 사용한 비닐의 품질이 그리 좋지 못했던것 같습니다. 당연히 재활용한

엘피의 최종 생산단계인 프레싱은 일종의 성형틀인 스탬프에 꾹꾹 비닐을 찍는 과정이라고 볼수 있죠.. 손을 보고 말고가 없습니다.. 그냥 도장찍듯 만들어내는 거죠..<br />
<br />
그런데.. 이스탬퍼가 영구적으로 사용할수 있는 것이 아닙니다.. 보통 500장에서 2000장 찍으면 수명은 다 되었다고 하는 거죠..<br />
<br />
그런데.. 이 스탬퍼를 좋은 신삥을 주지 않아요.. 공급레이블회사가.. 그나만 준다 하더라도 가