시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
CD VS LP 어느것이 원음에 가까운가
HIFI게시판 > 상세보기 | 2007-12-09 12:37:20
추천수 0
조회수   1,894

제목

CD VS LP 어느것이 원음에 가까운가

글쓴이

이상욱 [가입일자 : ]
내용
포맷으로서의 LP VS CD 와 특정 음반인 LP VS CD의 차이를 구분해서 이야기해야 합니다.



또한 내가 들어서 더 좋았다. VS 음질이 더 좋다(오리지날 마스터와 소리가 더 비슷하다)를 역시 구분해서 이야기 해야 합니다.



내가 들어서 좋으면 그게 더 음질이 좋은 것이다.. 라고 생각하시는 분께는 드릴 말씀이 없습니다.

CD보다 LP나 카세트 테이프나 모노 라디오를 더 좋아할 수 있겠고,

좋은 풀레인지 3-4way시스템보다 원유닛 풀레인지 스피커를 더 좋아할 수도 있겠지요.

이것은 그 누구도 뭐랄수 없는 취향이며, 개인의 절대권리입니다.



하지만 음질이 더 좋다(High fidelity, 저의 기준에서는 소스의 소리(원음)를 그대로 재생한다는 의미)는 측면에서는 다릅니다. 저에게 원음은 일단 녹음과 마스터링 작업을 거친 마스터 테이프 입니다.



원음이 마스터 테입이 아니라, 원래 공연장의 소리라고 말씀하시는 분께는 간단히 다음과 같이 말씀드립니다.

하지만 공연장의 소리가 원음이라고 할때..

공연장이 다르면 거기에 따라 소리가 완전히 다릅니다.

공연장이 같아도 사용하는 악기에 따라 소리가 역시 완전히 다릅니다.

공연장이 같고 악기가 같아도 앉는 위치에 따라 소리가 완전히 다릅니다.

그렇다면 그 많은 "공연장의 소리" 중에서 어느 것을 기준으로 원음으로 하시겠습니까?



저는 들려주고 싶은 소리를 연주가와 레코딩 엔지니어가 결정하여 녹음과 마스터링 작업을 하면서 CD나 멀티채널 포맷으로 만들기 직전의 마스터를 원음으로 간주합니다.



이 원음을 똑같이 재생할 수 있느냐의 측면에서는 LP가 CD와 비교될 수 없습니다. CD가 훨씬 유리합니다.



예를 들어 보지요.

1Hz부터 100Hz, 를 1 Hz 간격으로 1초씩 100초, 100Hz-20000Hz까지 10Hz 간격으로 1초씩 1991초로 만든 음원이 있습니다. 디지털 녹음이고 소리크기는 0dBFS입니다.

이것을 음반으로 만들어 각각 만듭니다. LP와 CD로..



여기서 각각 만든 소리를 LP는 세계에서 가장 값비싼 LP 재생시스템을 사용하고, CD는 몇만원짜리 CDP를 사용하여 재생합니다.



두 시스템에서 나오는 소리가 원래의 음원과 어느 쪽이 더 가까울지 보면.. 당연히 CD의 소리가 원음의 소리와 같습니다.



사실 LP는 이런 음반 만들수도 없습니다.

추천스크랩소스보기 목록
정경호 2007-12-09 14:51:12
답글

왜곡 없이 재생하는것과 얼마나 자연스러운가는 다른 문제 인데요.<br />
그럼 자연스러움으로만 따진다면 3-4way가 풀레인지를 따라 올수 있을까요.<br />
네트워크가 있다는 자체가 음의 왜곡인지는 아시지 않나요.<br />
<br />
이상욱님 글은 항상 전투적입니다.<br />
좀 긍정적으로 표현하시면 누가 뭐라하던가요?<br />

yongjai2005@yahoo.co.kr 2007-12-09 15:08:40
답글

<br />
극심한 인지부조화가 일어나는 경우는 선택 대안의 강,약점이 분명하고, 서로 다른 길을 가는 경우죠.<br />
LP와 CD의 우월을 따지는 것은 "엄마가 좋은가, 아빠가 좋은가"와 같은 어리석고 유치한 질문입니다.<br />
저도 2개를 공유하고 있지만 LP는 스크래치, 정전기 등으로 인한 표면 노이즈, pitch fluctuation 등 태생적 한계로 수십년 전 CD로 대체된 것입니다. 게다가 최근에는 신규로 LP찍어내는 곳

이종남 2007-12-09 15:37:58
답글

CD의 정보량과 LP, SACD의 정보량은 하두 설명을 해서 전 지칩니다.. 그 지치지도 않는 정력에 탐복합니다. <br />
<br />
정말 싱싱하고 좋은 생선회는 산지에 가야지만 그 맛을 느낄수 있죠.. 하지만 시간도 필요하고 정열 그리고 돈도 필요합니다. 당연히 할수 있는 사람만의 특권이죠.. 이 모든 것을 할수 없는사람은 그냥 냉동생선이나.. 통조림을 먹고 원래의 맛을 상상하는 수밖에 없죠...^^<br />
<br />
할수

오용 2007-12-09 15:57:42
답글

홍용재님 ~~~<br />
<br />
님의 댓글에서 님의 유치함이 물씬 묻어나는군요. <br />
<br />
" LP를 들으면서 가장 불편한 것은 감동의 단절 또는 불필요한 정서적 릴레이입니다. 리스닝 포인트에서 전곡을 물 흐르듯 듣고 싶은 데 중간에 판을 뒤집거나 교환해야되는 불편과 감정 흐름의 단절은 치명적입니다. "<br />
LP를 들으면서 가장 불편한 것은 감동의 단절 또는 불필요한 정서적 릴레이입니다<br />
전곡을

yongjai2005@yahoo.co.kr 2007-12-09 16:33:17
답글

<br />
보시다시피 인간은 몇 개의 단어만으로도 극도로 흥분하고, 무너지는 그런 단순, 취약한 유기체죠.<br />
동시에 바하나 스카를라티, 말러 등을 듣기도 하지만.<br />
이런 부류의 상당수는 제품이나 브랜드, 매체를 자신과 동일시하는 물신주의에 빠져있습니다.<br />
좋은 것을 갈망한다기 보다는 그런 것을 추구하는 자신을 타인이 인정해주기 바라는 사회적 욕구로 가득찬<br />
부류들이죠. 그럼에도 불구하고 뭔가 대단한

오용 2007-12-09 16:51:06
답글

운영자님~~<br />
바로 위에 홍용재씨의 댓글을 보셨지요.<br />
보시다시피 이들은 지금 정보의 공유나 토론을 하자는게 아니라 <br />
오디오와 음악을 사랑해서 이곳에 모인 분들을 모욕하고 폭력을 행사하고자 하는 것입니다.<br />
자신의 취미를 더욱 더 풍성하게 즐기고싶어서 이곳에 오시는 분들이 <br />
왜 이런 사람들로부터 모욕을 받고 불쾌감을 느껴야합니까?<br />
운영자님의 결단이 필요한 시점입니다.

yongjai2005@yahoo.co.kr 2007-12-09 17:02:55
답글

60억이 60억개의 철학을 갖는다고 나름 거창하게 생각하는 사람은 용님 처럼 남의 말에 망둥이식 흥분은 절대 하지 않습니다. 난 내길 가는 데 남이 뭔 지롤을 하건 전혀 상관치 않습니다.<br />
글구 님을 그토록 분노케하는 문구가 뭔가요 ?<br />
<br />
"적어도 클래식을 듣는 분들은 이게 얼마나 치명적인지 아실겁니다. 모르시면 ㅋㅋ" <br />
이건가요 ? 이런 거 듣고 치를 떨고 흥분하려면 도대체 뭘 먹어야 하는 지

권태준 2007-12-09 18:21:10
답글

설레발인것 같지만, 오용님께서 홍용재님께 먼저 결례를 하신것 같습니다.<br />
홍용재님은 나름 본인의 생각을 말하시는거 같은데, 유치함, 폭력, 이런단어들이 왜 나오는지,,,<br />
와싸다에서 논쟁이 흘러가는걸 보면 정말 희안합니다, 다른 온라인상의 논쟁과는 또 틀린것이, 너무나들 예민하게 반응하신다는것,, 음악을 많이 들으셔서 그런가?<br />
제가보기엔 오용님이 모욕이나 불쾌감을 받을만한 이유를 잘 모르겠습니다, 난독증인지 몰

윤동환 2007-12-09 18:44:45
답글

대선이 가까워 와서인지 정치 용어들이 눈에 많이 띄입니다

어후경 2007-12-09 19:28:22
답글

LP를 싫어하시는 분들에서 불필요한 정서적 릴레이란 말은 어떤 생각을 하시는지 대충 짐작되어 이해는가지만 LP 애호가 입장에서는 상당히 거슬리는 표현이겠죠.<br />
그리고 아날로그의 최대장점이 감동의 물결을 불러일으키는 LP 특유의 따뜻함과 치열함, 뜨거운 열정, 호소력에의한 음악성입니다. 정말 CD는 죽었다 깨어나도 표현 못하는것이 어깨를 들썩이게하고 눈물나오게하는 LP의 음악성입니다.<br />
감동의 단절이란 전혀 공감이 되지 않습

yongjai2005@yahoo.co.kr 2007-12-09 19:52:09
답글

<br />
죄송하지만 LP든 CD든 후경님 보다는 몇 배 더 경험있습니다. <br />
그래서 장, 단점이 있다고 한 것이고요.<br />
이런 곳에서 대단한 확신을 가지고 특정 기기나 브랜드를 뽐뿌하는 분들 보면 후경님의 경험론이 바로 떠오릅니다. 얼마나 경험이 없으면 저리 확신을 갖고 추천을 하는지. 문화적 식성이 좋은 것도 큰 복입니다.<br />
글구 뭔가에 정말 빠지면 남의 평가에는 정말 관심없어집니다.<br />
이미 말했

어후경 2007-12-09 19:56:18
답글

예. 홍용재님의 따끔한 충고와 비판 감사하게 받겠습니다.

박순용 2007-12-09 21:08:58
답글

LP: 아날로그 <br />
CD: 디지털 <br />
원음이라는 기준을 두고 본다면 아날로그 원음을 재현할 수 있는 디지털은 없습니다. 디지털은 아날로그를 가공한것이죠, 우리 귀가 감지하지 못할 뿐이지 원음의 변형이 항상 존재합니다. 아날로그 자체는 완벽합니다. 단지 아날로그엔 잡음이 필연적으로 실리고 정보저장으 편리성이 없기때문에 CD가 현재 주로 사용되고 있는 거죠.

장철주 2007-12-09 21:28:53
답글

깨끗한 엘피음반은 절대 만만한 소스가 아닙니다. 불편해도 좋으니 지금은 시디로 듣지만 좋은 LP와 턴테이블로 음악들을 수 있을 날을 기다리는 사람이 많다는 것을 기억하시길. 최고가 시디피와 최고가 턴테이블은 지금도 개발중에 있습니다.

pnkbs@chollian.net 2007-12-13 19:08:40
답글

그대도 재현되는 아날로그는 없습니다. 이것이 디지털이 대세가 된 원인이죠.<br />

박수평 2008-02-24 21:02:53
답글

전자쪽 공부해본 사람이라면 박노균님의 말에 공감할텐데... <br />
진짜 어려운 분야가 아날로그 신호 가공이라는 걸...

  • 광고문의 결제관련문의