시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
원자력 추진 항공모함, 원자력추진 자동차 ??
자유게시판 > 상세보기 | 2010-12-19 20:59:17
추천수 0
조회수   990

제목

원자력 추진 항공모함, 원자력추진 자동차 ??

글쓴이

이동엽 [가입일자 : 2006-11-07]
내용


원자력추진 자동차 만들면 평생동안 연료걱정 없이 운행할 수 있겠죠?



위험성이 내재되어 있고, 실현가능성은 희박하지만요.. ^^;





추천스크랩소스보기 목록
정창균 2010-12-19 21:09:42
답글

아이언맨 처럼 자동차에도 사용하면 좋겠네요 기름값이 너무 올라서 에휴~

이시윤 2010-12-19 21:21:53
답글

예전에 세녹스 금지 처분이, 세녹스가 차량의 엔진 고장의 원인이 된다고 하는데, 실제로 그렇진 않다고 하네요. 세녹스 때문에 엄청나게 손해본 석유관련 없체들의 힘이 작용한 거라고 하던데..(그들의 힘이 어마어마 한거죠.. 세계의 경제를 좌지우지 할 수 있으니...)<br />
<br />
사실 그렇게만 보면, 대체에너지가 나와도(-그 공급량이 현재 에너지를 한방에 대처할 수준이 아니라면-, 석유가 고갈직전 될때까지는 대체 에너지를 제대로 구

최준 2010-12-19 22:13:37
답글

하루 100km 기준으로 한달전기료 2만원.. <br />
<br />
전기자동차 쓸만하게 만들어 보급하면 누가 안사겠습니까? <br />
<br />
지금 기술로도 충분히 만들수있고 미국에서는 만들었다 정유업체 로비로 모두 다 폐차되었다고 <br />
<br />
들었습니다. 개인적으로 자전거길만 완벽하게 되있다는 전재하에 전기자전거가 가장현실적인 <br />
<br />
교통 수단인것 같습니다. 가령 분당 서울간 고속도로옆에

진현호 2010-12-19 22:35:14
답글

세녹스 이야기는 잘 못 알고 계시는 것 같습니다.<br />
그 세녹스가 제조 원가는 휘발류 보다 비싸게 들었지만 휘발류 보다 싼 이유가 세금 때문이었습니다.<br />
석유 관련업체 보다는 정부에서 대체 에너지라는 명목으로 세금이 안 붙는 점을 이용한 탈세로 보고<br />
판매 금지 처분을 내린 것이었죠.

최봉환 2010-12-19 23:15:37
답글

혹시 공상 비과학 대전 보셨는지요?<br />
원잠 또는 원자력 항모.. 엄청난 위험을 안고 있지요 ^^<br />
방사선을 차폐하기위해 필요한 최소 납의 두께가 있는데 자동차에서 그거 실현하긴.. 매우 힘들것 같습니다.<br />
혹시 사고라도 나면... 방사선 유출 및 폭주 가능성이 ㅎㄷㄷ하겠죠.

정승호 2010-12-19 23:17:47
답글

전기차가 지금부터 연구되서 나오는게 설마 그동안 전기차를 만들 기술이 없었다고 생각하시는건 아니시죠?^^

김동수 2010-12-19 23:31:07
답글

전기차 아마도 10년 정도 뒤면 아주 많이 보급될 겁니다.

최준 2010-12-19 23:42:24
답글

전기자동차 물론 제대로 만들수는있지만 제가 전기자전거를 대안이라고 생각하는건 제가 타고다녀보면서 <br />
느낀그대로입니다. 제가쓰는게 값싼 납산전지지만 서울 왕십리에서 성산대교까지 왕복이가능합니다. <br />
그리고 지금 당장 기존의 자전거도로를 이용할수있습니다 아시겠지만 지금의 전기차는 서울시내에서조차도 운행에 제한이 있습니다. 조금 넓은도로는 다니지를 못합니다. 그리고 기동성이 떨어집니다. 전기자전거로 30분이면갈수있는거리를 1시간

김기훈 2010-12-19 23:43:18
답글

원자력 자동차는 미국에서 50년대에 추진하다가.... 안전상의 이유로.... 불가 판정을 받았지요.....

권윤길 2010-12-19 23:49:47
답글

교통 방송에서 이런 안내가 나올지도..<br />
<br />
강변 북로에서 승용차 추돌 사고가 발생하여 방사능이 누출되고 있습니다. 방사능 제거 등 사고 수습 여파로 정체되고 있으니, 이 지역 운행하시는 차량들은 방사능에 각별한 유의를 하셔야겠습니다. <br />
<br />
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

p705@kornet.net 2010-12-20 03:01:41
답글

언젠가는 상상도 할 수 없었던 수준으로 되지 않을까요?<br />
가정으로 연결되는 전봇대와 전기선 전화,가스선이 없는 자급형 대체 애너지를 <br />
한동안 알아보았었는데 역시나 영화같은 상상만 하게 되더군요.

김희준 2010-12-20 11:58:22
답글

세녹스는 전현호님 말씀이 맞습니다... 연료가 아니라 첨가제로 허가를 받고.... <br />
휘발류처럼 판거죠... 실질적으로 세녹스는 휘발류 보다 제조 단가가 높은걸로 알고 있습니다. <br />
다만 옥탄가는 이런건 휘발류 보다 훨씬 높다고 하더군요..

  • 광고문의 결제관련문의