밑에 어느 분이 쓰셨는데 약간의 오해가 있는 듯 하야.



링컨의 노예해방 선언이 북부의 노예에는 해당되지 않고 남부의 노예에만 해당된다는 말은

반은 맞고 반은 틀린 말입니다.



왜냐하면 북부는 자유주였거든요.

즉 이미 노예제도가 폐지된 주였어요.



남북전쟁 직전 북부 자유주와 남부 노예주가 팽팽히 맞서고 있었는데(11개주 : 11개주)

새롭게 탄생한 미주리주를 놓고 대립하다가 편법으로 타협했으나

나중에 캔사스, 네브라스카주가 생기면서 결국 정면대립하게 됩니다.



링컨은 이런 상황에서 북부의 지지로 당선이 되는데

노예 해방보다 연방의 유지를 중요하게 생각했던 사람이고

연방의 유지만 이루어진다면 노예제에 대해 남부와 타협할 수 있다고 생각했죠.

그러나 남부가 이를 거부하고 연방을 탈퇴하자 연방 수호를 위해 남북전쟁을 벌이게 되고

전세를 역전시키면서 반란주, 즉 남부의 노예를 해방시키는 선언을 발표하게 됩니다.



여기서 문제는 북부가 점령하고 있던 노예주의 노예는 이 선언에 해당되지 않는다는 건데

2년 후 남북전쟁이 끝나면서 수정헌법으로 모든 노예들이 해방을 맞게 되므로

너무 매도할 필요는 없을 것 같습니다.



결국 링컨은 현실 정치인으로 연방의 유지를 가장 중시했고

그 수단의 하나로 남북전쟁, 그리고 노예해방을 선언한 거죠.