제목

글쓴이

결론은 자기귀는 아주 잘 구분하는 귀를가졌는데....그래도 음악 청취중에는 구별이 힘든데...기기를 바꾸면 차이를 느낀다.<br />
그럼 대다수 오디오 매니아는 청력이 안되니....다 쓸데 없는 주장이라는 이야기 인가요.<br />
어찌 자기 자랑같아 보이는 것은 저만의 생각인가요.

제 귀는 음악을 구분하는 귀는 아닙니다. 비정상 적인 귀로 단지 앰프의 노이즈 특성 차이를 듣고 앰프를 구분하는거구요. <br />
<br />
저도 음악을 들을 때는 구분 못한다는 이야기입니다. <br />
그럼에도 불구하고 실용인이 아니라는 이야기는 앰프의 차이를 구분할 수 있는 사람이 있다고 믿기에 하는 말입니다. <br />
<br />
하지만 어떤 앰프의 특성이 어떻고... 저음 고음 케이블이 어쩌고 저쩌고 하는 분들 중에서

저는 그 감성을 자연스럽게 받아 들일 수 있는 것 뿐입니다. 자기는 차이를 느끼는데 왜 저게 차이가 안나는 거냐고 물으면 안됩니다. 감성을 배제하고 들으면 차이가 없게 들려야 정상이기 때문이죠. --;;;<br />
<br />
그러한 점을 인정을 한다고 해서 소리가 바뀌지 않는 것은 아닙니다. 느끼기에는 계속 다르게 느껴질 겁니다. 그게 사람이니까요.

[이전에 올라온 댄서의 회전과 회색 네모칸 그림자 그림을 참고 하시면 인간의 감각이 얼마나 거짓말을 잘하는지 알 수 있을겁니다. 어떻게 이것을 가지고 오히려 비실용의 증거라고 하시는지 이해는 안가지만 --] <br />
이건 정말 공감입니다. 오히려 실용의 근거로 쓰여야 하는데 말입니다.<br />
<br />
그리고 이성남님 말씀 모두 동감입니다.<br />
실용론이다 비실용론이다 싸우지들 말고 인정할 것은 인정하는 가운데 자신이 느끼

지금 생각해보니 저도 어렸을 때는 밤에 조용한 곳에서 삐 소리 잘 들렸던 것 가타요.<br />

실용이라는 것은 제품의 차이를 느끼지 못하는 것이 아니라<br />
가격대 성능비가 우수한 제품을 구하는 것입니다.<br />
그야말로 합리적인 소비를 하는 것이죠!<br />
샤넬핸드백과 에스콰이어 핸드백을 성능과 용도로 따진다면 거의 비슷합니다.<br />
브라인드 테스트를 하면 어느쪽이 착용감이 더 좋겠습니까!<br />
에스콰이어 핸드백을 선택하면 실용인 거고<br />
샤넬을 선택하면 메니아 아닙니까?

역시 전에도 말했지만.. 적당한게 제일 좋다는점엔 변함이 없다고 생각합니다...<br />
<br />
그런데 앰프간의 차이가 인지하기 힘들수는 있다지만 그 인지하기 힘든 수준의 앰프의 경계선이<br />
<br />
어느정도 인가 하는것이 제게는 상당히 궁금함을 남깁니다.. 전에 어느분은 30만원대 리시버 라면<br />
<br />
음질만으로는 더이상 앰프가 필요없다고 하시는데.. 저는 현제 사용중인 앰프가 정말 확실한 음질의<b

30만원대 리시버로 음악들으면 짜증납니다.

30만원대 리시버 듣다가 짜증나서 30만원대 캠브리지 오디오 인티 들었더니 기분 좋았습니다.

음식도 자기입맛에 맞는 음식이 있듯이 음악도 자기 귀맛에 맞으면 그걸로 족한거 아닙니까?

실용오디오적인 자세는 기기의 품평을 자신의 감각기관에만 맡기지 않고 과학적인 비교방법을 동원해 객관적으로 평가하는거라고 봅니다.<br />
<br />
다만 여러 테스트에서 차이를 구분 못하는 걸로 나와서 많은 분들이 그냥 일반화해버린게 아닌가 싶은데요, 그렇다고는 해도 그렇게 이해하면 편하지 않을까 싶네요.

위 김승기님의 글을 와싸다 게시판 메인에 올려 놓는다면 실용과 비실용간의 끝나지 않는 다툼은 막을 내릴탠데 말이죠^^ 저는 비실용을 주장하는 분들의 분들의 의견에도 공감을 하고 실용론을 주장하는 분들의 주장도 공감을 합니다. 현재로선 실용족에 오히려 가깝죠. 그러나 추구하는 바는 비실용입니다. 내 돈 가지고 내가 취향에 맞게 쓰겠다는데 그게 왜 지탄을 받거나 질시를 받거나 매도를 당해야하는지는 모르겠습니다. 배가 아파서 딴지를 걸고 넘어가는 것