요즘 설문조사만 합니다.. 그려.. 일단은 댓글을 솔직히 달고 싶지가 않습니다. 게시판이 왜 이리 되었는지요...



하여간 요즘은 블라인드테스트 이야기가 거의 게시판을 도배하고 있으니까.. 한번 진지하게 골라주시길 바랍니다...



어떤것이 진짜 오디오의 성능이나 차이에 대해서 분별력이 있는지요..



1번



실제 대부분의 오디오의 평가에 이루어지고 있는 방법입니다. 몇가지 오디오를 무작위로 섞어놓고 꼭 볼륨 매칭을 하지않더라도 적당한 볼륨으로 정해진 음악을 정해진 스피커로 충분한 시간을 두고 들어봅니다. 장시간 비청을 하고 중간중간 착각을 막기위해 충분한 휴식을 줍니다. 그리고 몇가지 항목에 O/X가 아닌 점수표로 리포트를 써 넣습니다. 물론 청취자의 수준에 따라 결과는 상당히 상이하게 나오는데 대부분 어느정도 오디오에 대해서 전문가 수준의 청취자를 선정합니다. 싱글블라인드 테스트의 맹점인 검사자의 사전인지에 대한 의견반영을 막기위해 대부분의 주체자도 역시 순서를 모르게 하기도 합니다. 통계집계가 끝난후 알게되죠..



데이터는 대부분의 오디오잡지, 하이파이사이트의 항목별 별점이나 전체 순위도에 반영이 됩니다. 방대한 자료지요.. 가끔은 메이커의 사활에도 영향을 끼치기도 하고요.. 순위에 들지 못하면 단종도 쉽게 되더군요...



2번



요즘 게시판에 화제가 되는 ABX 더블블라인드 테스트입니다. 두개의 오디오를 놓고 소리가 같냐 틀리냐를 구분하는 테스트이고 검사자도 피검자도 순서를 모르게 특수하게 고안된 셀렉터로 두개의 오디오를 비교하는 것입니다. 주로 짧은 시간의 음악을 듣고 구분하는 식으로 저가의 오디오와 고가의 오디오를 비교하는 방법으로 일종의 일대일 배틀형식입니다.. 시각과는 달리 동시 비교가 불가능한 청각의 특징상 가능한 가장 근접하게 비교하는 방법이기도 합니다.



이 역시 많은 결과에 대한 데이터가 있고 제가 알기로는 아직까지 이 실험방법이 메이커의 사활에는 큰 영향이 없더군요.. 그 이유는 다 아실것이고요..



두가지 블라인드 테스트 방법중 여러분은 어떤 테스트가 더 맞는 것 같나요???