제목

글쓴이

좋은 글 입니다.<br />
<br />
과학이라는 꼴통의 이름으로...

윗 분이 쓰신 '과학이라는 꼴통' ---> 이 말은 좀 이상해 보입니다.

사실, 저도 오디오용 전문 계측장비는 써본 적이 없어요. <br />
<br />
그까이꺼 대~충 들어서 비스~ㅅ하면 돼지. <br />
<br />
최고의 계측기는 앰프 내부에 있답니다.

듣는 사람이야 감성적 측면으로 접근할 수도 있지만.<br />
제작자는 전자공학이나 음향실 계측기 등등 철저히 공학적 마인드로 앰프만들지 않나요.

네 그렇게 철저히 공학적 마인드로 만들죠. 그렇게 만들어서 최종 결과물은 귀로 판단할 수 밖에 없죠. ^^;<br />
<br />
전 마지막 단풍을 찍으러 슝~~

대학교 2학년 수준의 교과서에 나와 있습니다.<br />
매 순간 시시가각 변하는 입력전압의 14배가 출력전압으로 나가게 할 수 있습니다.<br />
입력전압이 0.100V이면 출력전압은 1.40V, 10us후에 0.090V이면 출력전압은 1.26V,....<br />
입력전압이 -0.100V이면 출력전압은 -1.40V, -10us후에 0.090V이면 출력전압은 -1.26V,....<br />
이렇게, 출력전압이 입력전압의 14배가 맞는

즐거운 토요일....좋은글 잘 읽었습니다.<br />
이론..중요합니다만, 경험..도 중요하다고 생각합니다.<br />
이론과 경험은 따로 놀수 없다고 생각합니다.<br />
이론과 경험이 잘 배합되었을때 최고의 시너지 효과가 나지 않을까요?<br />

무조건 엠프를 바꾸어 나가면서 여러 엠프를 경험해본 후 소리차이가 거의 없다는 것을 인지하는 것보다는<br />
한,두번의 블라인드테스트 경험이 더 효과적일 것입니다..그까짓 블라인드테스트 돈드는 것도 아닌데..<br />
함 해보는 것도 괜찮지 않은가요?

케이블을 바꾸면서 배음을 측정한 자료 어디서 볼 수 있을까요~~ 저도 보고싶습니다.

<br />
아참 그리고 몇가지 답변을 드리자면,, <br />
<br />
팝을 예로 들어서 어느 팝 한곡을 틀었을때 악기가 여러개지 않습니까? <br />
그럼 이 팝 한곡을 음 하나하나 분리하지 말고 통째로 어떤 주파수를 보여주는가를 알 수 있는 장비라는게 있나요? <br />
-- 있습니다. <br />
<br />
제가 궁금한건 이런 곡 하나를 틀면 동시에 나오는 각 악기나 목소리들의 각각의 음량과 주파수 대역이 다를건데.

참고로 전 실용론자 아닙니다...

계측기를 아주 무시할수도 없고요.. 너무 신봉해서도 안된다는 것이 대부분의 앰프제작자의 이야기입니다.<br />
계측기가 잡아낼수 있는것은 이 앰프가 정상적으로 작동하냐 안하냐를 알아내는 것일 뿐입니다..<br />
<br />
물론 설계한 회로나 생산된 오디오가 계측기에서 정해놓은 오차안에만 들어가면 앰프를 바로 시장에 내놓는 사람도 있지만.. 계측기에서 잡아내지 못하는 것을 더더욱 따져보는 사람도 역시 있습니다..<br />
<br

'그럼 이 팝 한곡을 음 하나하나 분리하지 말고 통째로 어떤 주파수를 보여주는가를 알 수 있는 장비라는게 있나요?' 이 부분이 잘 이해가 안되서 그러는데요. 어떤 말씀이세요?

'일부는 아는데 있는 그대로를 아는 검사요'? 또 이데아세계로 떠나는군요

앰프를 외계인이 만드는 것도 아니고, 사람이 전자공학 이론에 입각해서 만드는 물건을<br />
<br />
만들기는 공학적으로 만들고 최종 결과물은 그냥 귀로 판단하는군요.

안에 들어가는 콘덴서 종류만 바뀌어도 음색이 바뀌던데 왜 이런 논란이 계속되는지 알 수가 없군요.

제가 생각하기에 만들기는 공학적으로 만들고 결과물은 귀로 판단한다는 것은 튜닝에 관련된 문제라 봅니다. 회로 설계를 해서 계측기로 찍어본 다음 수치나 그래프만 이상 없이 나오면 실용론적 입장에서는 완벽한 앰프가 되는 것이죠? 그러나 반대 입장에서는 그것을 귀로 들어보고 차이점을 인지해가면서 음을 만든다는 것이죠. 계측기로 찍어서는 큰 차이가 없더라도 귀로 집중해서 들어서 원하는 사운드를 만들어 간다는 것입니다. 그래서 앰프의 회로라는게 이미 몇

정선동님의 밥통 비유는 정말 제 가려운 곳을 확 긁어주시는 비유네요. ^^;

이왕 밥통 이야기가 나온김에..<br />
<br />
밥통으로 밥을 할때 최고온도가 몇도이고 몇도에 도달하는데 몇분몇초가 걸리며 수분이 요만큼일때 이정도의 속도가 걸리고 압력은 매초당 어떻게 변하고 뭐 어쩌고 저쩌고................<br />
<br />
이런 글 백번 읽어봐야 이 밥통이 만들어내는 최종 산물인 밥의 맛은 모릅니다.<br />
<br />
그냥 대충 요정도의 시간이 걸리고 이정도의 압력과 수분이 어쩌고

전기밥통의 1차목적은 맛있는 밥을 간편히 만드는것이겠지만..<br />
앰프의 1차 목적이 맛있는 소리 혹은 아름다운 소리 혹은 듣기좋은 소리 혹은 특정인의 취향에 맞는 소리 를 만드는 것은 아닙니다. 물론 2차목적은 될 수 있겠지요.

인환씨 심심한가봐요? ^^ 근데 왜 우리 주위에는 실용을 떠들고 다니시는 초보분이 안계신 걸까? 우리가 악의 구렁텅이로 빠뜨려 버릴수 있을텐데... 하기야 이젠 그런 열정도 없을 것 같기도 하지만... <br />
그리고 인환씨 사진 많이 늘었던데... 나도 시작하까 갈등중인데 알다시피 나도 인환씨 처럼 한번 빠지면 고고씽 이라 선뜻 발들이기가 겁나내... 어째튼 즐겁게 노세요. 나는 쳇베이커나 만나러 가야지...

맛있는 밥은 대체로 누가 먹어도 맛있는 밥이라는 것을 알 수 있습니다. <br />
<br />
밥통을 구별가능한지 확인하려고 밥맛을 블라인드테스트하자는 사람은 없습니다. <br />
<br />
밥을 직접 하는 것은 밥통이고, 소리를 직접 내는 것은 스피커입니다.

밥을 담는 솥을 따로, 그것을 가열하는 가열 기구로 따로 분리형으로 제작하면 솥이 스피커가 될까요? 가열기구가 스피커가 될까요?

밥을 담는 솥을 스피커에, 그것을 가열하는 가열 기구를 앰프에 비유하고자 하시는 말씀입니까?<br />
<br />
좀 이상한데요. 굳이 오디오를 밥솥에 비유를 한다면 앰프의 역할은 전원공급까지라고 봅니다.