시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
실용론, 블라인드 테스트에 대한 오해와 진실
HIFI게시판 > 상세보기 | 2007-11-08 18:46:39
추천수 0
조회수   1,208

제목

실용론, 블라인드 테스트에 대한 오해와 진실

글쓴이

이상욱 [가입일자 : ]
내용
<실용론, 블라인드 테스트에 대한 오해>



블라인드 테스트는 실용론의 논리의 연역의 중심은 아닙니다. 종교적 신념의 대상은 더더욱 아니죠. ^^



소위 실용론에서 연역의 기준이라면

제 생각에는 블라인드 테스트가 아니라,



인간 청각의 제한점에 대한 이해와

(예를 들어 사람이 0.05dB 소리차이를 구분하지 못한다거나 30khz 소리를 못듣는다거나 하는 것. 사람이 100m를 5초내에 못 뛴다는 것, 사람이 맨눈으로 10등성별을 못본다는 것과 마찬가지죠)



현대 전자공학이 알려진 인간의 청각역치이내의 디지털 소스기기, 앰프를 만들고 있다는 것

이 될 것입니다.



귀납적인 증거라면

과연 현재까지 알려져 있는 기기에 대한 측정이나 청각의 이해를 넘어선 다른 요인이 있지 않을까 를 탐구해 보는 것-

즉 잘 통제된 이중눈가림청취시험(더블블라인드 청취시험)이라고 할 수 있겠지요.



지금까지의 결과는 잘 아시는 바와 같지요.

오디오기기에서

일정수준의 측정스펙(주파수특성, 왜곡율, 기저잡음, 잡음도, 스테레오분리도 등)안의 기기들을

선형동작영역에서(클리핑없는 정격출력이내에서) 음량매칭, 좌우밸런스 매칭해서 테스트하면 구분하지 못한다는 것입니다.



앰프에 관해서 관심있는 분들은

리처드 클락의 앰프구분 시험 참고하세요.



http://www.davidnavone.com/a2000/Amp challenge 2001 Revision.pdf



가서 테스트해서 구분하면 10000불 받을 수 있습니다.





현재까지의 인간청각에 대한 여러 연구들과 사람을 대상으로 한 청취시험 결과가 말하는 것은



모든 앰프소리가 같다는 것은 절대 아닙니다.





앰프를 일상생활에서 사용할때 소리차이가 나지 않는다는 것도 아닙니다.



신틸라 1옴 버전 같은 스피커를 쓰면 앰프 차이는 아주 극명히 드러나죠.

예를 들어 마크레빈슨 383 인티앰프같은 것은 아예 제대로 동작하지도 않을것이니까요.



초고감도 스피커를 쓰면서 음악을 조용히 들으시는 분들에게는 앰프에 따라 소리차이가 상당히 심할 수 있습니다.





오디오에서

현재까지의 인간청각에 대한 여러 연구들과 사람을 대상으로 한 청취시험 결과가 말하는 것은 오히려 이런 것입니다.

지금까지 밝혀진 한에서 사람이 들었을때 차이를 구분할 수 있는 요인들은



음량, 기기의 주파수 특성, 좌우밸런스, 잡음, 노이즈, 스테레오분리도와 같은 요인이고,

아직까지 사람이 구분할 수 있으나 계측기로 측정할 수 없는 요인은 발견되지 않았다.



그와 함께 사람의 청각에서 소리와 무관한 요인(예를 들어 심리적 요인)이 매우 큰 역할을 한다는 것입니다.



지금까지 알려져 있는 정보를 어떻게 받아들이느냐는 각자의 몫입니다.

추천스크랩소스보기 목록
yongjai2005@yahoo.co.kr 2007-11-08 20:50:47
답글

<br />
오캠의 레이저식 발상은 음악감상과 같은 경험적이고 쾌락적인 동시에 주관적인 소비행위에서는 가당치도 않습니다. 링크를 생활화 합시다. 동어반복 중언부언 더미 게시글은 지식인의 공적이자 수치입니다. <br />
<br />
<br />

송원섭 2007-11-08 21:12:45
답글

↑중언부언하게 만들지를 맙시다

이시우 2007-11-09 03:52:54
답글

초보가 질문 드립니다. 이렇게 요약하면 내용을 호도할 가능성이 높지만 논지가 정확하게 파악되지 않아서 문의 드립니다. 이상욱님의 의견을 제가 이해할 수 있는 수준으로 요약하면 다음과 같네요.. <br />
<br />
1) 일반적으로 납득되어지는 학술적인 이론상 인간이 받아들일 수 있다고 인정되는 임계점 하에서 모든 엠프 기술력은 완성되었다. <br />
2) 이걸 받아들이지 않는 사람들이 있어서 블라인드 테스트를 하는 것이다. 블라인드

이시우 2007-11-09 03:53:08
답글

저는 예전에 사진 쪽에서 유사한 고민을 상당히 오래 해왔었습니다. <br />
하지만 사진에서의 블라인드 테스트는 동시에 한 화면에서 실험군과 대조군에 속하는 두개의 사진을 동시에 반복적으로 비교 가능했었습니다 (그래도 분간은 잘 못합니다만),.. <br />
하지만 오디오는 A 군을 모두 다 듣고, 좀 있다가 B 군을 듣는데 어찌 공정한 테스트가 된다고 말 할 수 있는지 궁금합니다. <br />
A 군에 대한 기억이 완벽해야 B군과 비교

exetream@yahoo.co.kr 2007-11-09 04:29:59
답글

블라인드 테스트를 통해서 인간의 검증되지 않은 영역을 증명한다는 것은 과학적으로 볼때 좀 안 맞지 않나 싶네요. 일단 과학적 검증을 할려면 절대적인 기준치를 통해서 모든 parameter를 잡아줘야 합니다. 그리고 그 기준치는 기기뿐만 아니라 환경도 당연히 포함이 되어야 하는 것이구요. 하지만 현재 행해지고 있는 블라인드 테스트의 경우 기기쪽에서는 그 조건을 충족 시킬지는 몰라도 환경적인 면은 고려가 되지 않았다고 생각합니다. 따라서 블라인드

yisangwook@freechal.com 2007-11-09 10:40:38
답글

이시우님/<br />
<br />
인간의 청각에 관한 "정확한" 계측기는 물론 없습니다. ^^<br />
하지만 "소리"라는 것은 물리적인 현상입니다. 그래서 소리라고 하는 물리현상(특히 공기분자들의 운동으로 전달되는 파동)과 전기에너지를 피스톤 운동에 의해 소리에너지로 바꾸는 물리현상의 여러 특징들을 측정하는 계측기들은 많습니다. 소리라는 물리현상을 측정하는 도구로는 귀보다 훨씬 정확한 것들이죠.<br />
<br />
여기서 언급한

yisangwook@freechal.com 2007-11-09 10:45:04
답글

황의용님/<br />
<br />
모든 측정에는 제한이 있습니다. 그 제한점과 한계를 잘 이해하고 어떻게 받아들이느냐가 문제입니다.<br />
<br />
관심이 있으시다면 레벨매칭 더블 블라인드 테스트 진행방법과(아래 파일 참조)<br />
http://www.davidnavone.com/a2000/Amp challenge 2001 Revision.pdf<br />
<br />
소위 비실용분들이 주장하는 레벨비매칭 sighted

이종남 2007-11-09 11:57:49
답글

벨로다인 우퍼도 안보다 보니까.. 반갑네요.. ㅋㅋ ^^<br />
<br />
오디오에 접하기 시작하시는 분들한테 다양한 정보를 준다는 것에는 상욱님의 의견은 상당히 좋은 생각입니다.. 저도 역시 입문자분들한테는 스피커의 비중을 되도록 올리라고 권하죠.. 하지만 오디오를 하다보면. 점점 욕심이 생기고 알아가고 변화를 느끼다보면 또 본인이 느끼는 대로 가는 것을 어쩔수 없습니다.<br />
<br />
저야 워낙 오디오를 고효율 스피커를

exetream@yahoo.co.kr 2007-11-09 14:05:07
답글

이상욱님 대략적으로 속독으로 읽어봤습니다. 역시 기기적인 면만 맞추고 있고 환경적 변수는 고려가 안되어 있군요. 일단 블라인드 테스트가 옳다 그르다를 떠나서 그 시험대상은 주가 인간이라고 생각합니다. 하지만 이상욱님이 제공하신 자료는 그 시험대상이 가지는 변수를 고려하지 않음으로써 그 의미가 없어진 거죠. 세상 어느 논문을 봐도(신빙성없는 인터넷 자료는 말할 건수도 안되겠죠) 그 실험체의 변수를 무시한 논문은 어디에도 없습니다. 그게 있다면 i

exetream@yahoo.co.kr 2007-11-09 14:15:01
답글

따라서 실용분들은 좀 블라인드 테스트를 과학적이라며 맹신하지 않으셨으면 하네요. 물론 비실용분들도 조금은 합리적이기를 바라시구요. <br />
사실 예전에 모업체에서 극저온 처리를 한다고 하길래 속으로 참 많이 웃었습니다. 머 소리야 변할 수 있겠죠 금속내의 분자 배열이 바꿔서 그 격자구조가 바뀔지도 모르니까요. 하지만 치밀한 연구와 계산으로 그 구조를 예측하고 한 것이 아니라 막무가내식으로 하면서 과학이론을 들먹이니 이것도 짜증이 솟구치더군

  • 광고문의 결제관련문의