시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 오디오 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
고가앰프는 높은 댐핑팩터?
AV게시판 > 상세보기 | 2003-10-18 20:31:26
추천수 0
조회수   856

제목

고가앰프는 높은 댐핑팩터?

글쓴이

박성만 [가입일자 : ]
내용
댐핑팩터란 부하 임피던스를 앰프의 출력 임피던스와 보이스코일의 dc 저항치 합으로 나눈 것으로 스피커의 움직임을 정확하게 컨트롤하는 앰프의 능력을 표시하는 겁니다.



이수치가 높을수록 앰프가 갖는 스피커에대한 제어성이 높아지며 따라서 보다 정확한 반응을 얻을수 있습니다.



앰프의 스팩에는 댐핑팩터 (df)& 신호대 잡음비 (s/n)가있으며 규격상으론 다양한 데이터들을 나타내 줍니다.

다시말해 댐핑팩터(damping factor)란 스피커에서 본 앰프의 제동력을 말하는데.



예를들면 하나의음 (파)이 나오면 스피커는 진동하여 그 음(파)을 재생하죠,

그러나 스피커는 움직이기 쉽게 되어 있으므로 (관성) 하나의 음(파) 이 멈추고 입력이 없어졌다 해도 금방 멈추지 않습니다



이때 스피커에 제동을 걸는작동이 앰프의 댐핑팩터 이며 바꾸어 말하면 스피커가 신호만으로 반응하고 무신호시에는 스피커의 양단을 쇼트와 갖은 상태로 유지하는 작동이라고 할수 있습니다.



댐핑팩터의 기능은 스피커를 진자로 예를들어 설명 하면, 슬로우 모션으로 시간축을 확대하여 생각하면 쉽게 이해가 갑니다.

댐핑팩터가 크면 제동력이 강하며 스피커의 불필요한 작동을 억제 할수 있습니다

일반적인 앰프에서 수백에서 p/a앰프의경우 수천 까지 나타의 값을 내주는 앰프도 있지요



또한 이값이 클수록 음의 선명감이 향상하며 반대로 낮으면 음은 부드러워 집니다.그러나 한가지 스피커의 케이블 이나터미널의 접촉저항이 크면 댐핑팩터는 바로 나빠지므로 여유있고 어느정도 기본이 되어 있는것이 좋습니다...





박희정님께서 2003-10-18 19:00:39에 쓰신 내용입니다

: 우연히 야마하 리시버의 상급기들(A3090, AX, AZ 시리즈)과 보급기들의 댐핑팩터를 비교해 보니 상급기는 모두 200, 보급기는 80 으로 나오네요...

: 상급기 사용하시는 분들은 리시버의 힘이 넘친다고 하시던데, 이게 높은 댐핑팩터때문으로만 보면 되는 건가요?

: 사용기를 읽다보니, 앰프의 댐핑팩터와 스피커를 힘차게 밀어주는 것과는 다른 얘기라는 내용도 있던데,,,,이게 무슨 말인지도 모르겠습니다.

:

: 예컨데,,,, 로텔 RA-02는 출력이 40W밖에 안되는데도, 댐핑팩터는 150 이어서 스피커를 잘 울리는 건가요?

:

: 그리고, 댐핑팩터가 높은 앰프는 효율이 높은 스피커와 매칭하면 음질이 나빠진다고 하는데 왜 그런것인지요....

:

: 어떤 앰프들은 댐핑펙터에 대한 소개가 없던데, 이경우는 댐핑팩터를 어떻게 계산할 수 있나요? Creek, Tritone 등등.....

:

: 호기심에 글 올려봅니다. ^^
추천스크랩소스보기 목록
audio04@dreamwiz.com 2003-10-18 20:42:27
답글

댐핑팩터의 기준은 없습니다. 장단점이 있기에 그래서 오됴가 재미있죠^&^

이승철 2003-10-18 21:41:46
답글

관성에 의한 움직임은 운동에너지인데, 어떻게 댐핑팩터가 높은(즉, 출력임피던스가 낮은) 앰프가 이를 제어할 수 있는 것인가는... 혹시 궁금해하시는 분 계실려나요?^^; 궁금한데...

audio04@dreamwiz.com 2003-10-18 22:14:08
답글

위내용을 자세히 필독 안 하셨군요^&^

이승철 2003-10-18 22:26:01
답글

필독했는데요^^. 윗글에는 그러한 원리가 나와있지 않습니다.

audio04@dreamwiz.com 2003-10-18 22:35:55
답글

^^ 부하임피던스 (옴)를 스피커코일의dc저항치와임피던스를 나눈값이라고요, 적었습니다^&^

이승철 2003-10-18 22:37:46
답글

흠... 저는 운동에너지를 가진 운동체를 전기회로가 어떻게 댐핑을 걸어주는지에 대해서 궁금하다는 것인데요^^;

audio04@dreamwiz.com 2003-10-18 22:41:39
답글

아니!승철님. 혹 딴지 아닌지요?? 이때 스피커에 제동을거는 ~ 적어 놓았습니다<br />
음이전달되지 않을시 &#50267;트 상태로 만든단 거죠. 다시말해 자동차 브레이크갖은!!

이승철 2003-10-19 09:11:09
답글

딴지는 아니구요, 제가 적은 리플의 내용을 정확히 이해 못 하셨군요. 쇼트상태로 만든다고 진동하는 우퍼에 댐핑이 걸릴까요? 하나는 운동계이고, 다른 하나는 전기계인데, 왜 회로를 쇼트시키면 운동계에 댐핑이 걸리죠? 그게 궁금한 거라는 겁니다^^.

audio04@dreamwiz.com 2003-10-19 09:31:01
답글

^^ 승철님 이야 말로 위글의 내용을 이해못 하시는군요. 보이스코일에 dc 전압이걸리면 스피커의 진동은 멈춥니다. 테스트 한번해 보시죠. 간단합니다.테스터로 스피커의 입력단에 전압을가하면 움직이죠 웅소리와 함께 즉 음이전달될때에는 이회로가 동작하지않지만

audio04@dreamwiz.com 2003-10-19 09:35:01
답글

음파신호가 없을때 dc 전압이 가해지므로 스피커의 잔류진동을 억제 시킨다는 거죠<br />
그렇다고해서 테스터의 dc3v 전압을이야기 하는게 아니라 그수치를 나타낸값이 댐핑 팩터란거죠! 그리고 전과학자나 물리학자가 압닙니다^&^

chjchoi@empal.com 2003-10-19 09:43:38
답글

스피커가 무슨 상관이람... 스피커 임피던스 나누기 앰프 출력임피던스 값이라던데. 스피커는 바꿀수 있는 거고.. 스피커 다른거 단다고 앰프 출력임피던스 바뀌는 것도 아니고 따라서 스피커는 없다고 치고 순수히 앰프의 출력임피던스만을 생각하면..

이승철 2003-10-19 09:48:45
답글

위글의 내용에서 이해 못 할 부분이 있나요? 그렇다면 그런건데, 왜 그런 건지가 궁금하다는 것인데, 말을 함부로 하는군요. 뭐, 상관없습니다. 혹시 전기 에너지 변환론이라는 학문 영역을 들어보셨는지요. 와싸다에 전문가가 계신데, 전 잘 모르겠네요^^.

audio04@dreamwiz.com 2003-10-19 09:51:23
답글

그래서 스팩을보면 부하시&#47750;옴 표시가 되어 있지요. 그리고 쉽게말하면 음상을 역상으로 <br />
빠꾸어 주는 능력 아라고 보시면 될듯 합니다.

이승철 2003-10-19 09:55:17
답글

음상을 역상으로 빠꾸어 주는 능력은 무엇인가요?? 제가 아직 전자기학에 미숙해서인지 알지 못 하여 무슨 의미인지 모르겠군요^^;;

audio04@dreamwiz.com 2003-10-19 10:02:14
답글

승철님! 아무리봐도 제가 막말한 리플은 없어 보이는데요? 그럼 제이론이 틀린부분이라도 있는지요? 만일 지적해주시면 내용삭재 하도록 하지요! 그리구 댐핑팩터란 용어자체가 인정하실수 없단 얘기인지요 ?

audio04@dreamwiz.com 2003-10-19 10:04:52
답글

제가볼땐 전문가분이 계시면 그분께 문의 하시든지, &#48142;글에 이렇게 리플을 다시는 이유가? 오히려 불쾌해진는건 접니다.

이승철 2003-10-19 10:07:45
답글

처음부터 차분히 리플들을 읽어보시길 권합니다. 제가 언제 윗글이 틀렸다고 했나요? 그리고, 윗글을 충분히 읽어보지도 않고 리플을 달았다고 생각하시나요? 처음 리플은 성만님께 질문의 의미로 단 리플이 아닙니다.

audio04@dreamwiz.com 2003-10-19 10:16:06
답글

저두 이런 논쟁은 무지 싫어 합니다. 실용에서 의미가 벗어나는 이론이나 그허상들 <br />
그리고 음질에대한 부분들의 리플은 정말 싫어 합니다. 제가 답글을 적은 이유는 이부분을 혼동 하시는 분들이 계시는것 갖아 이론을 적은것 뿐이죠.

이승철 2003-10-19 10:19:23
답글

논쟁이 아닙니다. 저는 그 현상 내부를 지배하는 근원이 궁금하다는 것입니다. 물론 이건 전자기학에서 설명될 수 있겠죠. 패러데이와 렌쯔가 정리하였고, 그 후에 이를 집대성한 맥스웰 법칙을 보면 나와있겠지만, 이의 물리적인 의미가 궁금했던 겁니다.

이승철 2003-10-19 10:20:32
답글

이를 두고 윗글에 보면 다 나와있는데, 잘 읽지 않았다느니, 윗글을 전혀 이해 못 했다느니 하는 리플은 별로 보기 좋지 않군요. 괜히 쓸데없는 리플을 달았네용~~^^

alaview@intizen.com 2003-10-19 11:24:44
답글

밤새 리플이 많이 달려서 내용을 보려고 들어왔더니,,,두분께서....음.... - -;;

김흥수 2003-10-19 20:30:12
답글

성만님 좋은글 잘 읽었습니다 .. ^^

  • 광고문의 결제관련문의