시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
오디오나 기타 다른 리뷰를 보는 방법..
HIFI게시판 > 상세보기 | 2007-11-05 12:10:16
추천수 0
조회수   3,110

제목

오디오나 기타 다른 리뷰를 보는 방법..

글쓴이

이종남 [가입일자 : 2004-09-03]
내용
요즘은 인터넷 홍수시대입니다. 또한 사이트에 따라 다양한 성격의 리뷰가 나오고 있죠.. 생산회사 역시 이런 인터넷 리뷰를 많이 이용하고 또 그것은 마케팅실적에 상당히 영향을 끼치고 있습니다. 처음에는 컴퓨터 주변기기에서 시작된 이런 리뷰의 의한 마케팅 전법이 상당히 보수적인 오디오시장에서도 이제는 절대 무시할수 없는 분야가 되어 버린것 입니다. 우리나라뿐만 아니라 외국도 역시 마찬가지입니다. 오히려 이런 마케팅 방법은 IT강국인 우리나라의 것을 외국이 베껴가는 실정이지요...



외국 사이트나 국내 사이트나 이런 리뷰의 홍수속에 오디오를 선택하는 유저들은 상당히 많은 혼란을 겪을수 밖에 없습니다. 화려한 미사여구와 초고가 제품과의 비교우위등등.. 아주 전형적인 뽐뿌의 수단으로 많이 사용합니다.



또한 전혀 비전문적인 리뷰도 많습니다. 아무나 글을 쓸수 있는 온라인의 맹점이지요.. 그래서 국내이든 외국이든 이런 리뷰를 보면서.. 얼마나 객관적으로 받아들이느야가 아주 중요합니다. 영어로 써 있다고 인지도가 있는 사이트라고 단순하게 생각하는 것이 아니라 이 속에는 엄청난 암투와 계략도 있다는 것을 꼭 염두에 두십시요..



가장 중요하세 볼것은 리뷰어의 객관적인 비교분석이 되어 있느냐가 중요합니다. 들어보니 골드문트보다도 마크레빈슨보다도 훨씬 좋은 소리가 난다.. 가장 위험한 문구입니다. 오디오는 절대 만능이 될수가 없고 기기 구성도에 따라 이론적으로 소리가 날수 없는 경우도 있습니다. 뜬구름을 잡는 리뷰는 영문이 되었든 국내리뷰가 되었든 무시하는 것이 좋습니다. 비청에 들어간 주변기기들 스피커 청취룸의 환경등 객관적인 환경이 꼭 명시가 되어야 하고 초고가 하이엔드와의 비교보다는 현 기기의 객관적인 장단점을 담담하게 적어나간 리뷰가 좋은 글입니다. 계측기에 의한 객관적인 성능도 첨부가 되어야 하고 상업적인 냄새가 풍기지 않는 것이 좋은 리뷰입니다.



저자의 히스토리를 꼭 알아야 합니다. 지금은 아무나 글을 쓸수가 있습니다. 저도 역시 외국 리뷰 사이트에 글을 올릴수가 있죠.. 하지만 프리미엄 리뷰나 사이트에서 엄선을 시키거나 정해진 저자한테 의뢰를 한 리뷰가 대부분 객관적인 글이 많습니다. 가령 평판이 좋은 잡지의 글은 대부분 돈을 들여서 전문가 집단에게 글을 의뢰를 합니다. 하지만 그들도 절대자가 아니고 대부분 이익집단이므로 역시 다 믿어서도 안되죠.. 취할것은 취하고 버릴것은 버리는 지혜가 필요합니다.



사이트의 객관성도 보아야 합니다. 겉으로 보기에는 전혀 그럴것 같이 않지만 상업적인 사이트도 많이 있습니다. 상업적이지 않지만 사이트의 주인이 일부 메이커들과 결탁되어 있는 경우도 많습니다. 게시판을 잘 보시고.. 글이 올라오는 경향을 잘 살펴보아야 합니다..



저도 역시 오디오말고도 많은 리뷰를 작성한적이 있습니다. 그러다 보니까 외국 문헌을 많이 참조하고 하다보면.. 그들처럼 실제 해보면 말도 안되는 결과를 보기도 하고 그렇습니다. 문화사대주의까지는 아니지만 외국글이라고 절대 무턱대고 신뢰하지 마세요.. 그들도 똑같은 사람들이고 이익에 따라 움직이는 경향은 우리나라와 똑같습니다.



실제 이런 리뷰에는 각 메이커의 사활이 걸릴수도 있어서 많은 분탕질이 있고 암투와 뒷거래가 있습니다. 지금은 거의 쓰지 않고 있지만.. 쓰다보면 제 양심에 누가 되어서 포기한적도 많았습니다.



뽐뿌위주의 리뷰.. 한번은 색안경을 쓰고 볼 필요도 있습니다.....
추천스크랩소스보기 목록
yisangwook@freechal.com 2007-11-05 12:25:09
답글

이종남님이 보기에 믿을 수 있는 리뷰를 알려주실 수 있을까요?<br />
<br />
디지털 소스기기와 앰프 리뷰 하나씩 부탁드리고 싶습니다.

황보승우 2007-11-05 12:35:25
답글

이종남님의 풍악MK2 뽐뿌에 질렀다가, 크게 손해보고 방출했습니다 ^^

이종남 2007-11-05 12:35:32
답글

ㅎㅎㅎ 잘 지재죠???<br />
<br />
뭐. 제가 구지 추천하지 않아도 상욱님은 그정도의 안목은 갖추고 있으리라 봅니다..<br />
다만 서로간에 오디오를 보는 관점이 워낙 상이해서.. 선듯.. 추천하기가 그러네요..<br />
<br />
전 개인적으로 지명도가 있는 잡지의 유명 저자의 리뷰를 다 믿지는 않지만 그래도 낫다고 봅니다. 물론 그것도 100% 믿지는 않지만.. 가끔 저랑 같은 생각을 하는 저자가 있기도 하고 그사

이종남 2007-11-05 12:36:59
답글

뭐. 황보승우님의 실패는 왜 실패 했는지 대충 짐작이 갑니다..<br />
<br />
그런 경우에서는 권하지 않는다는 말도 제가 분명히 했을텐데요.. <br />
좋은것을 수렴을 하는 능력이 있어야 한다는 거죠..^^ 절대 오디오는 만능은 없습니다.

dorbangi@naver.com 2007-11-05 13:00:04
답글

풍악2는 가격을 떠나서.... 좋은 앰프임엔 틀림이 없습니다. <br />
단, 풍악2로 충분히? 울릴수 있는 스피커라야 된다는 전제만 충족된다면....<br />
소극적으로.... 가격대비.... 좋은 앰프라고 표현하면....???? 넘 소극적 표현일려나?

yoodola@nate.com 2007-11-05 13:13:18
답글

상당히 공감가는 이야기입니다.<br />

이찬진 2007-11-05 13:40:33
답글

저는 솔직히 이런 글을 쓴 의도가 궁금합니다. 와싸다 회원이 무슨 어린애만 있는 줄 아시는 것 같습니다. 어느 리뷰이던지 마케팅이 들어가는건 자본주의의 당연한 이치인건 다 아는 사실이고, 새로운 사실도 아니구요, 둘러대지 마시고 그냥 주기표님과 변민수님의 글을 믿지 말라고 하시죠..

hd2002@dreamwiz.com 2007-11-05 13:46:26
답글

애도 아니고 실명을 거론하시고 그럽니까?<br />
맘에 않드는 리뷰는 안보면 그만인거죠.<br />

황보승우 2007-11-05 14:02:52
답글

고수분이시고 나름 와싸다에서 공식력(?)도 있으신 분이니, 뽐뿌주실때는 제품의 단점(문제점)도 거론하셨으면 합니다^^ <br />
제가 풍악MK2을 방출한 이유는 다름 아닌 앰프자체의 문제점 때문이었습니다. <br />
그런 문제점들에 대해, 이종남님의 글에는 언급이 없으셨습니다. <br />
뭐 여기서 풍악MK2 문제점들 거론하는건 옳지 않다고 봅니다. <br />
하지만, 제가 볼때는 무조건적인 국산 감싸기(?), 국내 오디오 수입업

이종남 2007-11-05 14:03:08
답글

이찬진님//<br />
<br />
이런글을 쓰는 의도요???<br />
<br />
본문에서도 언급을 했지만 문화적 사대주의를 경계하는 글입니다. 외국의 글이면 다 옳다고 믿고 외국 가격만 보고 국내가격의 거품이 무조건 심하다는 편향적인 생각들은 꼬집을수도 있는 글입니다. 그정도의 글내용을 파악할수 있는 능력이 있으면 절대 뽐뿌성 리뷰에는 현혹되지 않을것이라 생각드니 다행입니다. 아래에 쓴 글도 같은 내용입니다. 물론 받아들이는 사람에

이종남 2007-11-05 14:04:57
답글

황보승우님//<br />
<br />
치명적인 단점이요????<br />
<br />
무엇인가요???????? 그정도는 전 별로 못느꼈는데.. <br />
출력이 약한것은 분명 명시를 했고. 제가 느끼지 못하는 단점이 있었나요???<br />
저도 그 앰프를 뜯어볼만큼 해 봤으므로 물론 뽑기의 운이라면 몰라도요..

yongjai2005@yahoo.co.kr 2007-11-05 14:05:42
답글

전 오디오리뷰, 어사일럼, 오디오곤 등을 우리나라 사이트 또는 잡지보다 훨 신뢰합니다.<br />
그 이유는 자료가 영어라서라기 보다는 적어도 구미 애들에게 오디오는 현시적, 과시적 물건은 아니란거죠. 그런 물건은 요트, 자동차, 별장 등 많습니다. <br />
따라서 사용해보지도 않은 물건을 놓고 뻥치는 비율도 적습니다. 경험보다는 상상에서 나온 리뷰도 별로 없습니다. 리뷰할 때는 유사기기 사용에 대한 경험과 셋팅등에 대한 구체적인 언급이

이종남 2007-11-05 14:06:53
답글

그리고 치명적인 단점이 있었다면.. 물론 생산과정의 문제일수도 있겠지만<br />
<br />
그 앰프는 어떻게 처리가 되었나요??? 전 전혀 모르는 일이라.. 만약 그럼 문제가 있다면.. 저도 리뷰를 쓴 책임이 있으므로 같이 해결책을 생각해보죠...

정현철 2007-11-05 14:17:25
답글

근데 풍악mk2 치명적인 단점이 뭔가요? 화두만 던지고 언급 안 하는 건 더욱 의혹만 증폭시켜 더 않 좋은 듯 합니다, 사람들이 풍악의 치명적인 단점?에 대해 온갖 상상을 하게 돼죠, 그 상상은 진실여부와 관계없이, 실제 치명적 단점있는 것과 마찬가지로 구매욕구를 뚝 떨어뜨리구요,<br />

이종남 2007-11-05 14:19:03
답글

홍용재님의 말씀은 지극당연합니다.<br />
<br />
국내든 외국이든 모든 리뷰가 다 허상이라는 말은 아닙니다. 그것을 분별할수 있는 능력이 있어야 한다는 말지요.. 또 그것을 링크하고 소개하는 사람 역시 아주 중요한 위치에 있을수 있습니다.<br />
<br />
남한테 기기 추천을 한다는 것은 아주 어려운 일입니다. <br />
하지만 요즘은 넘 쉽게 하는 것 같아서 조금은 조심하자는 말을 쓴것입니다.... 아무리 검증을 해도

이종남 2007-11-05 14:31:52
답글

황보승우님//<br />
<br />
장터 검색을 해보니까..<br />
<br />
그 치명적인 단점이 있는 풍악은 9월 19일 판매를 하셨네요.. 치명적인 단점은 명시가 없네요??<br />
도데체 무엇이 그토록 치명적이었나요? 그러면 그런 치명적인것은 해결도 안하고 폭탄 돌리신건가요??<br />

박종은 2007-11-05 14:50:31
답글

의례적인 리플들을 기대하고 들어왔다가 당황하고 갑니다<br />
<br />
본문 글에 도시 무슨 문제가 있는지 모르겠습니다

박인호 2007-11-05 15:20:28
답글

저도 당황스럽네요..본문글에는 문제될만한 부분이 전혀 없는거 같은데..왜이렇게<br />
공격적인 리플들이 많은가요? 종남님도 편가르기의 한편에 서 계신건지..<br />
리플들이 살벌하네요..쩝..

이종남 2007-11-05 15:27:23
답글

뭐.. 지난 주말에 제가 좀 공격적인 댓글을 달았습니다. 그런 영향일껍니다...... 업보죠. 뭐 ^^<br />
<br />
하여간 세월이 지나면서 오디오의 일반론적이 해석이 많이 달라지네요. 뭐 좋은 점도 있고 제 생각에 별로인것도 있지만. 하여간 많이 바뀌었습니다... 그런 대세에 따라가지 못하는 저도 잘못이 있죠..<br />
<br />
하지만.. 모든 길은 결국 하나이듯 다들 추구하는 것은 똑같으니까 그리 맘상하지는 않습니다.

정현철 2007-11-05 15:38:01
답글

항보승우님, 답변 부탁합니다, 지금 그렇게 말씀하시고 풍악의 치명적인 부분을 답변 안 하는 건, <br />
당하는 사람, 즉 이종남님을 어처구니없는 뽐뿌쟁이로 몰아부치는 결과밖에 안 됩니다, <br />
소비자가 업체 눈치 볼 일 있나요? 그냥 말씀하시면 됩니다, 저도 풍악mk2 쓰니까 그 치명적인 단점이 뭔지 궁금하구, 동감하는 부분이 있으면 동감하구요, <br />
<br />
댓글에사 , 여기서 풍악MK2 문제점들 거론하는건 옳지

황보승우 2007-11-05 16:04:23
답글

제가 풍악MK2의 단점을 가지고 여기서 계속 이종남님과 또 설전을 벌이면, 이전 게시판에서 이종남님이 초저가형 앰프의 팬때문에 공격적으로 물고늘어지신거랑 똑같아질꺼 같아 삼가하겠습니다^^<br />
<br />
공제품이라 기성품보단 몇가지 단점이 있는건 사실이었습니다. 윈랩 홈피에 유지열사장님께 문의한 결과 원래 풍악이가 그렇다는 답변을 받았었습니다.<br />
(셀렉터를 파워인(파워앰프 모드)에 놓으면, 소스가 연결된 모든 기기의 소리가

이종남 2007-11-05 16:13:43
답글

ㅎㅎㅎㅎㅎ<br />
<br />
신호누설을 이야기 하시는군요... 대부분의 진공관앰프의 아날로그 셀렉터는 그같은 현상은 다 일어납니다.. 실제로 CDP를 켜놓고 다른 단을 선택하고 볼륨을 올리면 대부분의 앰프가 생깁니다. 그것을 원천적으로 막을려면 선택받지 않은 단자는 어스단으로 신호가 흘러버리는 기능이 있어야 하는데.. 조금은 고가이고 신호누설은 적지만 셀렉터의 구조가 복잡해져서 고장이 많은 단점이 다시 나타나고 단가가 많이 올라가 선

이종남 2007-11-05 16:19:37
답글

당연히 윈사운드랩과 알고 있죠.... <br />
<br />
물론 처음부터 좋은 관계는 아니었습니다. 포노앰프의 경우 아주 혹평을 했죠.. 그리고 이런식의 물건 만들려면 아예 내놓지 말고 담부터는 좀 잘만들라고까지 해주었습니다.. <br />
<br />
그담부터 제작자가 좀 오기(???)가 났는지.. 보내주더군요.. 그래서 제가 들어보고. 객관적으로 인정이 되므로 글을 써 준것 밖에 없습니다... 그리고 당연히 지금도 두개 앰프는 사

황보승우 2007-11-05 16:28:26
답글

아~ 소리샘 현상... ㅋㅋㅋ 진공관 앰프는 원래 그런거군요^^ <br />
<br />
그리고, 이종남님, 제 풍악이는 DAC과 연결시, 10시부터 클리핑 문제가 발생했습니다. <br />
<br />
클리핑 문제는 다른 윈랩앰프들(트릴로, 풍류)도 마찬가진거 같더군요. 개인높은 소스랑 매칭문제이기도 하지만... 풍악이가 좀 예민한가 봐요^^<br />
<br />
그리고, 풍악앰프 받고 한달 넘도록 (원래 꼽혀져서 설계된) 350

이종남 2007-11-05 16:40:31
답글

DAC의 게인에 의한 클리핑은 출력이 작고 세이프티마진이 작은 진공관 싱글앰프에다가 책임을 지우는 것은 좀 가혹합니다. 10W라는 출력을 항상 생각해야 합니다.. 하지만 정상적인 입력신호가 들어왔을대 풍악 MK2의 클리핑 포인트는 제가 확인한바로는 3-4시 방향이었습니다. 이정도면 아주 효율적인 클리핑 포인트죠..<br />
<br />
다만 이 포인트가 풍류는 조금 빠릅니다. 설계의 차이지요.. 이역시 리뷰에 다 명시를 해놨습니다...<

황보승우 2007-11-05 16:53:42
답글

사실 클리핑 문제와 소리샘 현상이 저에겐 가장 큰 문제였구요.<br />
<br />
10시부터 시작되는 클리핑때문에 소스기기를 바꿀수도 없고...<br />
<br />
또한 저처럼, 풍악이를 인티앰프랑 파워앰프로 병행해서 사용해야 되는 유저들은 어쩌란 말입니까?<br />
<br />
풍악동이나 다른 사이트(크리스)등에서도 윈랩 제품의 클리핑 문제가 있었습니다.<br />
<br />
그럼 그분들도 앰프는 문제없으니, 소스 기

이종남 2007-11-05 17:04:16
답글

그래서 제가 말씀을 드리지 않았나요??? <br />
<br />
만능인 오디오는 절대 없다고요.... <br />
<br />
물론 방법은 있습니다. 입력게인을 자체에서 낮게 만들어버리면 됩니다. 하지만 그럴경우 정상적인 전압의 소스기에서 이번에는 다른 문제가 생기죠.. 어렵네요..

송원섭 2007-11-05 17:14:09
답글

이글이 최근 어떤 분에 의해 촉발된 성격이 짙다는 느낌은 들지만, 사실을 사실대로 담담히 설명하는 글인 듯합니다. 그리고 리뷰라는 것이 외국 것이라 맹신하면 안되는 것도 사실이지만, 와싸다에서 누군가 올린 글이라고 해서 믿을만한 것도 아닌 듯합니다. 논쟁에서 가끔 보던 '너는 귀가 없냐?' 식으로 말하던 어떤 분이 대략 업자라고 해도 별 문제가 없는 사람이라는 사실을 확인하면서, 내가 뭣하러 저런 사람에게 대꾸를 했던가 싶었던 적이 있습니다.

황보승우 2007-11-05 17:14:12
답글

이종남님이 (공짜로 받으신!) 리뷰하신 기기들은, 문제점이 있어도 문제점이 아니라고 우기시고... <br />
<br />
이종남님의 글에 이런 문장이 있군요. <br />
<br />
뽐뿌위주의 리뷰.. 한번은 색안경을 쓰고 볼 필요도 있습니다..... (2) <br />
<br />
다른분이 쓰신 리뷰가 맘에 안들면 각종 인신공격성 발언과, 말도 안되는 걸로 물고 늘어지는 수법을 쓰시더니... <br />
<br />
변민수님

이종남 2007-11-05 17:20:18
답글

싸고 좋은 제품을 올리는 것은 문제가 안됩니다. 다만.... 검증이 안된 물건을 경험없이 올리는 것에 문제를 제기한것이죠.. 물론 실제 외국가격이 싸보이지만. 그것을 직접 수입하였을때와 국내에서 구입할때의 가격차이도 거의 없는것이 제가 보기에는 뻔히 보입니다. 그리고 그정도 가격의 PA앰프는 국내에서도 충분히 구할수 있다는 것이 중요합니다..<br />
<br />
그정도의 외국 오디오의 구입경험은 저도 있습니다. 그리고 실제 제가 가끔 기

이종남 2007-11-05 17:40:05
답글

만약 담담하게 외국의 런칭사이트나 리뷰사이트에서 이런식의 제품이 있고 가격이 어떻다.. 라고 아주 객관적으로 소개만 했으면 전 그런 반응을 보이지 않았습니다. <br />
<br />
하지만 그전에도 한번 그런 경험이 있는데.. 조금은 단정적이고 또 확신에 가득찬 문구이고 뉘앙스가 마치 잘모르는 사람한테 한수 가르켜 주는 듯한 느낌을 전 받았습니다. 물론 저만 받았다면 저 혼자의 문제지만 댓글에서 보니까. 저같은 느낌을 받은 다른분들도 몇명

황보승우 2007-11-05 17:40:27
답글

제 시선에는 결국 이종남님께서는, 공짜로 앰프를 제공한 윈랩의 편을 들고 계신것으로 보입니다.<br />
<br />
과연 그런분의 리뷰가 정확하다고 볼수 있을까요?<br />
<br />
한번이라도 돈주고 앰프 구매한 저같은 억울한 사람의 입장을 생각해 보셨는지?

dorbangi@naver.com 2007-11-05 17:43:47
답글

공짜로 윈랩에서 앰프를 제공했다?????<br />
윈랩에서 우선적으로 앰프를 제공 받고 리뷰 쓴건 맞습니다만....<br />
그 리뷰용 앰프는 당연 돌려줬고.... 공제한 앰프 빨리 안준다고 윈랩에다 항의 하시는걸 본적 있습니다.

이종남 2007-11-05 17:44:08
답글

참나.. 누가 윈랩에서 저한테 공짜로 기기 줬다고 말을 합니까???<br />
<br />
참나.. 그 회사 저한테 공짜로 기기 줄만큼 넉넉한 회사도 아니고요..<br />
<br />
잘 모르면.. 넘겨 집지 마세요.. 저라고 막 말 못할줄 압니까??

황보승우 2007-11-05 17:47:02
답글

"그담부터 제작자가 좀 오기(???)가 났는지.. 보내주더군요.. 그래서 제가 들어보고. 객관적으로 인정이 되므로 글을 써 준것 밖에 없습니다... 그리고 당연히 지금도 두개 앰프는 사용하고 있고요.. 좋으니까요.. "

이종남 2007-11-05 17:47:53
답글

정확하게 공제가에서 한푼도 안깍고 지불하였습니다...<br />
<br />
하다못해 십원한장 혜택 없었습니다. 일찍 받은것도 없고 수령순서 순서 그대로 지켰고<br />
<br />
제가 사는 것이 윈랩사장보다는 넉넉해서.. 오디오하면서 그렇게 도움받을 필요도 없습니다. 그려...

황보승우 2007-11-05 17:50:08
답글

여기가 무슨 국정감사 하는곳도 아니고, 처음에 공짜로 앰프 받은건 사실 아닙니까?<br />
<br />
나중에 돌려줬는지 아닌지는 별 상관이 없습니다.

이종남 2007-11-05 17:50:27
답글

여보세요.. 황보승우님..<br />
<br />
전 8옴짜리 앰프 사용하지도 않습니다. 스피커가 다 16옴입니다. 그려...<br />
<br />
물론 테스트용을 받았고 테스트하고 그것은 물론 돌려주고 나름대로 괜찮은 앰프라 생각이 들어서 전분 16옴 버젼으로 다시 주문을 했습니다.... 물건 보내주면 무조건 주는 것입니까?? 원.........<br />
<br />
제가 갖고 있는 윈랩 제품은 모두 16옴 특주이고요......

이종남 2007-11-05 17:51:48
답글

허허.. 진짜 별 찌질이들도 오디오를 합니다.. <br />
<br />
세상 좋아져서리.......... 진짜 쌍욕이 나오는것 겨우겨우 참고 있습니다.....

이민우 2007-11-05 18:00:05
답글

요즘 경기때문인지 뭔지는 모르겠습니다만 기기거래도 너무 죽어있고 <br />
샵들도 수입상들도 장사가 안되는데다 기기 내치는 사람만 있어서 죽을맛인것 같습니다. <br />
이런 경향이 저한테도 직접적으로 와닿더군요.. <br />
<br />
그 와중에 장터거래도 몇년전과 다르게 현격히 질이 떨어져 올해들어 장터 거래한것 중에 기분좋게 한것이 정말 손에 꼽습니다. <br />
황당한 가격딴지에 쓸데없는 전화질해서 후려치다 안되면 가르

박종은 2007-11-05 18:05:10
답글

승우님,<br />
제가 궁금해지는건,<br />
<br />
1. 종남님이 객관적이지 않고 윈사운드랩과 친해서 뽐뿌 위주의 사용기를 쓰시는분이 이런글이 무슨 말이냐라는게 승우님의 요지인지요<br />
<br />
2. 아니면 뽐뿌글에 손해를 봤다는 생각이 들어서 종남님께 책임을 묻는건가요<br />
<br />
<br />
1번의 경우는 예전 포노앰프의 평을 읽어보시면 그렇지 않다는걸 알수 있으실테고, 또한 그 이후의 사용기를

유명훈 2007-11-05 18:07:46
답글

황당한 댓글들 많군요..<br />
그냥 건너뛰시는 것이 좋을 것 같습니다.

yoodola@nate.com 2007-11-05 18:20:35
답글

제 개인적으로 인정하는 와싸다에 현재 남아있는 고수 분중 한분인 이종남님의 고군분투와 풍악과 관련된 이종남님과 유지열님의 관계를 처음부터 잘알고 있는 사람으로써 안타까워 한마디 안할수가 없네요.<br />
<br />
"황당한 댓글들 많군요.. <br />
그냥 건너뛰시는 것이 좋을 것 같습니다. (유명훈님 ver.)"

부시원 2007-11-05 18:36:22
답글

인터넷이 대세가 된 이후로 전문가가 사라지는 세상이 되고 있습니다. 예전엔 공론으로 글을 올릴 수 있는 사람은 전문가 뿐이었는데, 지금은 누구나 올릴 수 있는, 한마디로 "민주적"인 세상이 되었죠.. 여기에 익명성까지 합쳐지면 완전히 "디씨인사이드" 되는 거죠..<br />
<br />
우리 서로들, 조금만 자제합시다..^^

박원정 2007-11-05 18:47:50
답글

황당 댓글에 너무 신경안쓰시는게 좋을 것 같습니다.<br />
자기 자신이 정한 잣대에 안맞는 것에 대해 무작정 공격해대는 사람들... <br />
주위에 있다면 상대하지 않으면 그만입니다.<br />
갈수록 실용의 탈을 쓴 ** 때문에 즐거운 취미생활에 가끔이지만 불편한 맘 가집니다.~

손윤석 2007-11-05 19:01:41
답글

변화의 바람이 부는건가요? 그래도 이런 논쟁이 전 게시판보다는 낳다고 생각합니다. 게시판에 오면 읽을만한게 없었는데 요즘 많이 배우고 있네요^^ 초보에겐 고마운 일이죠..감사합니다.

hanjinzzo@hanmail.net 2007-11-05 19:07:18
답글

자자..싸우시지 마시고,...<br />
전체적으로 댓글을 읽어보니 종남님이나 승우님이나 두분다 말씀에 일리는 있으시군요.<br />
댓글 하나 하나에 너무 민감하신듯합니다. 그냥 그럴수도 있구나 하고 넘어 갑시다.

이상옥 2007-11-05 19:07:29
답글

저건 논쟁이 아니라 삐딱한 시선, 억지논리와 인신공격이죠. 몇몇 댓글들 정말 어이없네요..

차진영 2007-11-05 19:16:10
답글

좋다, 나쁘다와 같은 표현은 정말 말 그래도 참고만 해야합니다. 좋다는 말에 기대가 커지면... 실망의 씨앗이 될 가능성이 높아진다는 경험상... ^^<br />
<br />
프리미엄 리뷰나 저자를 엄선한 리뷰가 어떤 건지는 잘 모르겠습니다만, 저는 정식 매체의 글이건 개인이 쓴 사용기건... 악기의 특징을 잡아내는데 촛점을 두고 읽습니다.<br />
<br />
중요한 것은 크 특징을 제가 좋아하느냐 안좋아하느냐가 중요한것 같더라구요.

송학명 2007-11-05 19:57:15
답글

일부러 그러는게 아니더라도 뽐푸성 글을 쓰시는 분들이 간혹 있습니다. 근데 종남님은 그런 스타일과는 거리가 멉니다. 전에 그렇게 좋은데 왜 파느냐고 하시는 분까지 보이던데 오디오 하다보면 정말 맘에 들어도 다른 기기를 들어보기 위해 파는 경우도 늘 생깁니다. 그래서 같은 기기 두번 들이는 경우도 있구요. <br />
<br />
같은 소리 또 쓰기 싫지만 그렇게 좋다고 게시판을 뜨겁게 달구었던 스와니양스 프리 하루도 못듣고 방출했지만 그렇다

송학명 2007-11-05 20:03:47
답글

그리고 여러 글에서 저도 끼어들고 싶었지만 참았던 이유는 아는 분 약간이라도 친한 분 글에 리플달면 편가르기 될까봐 혼자 의견 주장하시는 분 서러울까봐 어지간하면 거들기를 안 합니다. 자신이랑 의견이 다르더라도 인격적으로나 지식으로나 배울게 있고 좋은 분들은 존중해줘야 하게도 살아나지 않겠습니까? 자기랑 틀리다고 다 &#51922;아내면 누구에게 문의하고 누구랑 의견을 나눌겁니까? <br />
<br />
저도 예전에 종남님이랑 LP에 대한

김주형 2007-11-05 22:44:33
답글

어의 없군요 ... 황보승우님 도대체 왜 그렇게 공격적이십니까 종남님 글도 그렇게 공격적인 리플을<br />
받을 내용은 없습니다. 하지만 뽐뿌성 글을 쓰시는 .. 예를들어 몇천만원짜리 기기와 필적 할만하다.<br />
뭐 그런 글들은 정말 어의 없습니다. ^_____________^; 용산전자랜드나 방배동 &#49406;에 가셔서 얘기해보셔요<br />
기기 리시버 가지고 한번 . 프리 분리형 앰프와 맞장떠보셔요 그럼 . 브라인드고 모

어후경 2007-11-05 23:56:51
답글

ㅋㅋㅋ~ 이종남님! 호의성글 한번 올렸다다 곤욕 치르시네요... 지금 심정이 어떠하실지 이해가 갑니다.<br />
오늘 술한잔 하시겠군요. 안녕하세요. 옛날 오디오피직 뽐뿌 많이했던 김경린입니다.

박문배 2007-11-05 23:59:16
답글

뇌가 있는겨 없는겨~ <br />
지 떠들어봐야 잡설인것을 되지도않게 말꼬리 잡고 늘어지고...<br />
내가 다 짜증이나네...<br />
상당히 동감되는 글인데 왠 찌질이가 물을 이리도 흐리나 그래...

김민성 2007-11-06 00:05:26
답글

종남 님께서 리뷰용으로 윈랩에서 받은 앰프를 공짜로 받은 걸로 승우 님이 오해를 했군요...<br />
그래서 종남 님이 그 댓가로 뽐뿌성 리뷰를 작성해서 올린 것으로 비화가 된 거 같고요...<br />
오디오를 사랑하는 한 사람으로서 안습입니다..<br />
정말 세상 삭막해져 가는군요.

고규현 2007-11-06 00:08:40
답글

사진상의 화려한 불빛만 보시고 구입하셨다가 많이 실망하셨나보군요. 진공관앰프의 특성과 한계도 같이 고려하셨어야 했는데요.... 이종남님의 글만 보고(?) 구입하셔서 그 원망을 이종남님에게 하시는 것 같은데 판매장터글엔 또 이종남님 리뷰글을 인용하셨네요?? 제품상의 치명적인 결함이 있다면 판매글에도 적시를 해야할터인데 그러지도 않으신걸 보면 주관적인 불만족인 것 같습니다. 모든 오디오기기들이 호*불호, 만족*불만족을 넘다듭니다만 최종적인 판단은

민경준 2007-11-06 00:15:55
답글

다소의 화가 났습니다. <br />
최소한 본 논란에 댓글을 달 자격이 제게는 있다고 여겨지는 군요. <br />
<br />
풍악 mk2를 현재 소유하고 또 열심히 솜 PoiseL 과 함께 자작한 스탠드로 운용하고 있습니다. 둘 다 시그니쳐 버젼입니다. (유지열님과 하현상 선생님의 자필 싸인을 부탁했고, 또 받았더랬죠. ㅋ) <br />
<br />
풍악은 초기 공제에 우연찮케 참여하게 되었고, 300b 진공관을 달고 있습니다. <b

김형민 2007-11-06 00:24:11
답글

황보승우님..정말 잼있는분이시네요...리플읽고 내려가다 진탕...헛 웃음이 나옵니다... <br />
그래 요놈 너도 한번 맛좀바라..이게 결론이 되나요? 흠 ㅡ,.ㅡ

고규현 2007-11-06 00:29:44
답글

"퍼포먼스" 이고 "기분좀 아시라고" 쓴 글 이시라고요??? 휴~~~~~~~~정말 쉽군요. 쉬워....

정우영 2007-11-06 00:29:45
답글

위 게시물 아무리 찬찬히 읽어봐도 인신공격은 오히려 다른분이 하면했지 이종남님이 한것은 모르겠네요. 자신의 주관을 객관화시키려는것이 되는지는 모르겠습니다. pa 엠프 추천하면 그분말 따르는 분들은 구입해서 잘 사용하면 되는것이고 아닌분들은 안타깝게 바라볼듯 합니다. pa로 음악감상 하시려면 출력도 쎄고 소리도 뻥뻥 잘나오는 pa 스피커와 구색을 맞춰 보시지요. 보기엔 험해도 pa 스피커 만만하게 볼게 절대 아니거든요.

강건모 2007-11-06 06:31:17
답글

마지막 댓글 보니 정말 이상한 분이시네...

dorbangi@naver.com 2007-11-06 08:31:21
답글

(((풍악 mk2를 현재 소유하고 또 열심히 솜 PoiseL 과 함께 자작한 스탠드로 운용하고 있습니다. <br />
그리고 구형 토렌스 턴 삼형제가 본 조합에 모자르다는 느낌 솔직히 잘 안듭니다.)))<br />
<br />
어쩜.... 제가 저렇게 구성하면 참 좋겠단 생각을 했었습니다. 뭐 실행이 될지는 의문이지만....<br />
가정용 시스템으로는 더 없이 좋은 선택일걸로 믿어 의심치 않습니다.....

박재현 2007-11-06 09:43:08
답글

세상사 아전인수인 이런양반과 거래하면 참 힘들겠다는 생각이드는군요. 음압높은 스피커의 화이트 노이즈를 험이라고 우겨서 욕하고 스피커 환불해달라고 할것 같습니다. <br />
거래기피자 명단에 올려야겠네요

강건모 2007-11-06 14:24:59
답글

헉~ 황보승우님 어느 새 마지막 댓글은 살짝 지우셨네요...사람 이상하게 만드는데 일가견이 있으신 듯...

박한진 2007-11-06 15:28:23
답글

모든 분이 너그러이 이해 하고 넘어갑시다 ...황보 승우님두 자신을 한번 돌아켜 보시구요...<br />
전화로 사과라두 하심 이 올을줄 암니다...오됴 하면서 돈 많이 께졌어두 누굴 탓한&#51257; 없습니다...<br />
전후 사정 다 무시하구 누굴 걸구 넘어가는 그런일은 없어으면 합니다...저또한 진공관을 사용 하지만 풍악 mk2를 재대로 한번 울려나보구 내치셧는지두 궁금합니다..웃으며 오디오 동호인이 됐으면 합니다 ..<br />

  • 광고문의 결제관련문의