|
|
|
|
 |
| 양극단을 달리는 분들은.. |
| HIFI게시판 > 상세보기 |
| |
2007-11-03 20:56:34 |
|
|
|
|
 제목
|
 |
|
양극단을 달리는 분들은.. |
글쓴이 |
|
|
송학명 [가입일자 : 2000-08-28] |
|
내용
|
|
|
누구나 알고 있고 생각하고 있는 바라서 구태어 글로 쓰는 경우는 거의 없었습니다만 실용, 비실용 양극을 달리는 분들은 모두 문제가 있다는게 어중간파의 입장입니다. ^^
예전에도 가치관이라는 표현을 사용했지만 오디오에 관한 가치관의 차이는 옷에 대한 가치관의 차이와 크게 다를것이 없습니다. 내가 명품 안 입는다고 명품족 욕하기엔 인생이 짧고 시장옷 입는다고 무시해서도 안 되겠죠.
가치관이란 말을 사용할만큼 실제 그 속을 들여다보면 추구하는 바와 느끼는바가 크게 다른것이 오디오란 취미입니다. 타인의 가치관을 인정해주는 최소한의 관용이 필요하죠.
소리의 차이가 없다고 말씀하시는 분들은 정말 눈가리고 아웅하시는 겁니다. 소리의 차이는 있다는 걸 인정할 수 밖에 없죠. 그러면 왜 극단적 실용론자는 그것을 인정하지 않느냐.. 실용파들 때문에 어느정도 입조심을 하기때문에 극단적 비실용파의 글이 조심스러워진거지 과거 극단적 비실용파는 거의 무협지 수준이었습니다.
저는 이러한 무협의 세계에 과학을 들고 나온게 실용파의 출발이었다고 봅니다. 즉, 지금의 로맨틱 판타지 수준의 오디오에 극단적인 실용론을 들이댈 필요는 없다는거죠. 개개인의 가치관 문제는 이젠 인정해주고 가도 될만큼 분위기 많이 중립적이지 않나요?
제가 이런글을 쓰는 이유는 과거 극단적 비실용론자들이 그러했듯이 극단적 실용파도 초보들을 혼란시킨다는 겁니다. 이 둘 극단파는 개인의 가치관으로 존재할땐 문제가 없지만 적극적으로 대중에게 홍보 활동을 한다면 문제가 있다고 봅니다.
오디오란 결국 자기의 귀에 좋으면 그만입니다. 구태어 비싼것이 비싼만큼 좋다고 남들을 설득할 필요없고 내가 저렴하게 구성했다고 남들은 바보짓한다고 말할 이유는 없지 않습니까? 복잡한 논리와 경험을 내세우지만 결국은 이정도가 바탕 아닙니까?
그리고 실용노선을 따른다고 해도 100만원 이하에서 최고급의 시스템을 완성할 수 있는게 아닙니다. 초보분들은 이런 금액의 문제 때문에 실용에 귀를 기울이게 되는데 실용론에 따르더라도 좋지만 울리기 힘든 스피커가 자신의 취향에 맞는다면 엠프는 100만원 이상으로 올라가게 되있습니다.
반면에 AV리시버는 저가 인티보다 못하다는 인식은 대표적인 비실용이 가진 선입견일 가능성이 높습니다. 또 반면에 어느정도 구동력을 가진 기본이 되어 있는 좋은 인티를 만드려면 원가로 따져도 50만원 정도는 필요할 겁니다. 다채널에 디지털처리에 많은 비용을 투자하는 AV엠프가 같은 가격의 인티급의 품질을 가졌을거라고 기대할 수 없기도 하죠.
제가 초보분들에게 드리고 싶은 조언은 몇몇 기기를 비교해보고 오디오란 똑같다는 극단적인 실용론에 빠지지 말라는 겁니다. 반대로 엄청난 돈을 들이면 소리도 엄청나진다는 환상에도 빠지지 마시구요. 빠지지 않고 환상없이 자신의 주관대로 오디오를 한다면 된겁니다. 이런 주관 형성에 양쪽 극단론자들이 심하게 방해를 한다는 건 앞서 밝혔구요.
실용적으로 오디오를 하고 싶으시면 AV리시버가 가장 빠른 답입니다. AV를 주로 하시는분은 아무래도 새로운 분야라서 어느정도는 실용적으로 생각하시는 분이 많은데 이분들도 브랜드에 따른 혹은 기기에 따른 소리차이를 들어서 알고 인정합니다.
구동력이 부족하면 스피커는 나쁜 소리를 내므로 자신의 스피커가 구동력이 부족한지 알수없거나 스피커를 바꿀 생각이 있다면 자신의 맘에 드는 음색의 리시버중 100만원대의 리시버를 구입하시면 됩니다. 소리의 성향이 맘에 안 들수는 있지만 AV용이라서 인티보다 못한 경우는 거의 없을겁니다.
여기서 좀 더 섬세한 0.1%의 영역으로 가면 리시버로는 무립니다. 이건 비슷한 디자인의 슬리퍼인데 구찌라서 10배 좋아보이는 영역이거든요. 상표는 무시하더라도 구찌가 맘에 드는데 그거랑 똑같은 거 저렴하게 파는거 없으면 구입할 수 밖에 없는 그런 영역입니다.
마지막으로 실용과 비실용이 동의하는 단 하나의 기기, 스피커가 젤 중요합니다. 스피커라고 해서 비쌀수록 좋지는 않겠습니다만 어즈정도 가격까지는 비쌀수록 좋을 가능성이 비례한다고 봅니다.
여러 스피커를 분석적으로 들어보지 않아서 잘 모르겠지만 비교적 저가에 속하는 스피커들은 몇배 비싼 스피커들 보다 더 좋은 소리로 느껴지는 경우도 흔합니다. 가격과 어느정도 상관은 있겠지만 꼭 무지 비싸서가 아니라 기기의 미세한 차이를 잘 드러내는 스피커가 있고 그렇지 않은게 있습니다.
A 스피커로는 거의 소리가 같은 인티가 B 스피커로는 차이가 느껴질 수 있는 겁니다. 이런면들 때문에 자신의 경험에선 무협지 수준의 글을 보고도 그건 아니잖아 하고 단적으로 반박하지 못하는 겁니다. 자신의 경험밖의 세상에서 어떤일이 벌어지는지 확신할 수 없으니까요.
저도 아는건 쥐뿔도 없습니다만 너무 이론적으로나 환상적으로 빠지지 말고 자신의 주관을 형성해 나가는 것이 초보분들께는 가장 필요한게 아닌가 싶어서 적어보았습니다. A가 말하는 쏘는 소리와 B가 말하는 환상적인 해상력이 실은 같은 소리일 수 있고 C가 말하는 진공관적인 저역이 D가 말하는 해상력 없는 저역과 같은 소리일 수 있는게 오디오입니다.
다들 비슷한 이야기를 하는 것 같지만 실은 개개인의 가치관과 소리에 대한 취향이 크게 다르기에 실은 사용기도 별 도움이 되지 않는 경우가 허다합니다. 왜냐면 자신의 취향을 우선 적는 사용기는 드물고 사용기에 구태어 객관성을 유지하려고 할 필요도 없기 때문이죠. 다만 상대적인 평가로 유추하는 건 가능합니다. A가 B보다 부드럽다. C가 D보다 풍성하다 하는 식으로 말이죠.
결국 경험해보지 않으면 모르는게 오디오입니다. 그것도 집에서 내 스피커에 물려서 들어보지 않으면 확실치가 않구요. 그게 오디오가 불확실한 기관인 귀를 이용한다는 이유외에도 장소에 따라 크게 다르기에 좋은 사용기를 보고도 확신하기가 어려운 점이죠.
심지어 귀에 비하면 양반인 눈으로 보는 TV도 집에 가져와서 조절하고 세팅하기전엔 완전히 확신할 수 없고 개개인의 취향에 따라 세팅이 다 틀립니다. 동서양의 취향도 다르구요.
아는것 없이 글을 쓸려니 힘들고도 두렵군요. 좋게 받아들여 주시면 감사하겠습니다. ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
