제목

글쓴이

저는 tr,진공관,디지털 앰프 순으로 앰프를 써 봤는데 당연한 것 이겠지만 너무 차이가 확실해서<br />
논쟁에 끼이고 싶은 생각은 안드는군요.. ㅋ..<br />
<br />

항 상 글을 읽다보면 가장 불확실한 장비가 스피커라고 하던데<br />
<br />
더 불확신한게 인간의 "귀" 와 "뇌" 인것 같습니다.

게시판 올라오는 글들 답답하고..개인적으로 좀 인생이 지루하다 싶으면... 한번씩 올라오는 글이지요..<br />
<br />
그러면서 서로 스트레스 풀고요. 서로 윈윈하자는 것 같습니다... 뭐 하루이틀된 글들입니까?????? ^^

저는 절대 그런 글에 리플 안답니다. 논쟁 자체가 안되는 문제를 논쟁거리로 삼는 것도 웃기고 종남님 말씀대로 개인적 스트레스풀려는 마당에 뭣하러 내 스트레스 쌓아가면서 도와중 필요까지야 없으니 말이죠... 과학적 근거는 이미 수차례 오래전에 제시한 분들도 많지만 계측장비 늘어놓고 직접설명할 수도 없는 온라인 상태니안되고 글로써봐야 인정안하고 블라인드테스트하자니 약속깨지고 솔직히 아예관심 안가지는 것이 정신 건강상 좋다고 봅니다.

^^

그래도 한번씩 재미있지 않습니까?? ㅎㅎ 들어보면 다른데...

오됴생활 한지 얼마 안돼서. 귀가 솔깃솔깃 해 지네요.<br />
내공을 쌓으면 나아 질런지... 오됴 생활 취미 생활로 괜찮은 것 같네요<br />
앨범산다고 돈이 자꾸 들어가네요.. ^^

저도 오디오 본격적으로 한지는 2년쯤 됐는데... <br />
이런 논쟁에 첨에는 상당히 호기심도 가고 흥분도 하고 그했습니다.<br />
그러다가 지겹다라는 생각도 들었는데 다시 보니 재밌네요. ^^;

제대로 된 연구를 결과를 토대로 하는 걸로 알고있습니다. <br />
검색을 먼저 하시는 게 필요한 것 같습니다.

게시판이 주중엔 휑하고 주말엔 논쟁글로 뜨겁네요. 주5일제의 문제인지...날씨도 찬데 게시판까지 이렇게 차가우니 일찍 컴은 꺼야할 것 같네요. 미소짓게 만드는 따뜻한 글들로 넘쳐나는 게시판 어디 없나요? 있다면 추천 좀..^^

전 실용 비실용 전부 다 믿습니다. ^^ 두가지를 짬뽕시켜도 말이 되지요. 어느 경우나 극단적인 것은 좋지가 않습니다. 고가의 제품중에서도 스피커의 경우는 특성이 평탄하지 않은 것들이 있는걸로 압니다. 얼마나 정확하고 과학적인가 하는 것이 오디오의 논제가 아니고 알마나 음악이 듣기 좋은가 하는 것이 중요한 것이죠.<br />
<br />
오디오질이라는게 옷이랑 비슷하다고 봅니다. 거의 똑같은 성능의 옷이 있어도 디자인도 멋진 명품을 입어야

한마디로 은~근~히~ 즐기는 거죠........ 좋챤아요

저는 실용론을 믿습니다. 여태껏 고급앰프,저가형리시버 블라인드테스트에서도 아무도 구분을 못했었으니까요.. 적어도 실용론은 테스트해서 결과를 얻어냈습니다. 하지만 비실용론은 감으로 판단하더군요.. 블라인드테스트해서 차이를 느낀결과가 있다면 전 비실용론을 믿겠습니다.

사람의 5감이 모두 "감"이죠....^^

스피커 블라인드 테스트도 못 맞추던데요. 지난번 오디오쇼때 JBL, 야마하 스피커 가지고 20명이 해봤죠. 그나마 다르게 들린다고 하신 분이 4~5명 나머지 분들은 구별 못 하고 4~5분 중에도 1~2명 맞추고..<br />
혹시 스피커를 구별하거나 다르게 들린다는 데이터를 갖는 블라인드 테스트는 있나요?

과학적 근거, 즉 기계적 수치라고 해야하나여...그럼 이런 논쟁 없겠지요 ^^<br />
감이기에 이런 논쟁이 있겠죠? 기기에서 음악나오는데 수치계산하며 즐거워하시는 분들 몇분이나 계실까여?<br />
<br />
가족들에게 항상 얘기하는 것이 있습니다. '다름'과 '차이'에 대해서여...<br />
어떻게 보면 말장난 같지만, 다름 즉 차별화에 대해 우리의 인지도는 그리 좋지 않습니다.<br />
왜냐면 대부분의 분들이 획일화된 기준

통계적인 진리도 <br />
<br />
그 통계를 구하는 과정이 과학적인 방법에 따라 진행되었다면 <br />
<br />
과학적인 진리로 과학계에서는 인정합니다. <br />
<br />
<br />
<br />