|
|
|
|
 |
| [죽이기 시리즈] 비실용론 (부제: 비실용론과 인지부조화) |
| HIFI게시판 > 상세보기 |
| |
2007-11-03 01:51:20 |
|
|
|
|
 제목
|
 |
|
[죽이기 시리즈] 비실용론 (부제: 비실용론과 인지부조화) |
글쓴이 |
|
|
송원섭 [가입일자 : 2004-10-20] |
|
내용
|
|
|
아주 꽤나 오래전 서구에서 묘한 실험을 하나 했다. 사람들을 불러다 놓고 이들을 각각 1그룹과 2그룹으로 나눈 다음 양자 모두 동일한 시험지를 풀게 했다. 시험지에는 '17+24=?' '현재 미국의 대통령은?' '히틀러는 어느나라 사람?' '뉴욕은 동부인가 서부인가' 하는 종류의 매우 시시껄렁한 문제들이 가득했다. 사람들은 한시간 동안 이 문제를 풀어야 했는데, 시험지를 다 쓰고 나온 사람들에게 1그룹은 20달러를 줬고 2그룹에게는 1달러를 줬다. 물론 양자는 서로 어떻게 받았는지 모르게 했다. 그리고 양 그룹의 사람들에게 물었다. '이 시험이 가치 있었다고 생각합니까?' 라고 말이다. 헌데 양쪽 그룹 중 20 달러를 받은 그룹의 사람들은 대체로 '뭐 별 가치 없는 것 같다' '이런 허접한 문제들을 왜 풀라고 했는지 모르겠다' 라는 반응을 보인데 비해 1달러를 받은 그룹은 '상당히 가치 있는 테스트였을 거라고 생각한다' 라는 응답을 보였다. 이것을... 이름하여 인지 부조화라 한다.
여기서 20 달러를 받은 사람들은 그 테스트에 대해 자유롭다. 20 달러나 되는 돈을 벌었기 때문이다. 그 시험이 가치가 있든 아니면 완전 쓰레기 같은 것이었든 그들은 20 달러를 벌었다. 그 시험에 가치를 부여할 필요가 없는 것이다. 그러나 1 달러를 받은 사람들은 달랐다. 그들은 얻은 것이 없었다. 따라서 그들은 시험에 대해 가치를 부여할 수 밖에 없다. 왜냐면 자신의 소중한 한시간이 무가치하게 날아갔다고 여기고 싶지 않았던 것이다.
이른바 비실용론도 매우 흡사하다. 사실 실용론이 말하는 것은 앰프나 소스기기나 케이블간 차이가 매우 미미하다는 것이다. 골자는 그거다. 그렇다면 얼마나 미미하다는 얘기인가. 뻔하다. 스피커에 비하자면 매우 미미한 차이라는 것이다. 사실 실용론을 조금 후퇴시키면 '스피커 올인론'에 다름 아니다. 스피커를 구분못한다는 말은 거의 나오지 않는 상황인데, 아주 오랜 기간 블라인드 테스트를 해오면서도 별로 차이를 발견하지 못하는 몇몇 부분은 예산을 최소화시키라는 논리다. 이것은 상당히 긍정적인 것이고 동시에 소비자 보호적이다. 그런데 비실용론에 있는 사람들로서는 이런 말들을 받아들이기가 어렵다. 왜냐하면 자신이 이미 오랜 기간 그것을 해왔기 때문이다. 앰프를 바꿨고 선재를 바꿨고 씨디 플레이어를 바꿨고 그러면서 돈과 시간과 정력을 꾸준히 낭비해왔기 때문이다. 그것을 낭비라고 말하게 되면 절대 받아들일 수가 없는 것이다. 자신이 무가치한 것에 시간과 돈과 정력을 낭비했다고 말하면 불끈 화가나는 것은 인지상정이다.
물론 자신들은 분명 느꼈는데 왜 그걸 인정하지 않느냐고 말할 수도 있다. 하지만 정말 아무것도 바꾸지 않았는데 무언가 바뀌었다고 느껴본적이 없는가? 나로서는 아주 많고 또 자주 있었다. 별로 뭘 바꿔보지도 않았는데 어느날 푸르트뱅글러의 슈만이 내 공간을 꽉 채우며 나를 질식시키려드는 기분을 느낀적도 있고, 방금 전에 아주 유심히 들었던 칼 리히터의 바흐 올갠이 두번째 다시 듣기 시작했을 뿐인데 갑자기 윤기가 좌르르 흐르는 듯했던 때가 있었다. 혹 진지하게 이런 과정을 진행해 보았는지 모르겠지만, 무언가 바뀌었을 것이라는 막연한 생각을 가지고 한곡을 들은 다음 다시 들어보라. 아까 들었던 그 음질이 아니고 그 음색이 아니다. 무언가 바뀌었다는 느낌은 너무나 쉽게 든다는 얘기다. 그건 시간이 지나도 느끼게 되는 것이고 감정 상태에 따라서도 바뀌게 되는 종류이다. 앰프나 소스기기나 혹은 케이블을 바꾸고서 느꼈다는 정도가 바로 이런 정도가 아닐까 생각하는 것이 실용론이다. 그리고 그런 여러가지 다른 가능성들을 배제해보자는 것이 바로 블라인드 테스트다.
어떤 분이 올린 사진에서 보니 매우 좁은 방에 호화로운 하이파이 기기들이 자리한 것을 보았다. 내가 느끼기엔 도무지 그 좁은 공간에 왜 그렇게 많은 것들이 있는지, 또 그렇게 좁은 공간에서 좋은 스피커를 들이던 좋은 앰프를 들이던 무슨 차이가 있나 싶기도 했고, 어떤 분 말대로 돼지 목에 진주목걸이라는 느낌이 들었던 것도 사실이다. 그런데 그분은 그 좁디 좁은 공간 안에서 뭔가 소리를 뽑아본다고 수없는 앰프 바꿈질을 해왔고 별별 씨디 플레이어를 다 바꿔왔다. 그런데 누군가 그건 눈감고는 구분 못하는 것들이라고 하면 당연히 불끈 화가날 것이다. 그건 마치... 너는 굉장히 무가치하게 시간을 보냈구나. 라고 말하는 것처럼 들리기 때문이다. 해서 화가 나는 것은 이해가 된다. 그러나 논쟁은 논쟁일 뿐이다. 화를 내기 보다는 자신의 논리를 꾸준히 밝히는 것이 더 이로운 일일 것이다.
사실 앰프간에 차이가 없다는 주장이나 혹은 씨디 플레이어 혹은 케이블간에 차이가 없다는 주장은 아주 오랜 동안 행해져왔다. 그것은 일정한 이론적 틀이 있기도 하지만 사람들이 실제로 구분하지 못하더라는 데이터에 근거하는 경우가 더 많다. 그렇다면 반대의 증명은 어려울까? 오히려 쉽다. 구분해버리면 되기 때문이다. 그런데도 이미 수십년 동안 이런 논쟁이 반복되고 있다. 왜냐하면, 이미 오랜 기간 동안 앰프나 몇몇가지를 바꿈질해온 사람들이 자신들의 노력을 '헛수고'로 치부하고 싶지 않기 때문이다. 그리고 이런 '헛수고로 치부당하고 싶지 않음'이라는 '인지부조화'는 결국 합리적 소비자의 길도 외면하게 한다. 스피커 보다 앰프가 오히려 중요하다느니 매칭이 어떻다느니 하는 말을 꾸준히 생산한다는 말이다.
솔직히 이런 부분에서 비실용론자들이 벗어나기를 바란다. 하지만 그게 쉽지 않을 것이라는 현실적 상황도 충분히 이해한다. 그래서 실용론이라고 보이는 글이면 무조건 '막귀들은 안돼' 라는 따위로 대응하는 것이라고 이해도 된다. 하지만 다시 생각해보자. 어차피 앰프를 어쩌든 씨디피를 어쩌든 우리는 소비자들이 아니던가?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
누가 맞고 틀리고를 떠나 글자체는 굉장히 잘 썼군요.,<br />
위에 김태훈님이 재밌는 말씀을 하셨군요, 돈 처바르는 비실용자도 별로지만, 실용론자는 거짓말을 해서 더 별로라,,, <br />
<br />
전 다른 관점으로 봅니다, 이런 말이 있죠, 넘치는 건 모자람만 못하다,,, <br />
극단적인 비실용자보단 극단적인 실용론자가 훨씬 낫습니다, <br />
극단적인 실용론에 의해 피해받는 건 더 좋은 음질 들을 가능성을 막는 것 |
|
|
|
|
 |
댓글수정 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
답글쓰기 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2002년 이후, 다시 한 번 블라인드 테스트 행해졌음 좋겠군요, 이제 말만 하는 것도 더 이상 아무 의미도 없고, 직접 실험을 보고 싶군요, 예전에 와싸다에서 했듯, 어느 샵 하나 잠깐 빌려서 블라인드 테스트 후, 자신의 이름을 쓴 답안지 제출하고, 나중에 결과 발표,,,.. <br />
말로만 하는 논쟁은 더 이상 소모적인 것 외에 의미없고, 직접 해 봐야,,, <br />
<br />
실제 블라인드 테스트 제대로 해 본 사람,거의 없 |
|
|
|
|
|
댓글수정 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
답글쓰기 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[죽이기 시리즈] 비실용론 (부제: 비실용론과 인지부조화) - 와싸다닷컴](upload/happy_config/info_logo.png "[죽이기 시리즈] 비실용론 (부제: 비실용론과 인지부조화) - 와싸다닷컴"){kind=logo}
