제목

글쓴이

스털링 he에 여럿 붙여봤지만 다 다르긴 합디다.<br />
a급 30와트,ab급200와트,ab급300와트,옛날리시버 65와트등...<br />

쩝.. 박종은님도 실용론자 만만치 않게 단정적으로 말씀 하시는 군요... <br />
아무리 논쟁이 과열 되었다고 해도 이런 글은 좀 아니지 않습니까? <br />
마음에 안 든다고 죽이기 시리즈라니... <br />
눈팅만 하는 회원들 기분을 알 것 같네요..

'실용론'을 왜 싫어하는지 충분히 이해합니다.<br />
<br />
그걸 인정하면 '오디오'라는 취미 자체가 우스워지죠.

이곳의 많은 사람들이 실용론을 왜 싫어하는지는 충분히 이해합니다.

박종은님...실용 홈피에 가시면 오디오 공부란이 있습니다. 앰프와 스피커 매칭에 대한 설명도 잘 되어 있고요. 알고 하면 취미도 더 즐겁고 비용도 적게 들지요. 실용적이란것이 싸다는 뜻과는 좀 다르죠. 고가품을 사더라도 음질 좋다고 사는 건 아니라는 거죠.

<br />
소위 하이엔드 기기들은 하이파이적 쾌감 때문에 볼륨조작이 빈번합니다. <br />
확대해도 깨지지 않고 해상력을 견디어내는 고화질 사진처럼 하이엔드는 볼륨의 선형적 변화에 정숙함과 해상력, 정위감, 밸런스를 유지합니다. 게다가 스피커가 현대적으로 튜닝된 다인, ATC, 윌슨, 프로악 등은 앰프와 시너지를 이루면서 이런 변화에 매우 민감하게 반응합니다.<br />
<br />
쉽게 말하면 싸구려 앰프와 하이엔드 사이의 볼륨 조

하이파이적 쾌감이 볼륨 조작시 오는 쾌감입니까? <br />
저는 적절할 볼륨으로 앨범 한장을 그대로 감상하기도 하는데, <br />
홍용재님은 참 별데서 다 쾌감을 느끼시네요.<br />

<br />
그게 오디오파일과 뮤직파일의 차이죠. 저는 2개 모두에 해당하고 음악에 관한한 거의 끝가지 갔다고 생각하지만 오디오파일도 충분히 이해합니다. 한 자리에서 않아 볼륨 조작없이 듣는 사람은 절대 이 세계를 이해하기 힘듭니다. "적절한 볼륨으로 앨범 한 장을 그대로 감상한다"는 송원섭님 말에 바로 해답이 있는겁니다. 주위에 오디오파일에게 물어보세요. 뮤직파일로서 음악을 들을때가 아닌 오디오적 쾌감을 원할 때 앨범 하나를 볼륨조작없이

항상 같은 레벨로 음악을 듣는 레코딩 엔지니어들은 바보 멍청이겠군요. 그런 사람들이 만든 음악을 어떻게 들으세요?

홍용재님이 말씀하시는 '쿵작쿵작 띠리리'음악은 이를테면 어떤 것인가요?<br />
<br />
얼마나 수준높은 음악을 들으시길래 감히 그런 오만을 떠시는지 궁금합니다.<br />
<br />
보통 음악감상시 그때그때의 상황에 맞게 볼륨을 고정해놓고 그대로 쭉 듣지 않나요?<br />
<br />
그렇게 수시로 볼륨을 조절해야 하고, 그게 하이파이적 쾌감과 밀접한 관계 있다니요.<br />
<br />
한자어의 남용 등등 유식해 보

레코딩 엔지니어가 오디오파일이라고 누가 그러지요?<br />
마치 소믈리에는 구에메이다라는 소리처럼 들리네요.<br />
하이파이가 추구하는 게 원음이라고 생각하시면 큰 착각입니다.<br />
소위 잘나가는 하이파이 브랜드들이 원음을 추구하는 줄 아세요.<br />
<br />
음악 또는 음원 중에는 시스템의 차이를 극명하게 나타내는 것들이 있어요. 그걸 모르면 하이파이 할 필요도 이유도 없습니다. 인켈 미쯔비시로 충분합니다. 한계 효

왜 레코딩 엔지니어가 모니터링 레벨을 고정해 놓고 듣는지 이유는 아시나요?

<br />
기술 우위가 경쟁 우위로 착각하고 망하는 회사가 얼마나 많은지 그 엔지니어가 알면 당장 새로운 삽질할겁니다. 누울 자리를 보고 다리를 펴듯이 모든 기획서의 첫 페이지는 환경분석으로 시작됩니다. 말하자면 내가 생산할 수 있는 게 중요한 것이 아니라 소비환경이 중요합니다. 초고가의 하이엔드 소비자가 지향하는 하이파이 유토피아가 뭐라 생각하세요? 원음, 크리스털한 모니터 성향 뭐 이런거라고 생각하세요 ? 오디오파일 중 몇 %가 동시에

상위 20%의 고객이 80%의 시장을 점유한다는 것이 상투적이라면 하이파이 시장은 상위 5% 미만이 전체 매출액을 설명합니다. 이들이 일반 뮤직파일처럼 차분히 않아서 바그너의 오페라나 말러의 90분짜리 교향곡을 듣고 아... 이거 좋은 앰프네 뭐 이렇게 말할 것 같습니까 ? 샵에 가면 널부러진게 컴필 앨범이듯이 아마 그 집에도 오디오 파일용 슈퍼미디어몇장과 me too 클래식, 숨넘어가는 여성 보컬 등이 주종일겁니다. 현실을 바로보지 못하면

레코딩 엔지니어가 모니터링 레벨을 고정해 놓고 믹싱을 하는 이유는 홍용재님같은 분께서 말씀하시는 '시스템의 차이를 극명하게 나타내는' 그런 좋은 음반을 만드는 것과 일맥상충합니다.<br />
<br />
믹싱중 모니터링 레벨의 변화는 음반의 퀄리티 저하를 가져올 가능성이 커지거든요. 왜 그런지는 검색엔진에서 FM-Curve 또는 Equal Loudness Curve를 찾아보세요.<br />
<br />
비평적인 청취를 하는 오디오파일은

<br />
일광님 음반에 대한 비평적 청취와 오디오에 대한 크리티컬 리뷰는 아주 틀립니다. <br />
<br />
저는 오디오파일 이전에 뮤직파일이고 누구보다 집중 청취, 전곡청취를 많이 합니다. 일단 절대 청취시간이 많습니다. 그럼에도 불구하고 오디오파일로 기기를 조작할 때는 전곡을 제대로 듣지 않는 경우가 아주 많습니다. 물론 3-4분 짜리 대중곡이야 인내하지만요. 개인이나 샵 등에서 오디오구입할 때도 않아서 교향곡 전곡은커녕 한

안종일님/<br />
불안해하는 사람들에게, 선택의 고민을 하는 사람들에게 단정적인 말투로 현혹시킨다는 비판을 하는겁니다<br />
비판을 애매모호하게 말할 이유도 없고 그럴 마음도 없습니다<br />
똑같이 단정적으로 말한다는 비판은 시비걸기에 불과합니다<br />
<br />
<br />
권용영님/<br />
작년인가 재작년인가 말씀드린적이 있는데,<br />
실용오디오라는 사이트가 있다는걸 권용영님보다 먼저 알았고, 그 내용

닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐... <br />
'비실용론과 인지부조화'를 읽고 나서 '실용론과 종교'를 읽으면 후자가 맞는 말 같고... <br />
'실용론과 종교'를 읽고 나서 '비실용론과 인지부조화'를 읽으면 후자가 맞는 말 같으니... <br />
<br />
모두 다 맞는 말입니다. ^^;;

박종은님, 그 정도로 제 장난기를 죽이시기에는 논리가 부족합니다.<br />
홍용재님과 같은 반응은 저를 더 짖궂어지게 합니다. 왜인지 아시죠?

박종은님. 실용에 저보다 먼저가서 삽질 하셨다면 공부를 제대로 안하셨군요. 아니면 아시면서 딴청을 피우시던가...간단 명료한 오디오 원리에 오디오 고수랍시고 괴상한 수식어를 붙여 가며 해괴한 논리로 동호인들 어지럽게 하는 건 참으로 문제라고 생각합니다.

석경욱님/<br />
제 논리가 어디가 부족한지 말씀해주시죠 ^^<br />
<br />
권용영님/<br />
젓가락질을 공부해야 젓가락질 뿐이 안됩니다<br />
도움을 좀 드리자면, 오디오의 컴포넌트로는 소스, 앰프, 스피커가 있습니다<br />
스피커만으로 소리가 나지 않지요<br />
앞의 두 컴포넌트도 오디오에 영향을 미친다는 논리가 이상한가요, 아니면 스피커 하나만 투자하세요 라는 논리가 이상한가요<br />
이런게 논

물이 100^C 1기압에서 끓는다고 말하는데 단정적으로 말하지 않을 수 있습니까?<br />
단정적인 말투라고 종교적입니까?

제가 보기엔 문장 구사력을 보건데 박종은님이 난독증은 아닌듯하시구요. 간단한 기술적인 이론을 왜 굳이 모른척하시는지 석경욱님의 이론은 오디오의 기초이자 정석이라고 보여 집니다. 구성요소중에 소스나 앰프가 음질에 영향을 당연히 미치지요. 단 근자의 전자공학 기술로 이미 두가지 요소는 완성되었으므로 음질보다는 디자인.내구성.네임밸류 등을 감안하는 것이 옳다는 이야깁니다. 저는 씨디플레이어 고를 때 먼저최신형.편의성.디자인. 다음에 메이커 인지도순으

단정적인 말투와 종교가 어떤 관계가 있는지 모르겠습니다.

오디오에 차이가 있다와 없다라는 말, 이것은 서로의 인지능력을 심각하게 부정하는 행위가 될 수 있습니다. 한사람은 지구가 동그랗다고 말하는데 다른 한사람은 지구가 네모낳다고 말하는 것과 같습니다. 이것은 주변에서 보기에 그렇수도 있고 안 그렇수도 있겠다라고 그냥 넘어갈 수 있는 문제가 아니라 한때 갈릴레오가 이 문제때문에 종신형을 받을 수 있는 문제처럼 오디오 매니아들 사이에서는 아주 심각한 문제라는 겁니다. 몇칠 전에 사진방에 보니까 일본에서

보통 비실용쪽 분들의 글이 길고 복잡합니다.

<br />
저같은 반응이 기술자를 짓궂게 하죠ㅋㅋ <br />
동일한 음량에서는 기기간 차이를 구별 못하니 실용 기기를 쓰라는 것은 시장을 모르고 어디 공장 한 구석에서 순박하게 일하는 엔지니어의 조언입니다.<br />
<br />
여기서도 자주 듣는 얘기지만 오디오하면서 음악 제대로 듣지 않는다고 말들합니다. 차이를 느끼기 위한 어른용 장난감이니 음악 집중청취보다는 셋팅과 기변이 빈번하죠. 간단한 볼륨조작만으로도 차이가 극명한데 뭔

이 동네가 원래 좀 그런데.....그렇게 열받으면 지는 것입니다.<br />
그냥 읽고 글을 남기지 않는다고 자기 주장이 타당한것인양 말하는 분들인데......왜 의견이 있어도 반박을 하지 않는지는 모두 아실것이고.....<br />
<br />
실용론자들은 참 차분하게 토론에 임하는데......반박한다고 열을 내면 지고 들어가는 것입니다.<br />
아무리 열띤 토론도 블라인드로 밀고가 버리는데.....반박을 할려면 이 블라인드 테스트

전에 오디오도 좀 했었지만 카메라에도 한참 빠져서 여행도 많이 다니고 그랬습니다. 되게 어렸을 때였는데 동호회 사람들끼리 좋은 카메라 장비를 사용해 보고 싶어서 잘 아는 카메라 매장이나 아버지뻘 되시는 분들한테 부탁해서 빌려서 사용하고 그런적도 있었습니다. 물론 카메라 장비는 오디오 장비보다 성능 파악이 훨씬 용이하죠. 그래도 동호회 사람들끼리 돈좀 모아서 대여점에는 대여비도 내고 동호회 어른분들한테는 선물도 사다드리고 그랬었습니다. 그렇게 해

홍용재님, 실험조건을 이해못하시는 것은 별 문제없지만, <br />
님에게는 다른 큰 문제가 있군요. <br />
아직도 모르시겠세요?

짧은 글도 설득적이지 못하기는 마찬가지네요. 아마 외생변수를 모조리 통제하고 스피커조차 구별 못하게 만드는 인위적 환경을 만들면 경욱님은 스피커도 구별하지 못할겁니다. 예컨대 다인이나 프로악 최상위기종과 최하위 기종을 놓고 한쪽은 음량을 크게 한쪽은 음량을 작게 하고 비슷한 수준에서 구별해내라 하면 절대 못하실겁니다. <br />
<br />
이 곳 사이트가 학회도 아닌데 재방송 지겹지 않아요. 백그라운드가 다른 그저그런 아마츄어 동호회

실용론자와 비실용자 차이는 감성과 청력의 차이라고 보면 정답 일겁니다... 사람마다 안경쓴 사람도 있고 안쓴사람도 있고 어려도 눈 나쁜 사람도 있고 나이 먹어도 눈 좋은 사람도 있고..... 후각. 미각 도 사람 마다 다 다르듯이 청각도 잘듯는 사람 . 못듯는 사람 있듯이.......... 하지만 전..... 너무 귀가 예민 하니 원.....

모태 신앙의 경우는 잘 모르겠지만, <br />
<br />
종교의 FAITH도 대부분은 "경험"을 통해 시작되고 단단하게 굳어져 갑니다. <br />
<br />
즉, 믿음을 가졌더니 나의 내면에 이러이러한 변화가 오더라... <br />
<br />
혹은 그분을 보았다내지는 그분의 목소리를 들었다.. <br />
<br />
뭐 이런 식이죠. <br />
<br />
경험하지 못한 사람들에게는 말도 안되는건데.... 직접

당연하죠. 소믈리에 자격시험에 블라인드 테이스팅이 과목으로 있는데요. 어떤 분들은 시각, 후각, 미각을 동원하는 블라인드 테이스팅이 훨씬 쉬울것 같다고 이야기 하지만...한번 생각해 보자구요.<br />
<br />
A와 B를 들려주고 X를 맞추는게 쉽겠어요. 자신의 예전 감각만을 기억해 시각, 후각, 미각을 동원해서 어느 나라, 어느 품종, 어느 지방, 무슨 와인이다 라는걸 맞추는게 쉽겠어요?<br />
<br />
엄청나게 불완전한

소믈리에 자격시험에서 블라인드 테스팅에 합격한 사람은 프로지만 오디오 블라인드 테스트는 프로들을 데리고 해본적이 있나요? 제대로 된 프로들을 상대로 블라인드 테스트를 해본 최근의 자료가 있는지 궁금하네요. 그리고 저도 현재의 오디오 블라인드 테스트가 공간이라는 가장 중요한 소리의 요소를 무시한 테스트 방법이라고 생각합니다. 몇가지 요소들이 고쳐져야 제대로 인정해 줄 수 있는 블라인드 테스트라고 볼수 있지 않을까요? 기존에 음악을 듣던 공간과 완

평소 사용하던 장비를 사용하지 않고 캉첸충카를 오르시는 분들은 이른바 '비실용' 쪽이 아닌가요? <br />
<br />
이권태님 말씀대로 공간이 그렇게 중요한 요소라면(실제로 하이파이에서 가장 중요한 요소는 공간과 스피커라고 생각합니다. 그래서 스피커 외의 기기를 바꿀 돈이면 어쿠스틱적인 룸튜닝을 하던지, EQ를 구입하라고 말씀드리죠.) 자신의 청취환경과 다른 공간인 &#49406;에서나 직거래로 기기를 구입하시는 분들은 도대체 어떠한 기

제대로 HIFI하시는 분들 집에 한번 방문해 보세요. 어지간해서는 오디오가 있는 공간에서 가족의 반대가 있지 않고서는 오디오를 제일 좋은 자리에 둡니다. 그리고 왠만하면 룸 안으로 들어가죠. 그리고 튜닝재에 돈 많이 써요. 음향판, 파이프, 디퓨저, 방진 액세서리 등등 그렇게만 돈천씩 쓰시는 분들도 있고 돈이 안되면 직접 만드시는 분들도 파다합니다. 제대로 HIFI하시는 분들은 공간과 룸튜닝에 엄청 노력하지 안하는게 아닙니다. 안하는 것처럼 보

이권태님 말씀에 모순되는 점이 있네요. 윗 글에서는 '기존에 음악을 듣던 공간과 완전히 다른 공간에서 맞춰라고 하는 것은 등산가한테 평소 사용하던 장비를 주지 않고 캉첸충카를 올라보라는 말과 똑같죠. 이 말 이해 못하시는 분들이라면 음질이 변화되는 요소의 기본도 모르시는 분이라 할 수 있습니다.' 라고 하신다음 다음 글에서는 '그리고 이정도 이력이 되시는 분들은 남의 집에 가더라도 룸튜닝을 많이 해봤기 때문에 대충 몇번 들어보면 제품의 성향 파

저는 먼저 기존의 블라인드 테스트 방법은 완전히 일방적인 수준의 테스트 방법이라고 봅니다. 한쪽편에서 전혀 인정하지 않는 방법의 테스트가 과연 무슨 의미가 있을까요? 그것도 그쪽편이 숫자도 더 많은데요. 그래서 진짜 전문가라는 사람들은 블라인드 테스트를 했다는 설이 없는겁니다. 아마 그 테스트 방법을 적절히 서로 원하는 쪽으로 교정을 한다면 이름있는 전문가들도 블라인드 테스트에 참여를 할겁니다. <br />
<br />
그리고 자유로운 분위

이권태님, 혹시 PC-Fi에 대해서 무시하시는지 모르겠지만, 제가 오죽 답답하면 정말 엄청난 차이(하나는 flat, 하나는 200Hz에서 옥타브당 -1dB, 2Khz에서 옥타브당 +1dB된 음원, 이런 차이를 보이는 기기는 스피커 외에는 몇년전에 나온 싸구려 사운드 카드밖에 없습니다.)를 구별해 보시라고 다운로드 링크를 올렸을까요. 자기 공간, 자신의 기기로 두가지의 소리를 구별해 보라구요. 너무 쉬워서 인지, 너무 어려워서 인지 결국 원하는

와싸다가 만만해서 그런가, 실용론을 주장하시는 분들이 정작 비싼 오디로 제픔들이 <br />
상대적으로 많이 거래되고 질의 답변도 많이 올라오는 www.hificlub.co.kr에는 글을 <br />
안올리시고 여기에 주기적으로 올리시는지 정말 모르겠습니다. <br />
<br />
실용론을 주장하시는 분들은, 어떤 주제에 관해서 주위 사람들이 '객관적'이라는<br />
증거를 대면서 얘기하면 무조건 그 말을 따릅니까 또는 자신이 직접

오디오 하시는 분들 사이에서는 모든 음을 10단계로 나눠서 듣는다는 분들도 있고 EQ에서 나눠놓은 것처럼 더 세분하게 느끼시는 분들도 있습니다. 그리고 또 그것보다도 더 중요한 것은 음의 신호를 구별하는게 아니라 소리가 공간에 뿌려지고나서의 변화를 구별하는게 중요합니다. 보컬은 가운데 있고 관악기는 맨뒤로 쭉 물러나 있고 현악파트는 보컬의 바로 뒤에 타악기는 현악과 관악기의 사이에 뭐 이런정도도 느끼는게 HIFI 매니아들입니다. 물론 이렇게 할