시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
타씨 IQ 180 VS 구라 180
자유게시판 > 상세보기 | 2010-10-03 21:20:53
추천수 4
조회수   2,419

제목

타씨 IQ 180 VS 구라 180

글쓴이

박영문 [가입일자 : 2000-06-19]
내용
Related Link: http://gall.dcinside.com/list.php

타블로는 그동안 IQ가 180이며 스탠퍼드대에서 창작문예를 전공하다가 동대학원에서 영문학 학사와 석사학위를 3년 6개월만에 취득했다고 밝혀왔다.



영문학 전공인데 링크클릭하면...^_^ 스피커에서 소리 나와요
추천스크랩소스보기 목록
moolgum@gmail.com 2010-10-03 21:22:46
답글

루트 180인가. ㅡㅡ;

logospol@naver.com 2010-10-03 21:42:28
답글

이 일은 이제 공익적 담론의 가치를 상실한 것 같습니다.<br />

정현철 2010-10-03 21:45:45
답글

글쎄요, 마이클 조던이 레이업 슛, 덩크 슛 실패하는 장면만 보여 주면 사람들은 마이클 조던이 농구 황제? <br />
거짓말이리 생각하겠죠, <br />
아무리 예쁜 여자 연예인도 정지샷이 이상하게 나온 장면만 편집해서 보여주면 괴물같이 보입니다, <br />
<br />
링크 글의 댓글에도 나왔지만 번역은 영어, 국어 둘 다 잘해야 합니다, 현지인들 수준의 고급 영어 구사한다 해도 번역 일은 아무나 못해요, 번역 과정에서 누구나 실수

오정훈 2010-10-03 21:47:14
답글

꼬투리 잡는거 좋아하는 인간들은 아무리 좋게 볼래야 좋게 봐줄 수가 없더군요.<br />
난 띄어쓰기에 약하니 내 댓글에서도 꼬투리를 잡길 바랍니다.

haegang@yahoo.co.kr 2010-10-03 21:49:32
답글

이제 타블로 관련글 그만봤으면 좋겠네요...<br />
진짜 타블로가 죽어야 끝나는건가요??

moolgum@gmail.com 2010-10-03 21:49:50
답글

타씨 검증하는 거 보면서 울 나라 청문회가 오버랩되더군요.<br />
<br />
제가 느낀 건 울 나라는 어떠한 객관적 검증장치도 없다는 것. <br />
<br />
재수 좋으면 살아 남고, 재수 더러우면 죽는다는 것. <br />
<br />
타진요고 나발이고 간에 시스템이 안 되어 있는 건 확실합니다.<br />
어떤 객관적 검증 장치를 들이 밀어도 안 믿는 넘은 안 믿는다는 것. 그게 반증을 하는 것이죠.<br />
<b

이종남 2010-10-03 21:55:34
답글

참 재밌네요..<br />
<br />
순간적인 산수계산은 수학자들과 가락동 배추장사 중 누가 더 잘할까요...<br />
조리있는 말쏨씨는 이외수소설가와 재래시장 장똘배기와 누가 더 잘할까요..<br />
<br />
세상 재주를 그렇게 우열을 나누는 것이 더 신기합니다.....

강태욱 2010-10-03 21:59:30
답글

저거 자기가 쓴 책에 나오는 문구 아닌가요? 순간적인 산수계산이 아니라...

정현철 2010-10-03 22:03:20
답글

방송에서 본 타블로 영어 실력을 보면 저 간단한 것도 해석 못할 실력이 결코 아닙니다, 현지인을 방불케 하는 발음과 현지인들과 자유자재로 구사하는 대화를 보면 영어 엄청 잘하는 거죠.<br />
<br />
그렇다면 위 동영상에서 두 가지가 추론이 가능합니다,<br />
첫째는 실수했다 는 것<br />
둘째는 타블로는 국어를 잘 못한다,,,<br />
<br />
결론은 둘 중 하나죠, 근데 저걸 보고 타블로는 영어를

moolgum@gmail.com 2010-10-03 22:03:49
답글

천재는 자기가 천재다라고 떠드는 넘을 전 못 봤습니다. 그런 예가 있다면 제시 해 주시길. ㅡㅡ;

이종남 2010-10-03 22:04:50
답글

전 와싸다에서... 제가 직접 쓴 끌의 대략적인 내용만 기억하지만. 그 글의 세세한 문법은 기억을 못합니다...<br />
<br />
또 대충 어떤 생각을 하는 그룹들을 찌질이(???)라고 했던 것은 기억이 나지만..<br />
그 찌질이의 구체적인 대상이 A였는지 B였는지는 잘 모릅니다......

정현철 2010-10-03 22:07:20
답글

운동 선수들 보면, 자기가 최고라고 떠드는 사람 중에 실제 세계 최고인 사람들 많던데요, ㅎ<br />
<br />

심수근 2010-10-03 22:08:17
답글

저도 방송보면서 울 나라 청문회가 오버랩되더군요. <br />

moolgum@gmail.com 2010-10-03 22:08:56
답글

최고가 곧 천재는 아니죠.

이종남 2010-10-03 22:11:59
답글

"최고가 곧 천재는 아니죠. "<br />
그나마 오늘 와싸다에서 들은 말중 가장 현명한 말이네요...<br />
<br />
너무 컴플렉스 가질 필요 없는 것 같습니다.. 천재... 알고보면. 진짜 멍청한 존재일 수도 있습니다...<br />
<br />
조물주는 아주 공평하다는 생각을 많이 합니다..... 천재성을 준만큼 멍청한 기질도 같이 주었으니까요.. ^^

강태욱 2010-10-03 22:15:57
답글

게시판 글이나 댓글은 디테일한 부분을 기억을 못할 수도 있지만 자신이 저술한 책이라면 단어 하나를 놓고도 여러가지 고민을 하게 마련인데 기억을 못하지는 않을 겁니다. 하지만 실수를 했을 수도 있지요. 방송은 여러장면 중 재미있는 것만 편집을 했을테고요.

정현철 2010-10-03 22:17:34
답글

글쎄요 전 별로 공감하지 않는군요 <br />
왜냐면 천재라 말하는 데에 어떤 객관적 잣대는 없습니다, 실제로 우리가 천재라 말하는 사람들은 세계 최고를 의미할 뿐이죠, 축구 천제 펠레, 농구 황제 마이클 조던, 전부 그 분야 세계 최고니까 천재라 불리는 거지, 매경기당 1.2골을 넣어야 축구 천재고 매경기당 35득점 이상을 해야 농구 천재고,,, 이런 기준은 없어요,<br />
실질적으로 사람들이 천재냐 아니냐 판단하는 잣

logospol@naver.com 2010-10-03 22:18:24
답글

방송 이후 가십의 가치밖에 남지 않았기에 댓글이 진흙탕 속으로 끌려갑니다.<br />
그러니까 그만 꺼내는 게 현명하다고 보는데 자꾸... ㅎㅎ<br />
<br />

moolgum@gmail.com 2010-10-03 22:20:16
답글

성공했다고 해서 천부적인 재능을 타고 난 천재는 아니죠. 그런 의미에서 한 이야기입니다. <br />
<br />
우리가 객관적으로 천재라고 함은 일반 사람이 뭐 빠지게 노력해도 따라갈 수 없는 사람이고, <br />
뭐 빠지게 노력해서 된 사람을 된 사람을 천재라고는 하지 않습니다.

진현호 2010-10-03 22:21:30
답글

실질적으로 사람들이 천재냐 아니냐 판단하는 잣대는 그 분야에서 최고냐 아니냐를 보고 판단합니다, <br />
<br />
...... 그 분야에서 최고냐 아니냐로 판단을 한다고 하시는데 어느 분야의 최고를 했나 모르겠군요.

moolgum@gmail.com 2010-10-03 22:25:15
답글

그리고 범부는 천재란 사람들에게 컴플렉스 가질 필요가 전혀 없습니다.<br />
왜냐 제가 말한대로 뭐 빠지게 해봐야 도달할 수 있는 사람이 아니니깐요. <br />
<br />
하지만 최고는 노력하면 도달할 수 있다는 희망이든 환상을 주죠. <br />
그게 다른거죠. 성공 여하는 모르겠지만요.

moolgum@gmail.com 2010-10-03 22:27:31
답글

근데 타블로는 지가 천재라고 떠벌리고 다녔다고 봅니다. 제가 판단을 잘못 한 건지는 모르겠지만요. <br />
<br />
지가 무슨 아인슈타인이나, 오펜하이머나 또는 오늘 임작가같은 부류라고 떠들고 다녔다는. ㅡㅡ;

이종남 2010-10-03 22:27:53
답글

천재 별거 아닙니다... 모든방면에 다 뛰어난 사람은 제 관점으로는 없다고 생각이 듭니다.<br />
<br />
다만 우리는 천재의 장점만 보고 부러워하기 때문일껍니다.. 하지만 그 이면에는 얼마나 많은 단점이 있는 지 모를 뿐입니다..<br />

진현호 2010-10-03 22:28:34
답글

아이큐 180 발언의 진원지가 어딘지 궁금하네요.

moolgum@gmail.com 2010-10-03 22:30:57
답글

천재는 그 한 지점만 천재죠. <br />
<br />
실제 아인슈타인이나 오펜하이머도 다른 방면에서는 좋지 않았죠. <br />
어쩌면 우리 모두가 천재 아닐까 합니다. 그 한 지점을 몰라서 그렇지.<br />
<br />
그리고 와싸다에서 천재 있습니다. 모얼쉰. 갈취라는 측면에서 보면 천재이십니다. ㅡㅡ;

정현철 2010-10-03 22:31:46
답글

그러니까 구현회님이 말하는 천재란 노력형 천재가 아니라 바로 타고난 재능을 가진 천재를 의미하는군요,<br />
흠, 근데 세계 최고라 할 정도면 기본적으로 타고난 재능없인 절대 불가능 합니다,,<br />
타고난 재능은 기본에다 노력이 + 되야 세계 최고가 될 수 있거든요, 결국 세계 최고의 실력을 갖췄다는 것은 역시 타고난 재능도 최고 수준이란 걸 의미한다는,,,<br />
그래서 세계 최고라 하면 걍 천재라 불러도 무방하죠,<br

이종남 2010-10-03 22:32:11
답글

오늘 임작가가 진짜.. 천재죠...... 그런 아무나 할수 없는 재주입니다...<br />
<br />
대충 타블로의 어록을 둘러봤는데... 그건 타블로의 입장에서는 너무나 쉬운 문제이니까. 그것을 이해못하는 사람들이 웃기는 일이지요...... 다만 우리는 타블로가 못하는 것을 못 본 것 뿐입니다...<br />
<br />
노무현 자서전에서도 나오는 것 같던데요.. 자긴 공부는 가장 자신있다고요. 그냥 앉아서 책만 보면 되는데 그것처럼

진현호 2010-10-03 22:32:46
답글

궁금해서 아이큐 발언의 근원을 찾아봤는데 라디오 프로에서 본인의 입으로 한 말이군요 ... 쩝<br />
<br />
http://boom.naver.com/BoardRead.nhn?categoryId=3&articleNum=20051130132024590

박용갑 2010-10-03 22:33:04
답글

타블로는 국회의원감에서 장관감으로 레벨업된거같네요..ㅋ

moolgum@gmail.com 2010-10-03 22:35:05
답글

겸손이 아니라 제가 알고 있는 천재는 자신의 지식 또는 방면에 대해서 "내가 내네~~~"라고 떠든 사람이 거의 없다는 겁니다. 그리고 설사 떠들었더라도 그건 이미 어느 정도 자신의 방면을 구축했을때 "내가 내네~~"라고 떠들었습니다.

진현호 2010-10-03 22:36:18
답글

본인인 천재라고 떠들고 다니던 사람이 하나 떠오릅니다.<br />
<br />
강백호라고 ... 쿨럭

moolgum@gmail.com 2010-10-03 22:36:46
답글

참고로 오늘 임작가는 (천)하의 (재)앙이었다는. 롯데팬에게는. ㅡㅡ;

이종남 2010-10-03 22:39:00
답글

뭐.. 연예인의 특성이고... 띄울려는 의도였는지도 모르죠.. 그런 특성을 이해 못하면.. 어떻게 연예계를 이해합니까.. 전 배삼용이 소아마비 환자인 줄 알았습니다.. 진짜로요... <br />
<br />
뭐 일상생활에도 그렇다면.. 좀 재수는 없지만.. 인정은 될만 하더군요.. 이미 경력이 되니까요..<br />
<br />
그럼 노통도 재수가 없어야지요.. 분명 자기가 한 어록에 그런 말 있습니다. 세상 시험은 모두 자신이 있다고요

심수근 2010-10-03 22:39:47
답글

강백호...ㅋ<br />
그래도 강백호는 멋진녀석~

강태욱 2010-10-03 22:41:51
답글

방송에서 마구 떠벌인 말들 때문에 인생의 근본까지 의심받고 있는 인물이 되었으니 <br />
<br />
"기왕 이렇게 된 거" <br />
<br />
보여달라는거 보여주고 인증하고 끝냈으면 좋겠습니다.

진현호 2010-10-03 22:42:40
답글

리바운드는 천재 였다는 .. ㅋㅋ<br />
마치 전성기의 로드맨 처럼 ..

김태훈 2010-10-03 22:45:45
답글

에픽테투스라는 사람이 이런 말을 했습니다.<br />
" 내게 물과 빵만 있다면, 난 제우스와도 행복을 다툴 수 있다."<br />
<br />
그 옆에 있던 사람이 한 마디 덧붙였지요.<br />
" 난 물과 빵이 없어도 그러하다."<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

정현철 2010-10-03 22:46:06
답글

연예인은 자기PR 인데 제가 스탠포드 대학 나왔다면 저라도 그걸 적극 이용했을 것 같군요, 잘난 척 하고 싶은 게 아니라 연예계에선 그래야 살아남으니까,,, 남과 다른 게 없다면 죽을 수 밖에 없는 게 연예계죠, 자기를 적극 PR 해야 합니다,<br />
그러니까 여자들도 뜰려고 죄다 벗어제끼지 않습니까?? 연예계라는 특수한 상황을 이해해야 하는데 그런 행위르 ~~ 잘난 척 한다, 재수없다~~ 이런 식으로 보는 건 좀 아니

moolgum@gmail.com 2010-10-03 22:46:12
답글

리차드 파인만도 그런 이야길 했다죠. <br />
<br />
자기는 계산식을 딱 보면 후딱 하는데 못 하는 사람을 이해를 못 하겠다고. ㅡㅡ;

심수근 2010-10-03 22:47:45
답글

원초적으로 스탠포드대학나온걸 이용한것 같고 뭐라고하는게 아닌것같은데.....

이경렬 2010-10-03 22:50:05
답글

천재라는 단어의 의미가 많이 저렴해졌나요?

moolgum@gmail.com 2010-10-03 22:53:13
답글

문화가 다르겠지만 RATM에도 하바드, MIT 나온 사람이 있다는 이야길 타블로 건으로 첨 알았다는. <br />
<br />
전 울 나라 연예인 떼거지로 나와서 저거들 술처먹을때 하는 이야기 하는 프로 좀 제발 없어졌음 한다는.

이종남 2010-10-03 22:57:59
답글

혹시 1박2일 복불복에서 나오는 초딩수준의 퀴즈문제 틀리는 것 보고.... 진짜라고 생각들 하시나요???<br />

진현호 2010-10-03 23:05:57
답글

은지원을 뜨기 전에 몇번 봤는데(잭키 접고 쉴 때..) ..<br />
애가 어리버리한게 그런 초딩 문제 틀리겠던데요? .. ㅎㅎ

심수근 2010-10-03 23:17:25
답글

그 초딩같은 문제 일반사람들도 모릅니다. <br />

pnkbs@chollian.net 2010-10-04 00:08:00
답글

강호동이 항상 그러잖아요,, 예능이냐 다큐냐...<br />
이게 무슨 뜻인지.... 다 알거라고 봅니다만,,,<br />

송상민 2010-10-04 00:25:42
답글

1박2일 대본 있어요.<br />
대본을 리얼하게읽는 리얼다큐 -_-;;;

translator@hanafos.com 2010-10-04 00:37:26
답글

타블로 IQ가 180 이라는 것이 거짓말은 아닌 것 같습니다. <br />
멘사 클럽에는 IQ 200 이 넘는 천재들도 있다더군요, <br />
제가 3년 넘게 사귀다 찢어진 여성동지도 IQ가 160 정도 되었답니다.

진현호 2010-10-04 01:29:06
답글

보석님 멘사 클럽에 수재가 많은건 잘 압니다.<br />
단지 사람들은 타군이 180인지가 궁금한거죠 .. ^^

johnlee1@hananet.net 2010-10-04 05:01:06
답글

보석님 대체 어디 "멘사 클럽"을 지칭하시는지 모르겠는데, 한국 멘사에서 이전에 사용하던 Raven's matrix test 최고치가 172이고, 현재 사용하는 FRT 최고 측정치가 156입니다. <br />
<br />
멘사 회원을 사칭하는 사람들 상당히 많습니다.

translator@hanafos.com 2010-10-04 08:30:44
답글

아, 그렇군요, 제가 천재가 아니다 보니 말로만 들었지 클럽 안에 들어가 보지는 못했습니다. <br />
제가 듣기로는 IQ가 220 정도인 천재까지 있다고 들었는데, 헛소리를 들은 모양이군요. <br />
그 소리를 곧아곧대로 믿었던 건 70년대에 천재소년 김*용 군이 나타났다고 떠들썩했었고<br />
그때 각종 신문 잡지들에 김*용의 IQ가 210이라는 보도도 꽤나 요란하게 실렸었거든요. <br />
<br />
그런데 Raven'

johnlee1@hananet.net 2010-10-04 10:31:11
답글

IQ 점수는 절대 점수를 또래 집단과의 비교를 통한 상대 평가를 통한 표준 점수로 내는 것이기 때문에, 대뇌가 충분히 발달하기 이전의 미성년 시절의 IQ는 그다지 큰 의미가 없습니다.<br />
<br />
김웅용 군의 경우, 무척 어린 나이의 동년배들에 비해 학습 능력이 조기에 발달하여 그토록 높은 점수가 나올 수 있었지만, 같은 점수를 성인들과 비교할 경우에는 그저 평균을 조금 상회하는 정도였을 것입니다.<br />

johnlee1@hananet.net 2010-10-04 10:37:58
답글

대부분의 어린 "신동"들이 성인이 되면 평균 수준으로 퇴보하는 경향이 많다는 것은 Hollingworth의 연구에서도 밝혀진 바 있습니다. <br />
<br />
즉, 동년배들보다 지적 성장이 빨랐지만, 성인이 될 무렵에는 동년배들이 이를 따라잡는 것이지요. <br />
<br />
그러니, IQ 점수는 성년에 가까와 질수록 떨어지는 것이고, 성년 이전에 응시한 테스트 결과는 멘사 가입 자격의 증거로 인정하지 않는 국가가 대부분인 이유

johnlee1@hananet.net 2010-10-04 10:38:21
답글

같은 이유로 한국도 미성년 회원을 받지 않다가, 몇 년 전부터 미성년 회원을 받기 시작하였는데, 이런 다분히 정치적인 결정에 대해 이견을 가지고 있는 한국 멘사 회원들도 꽤 있습니다. <br />
<br />
그리고, 보석님의 링크에 나와 있는 시험은 "멘사 IQ 테스트"가 전혀 아닙니다. <br />
<br />
그저, 흥미를 유발하기 위해 멘사 이름을 도용한 것 뿐이지, 멘사에서 인정하지도 않을 뿐더러, 이런 종류의 재미로 보는 테스

  • 광고문의 결제관련문의