제목

글쓴이

굳이 분리형을 써야겠다는 분은 패시브 컨트롤러를 한번 고려해볼수도 있겠습니다만..<br />
<br />
어쨌든 내용은 변민수님 스스로도 말씀하셨지만, 무협지네요.

민수님 글은 저도 봤습니다.. 댓글을 적다가 지웠는데요..<br />
프로악과 매칭시켜 들어보고 싶은 프리를 TR과 진공관 몇종류씩 붙여봐서..<br />
궁금점은 많이 해소되었습니다..<br />
실용론으로 무장하신 이상욱님이..또다른 의미의 실용파?로 볼수있는 민수님과<br />
대척점에 있다는 것이 묘하게 느껴지네요 ^^<br />
<br />
추천해주신 dac이나 패시브 프리 모두 비용부담이 적은 놈들이라 한번 테스트해보고<b

혹시 제가 적은 이론적 배경이 무협지라는 건지<br />
아니면, 6만원짜리가 초고가액티브하이엔드 프리앰프보다 더 뛰어나다는 것이 무협지라는 건지 궁금해지네요.<br />
<br />
저는 이상욱님이나 석경욱님의 의견 존중합니다. 저는 스피커를 제외하고는 다른기기들은 얼마든지 초저가로 몇백-몇천만원짜리만큼의 음질을 만들수 있다고 생각하기 때문입니다.<br />
<br />
제가 위에적은 파워앰프도 200불정도 하지만, 이미 외국에서는

아날로그의 반대개념으로서의 디지털이 아니라, 디지털의 기계적이고 차가운 소리를 극복하고 아날로그를 보완하고 닮아가는 디지털, 디지로그의 시대가 빨리왔으면 하는 바람입니다..<br />
민수님이 추천해준 기기들도 이런개념이 많이 도입된 제품들일것 같네요..

글쎄요. 흔히 돼지털냄새 난다고 하는 PC사운드를 저는 sndscape+D3 조합이후에는 전혀 느끼지 못하고 있습니다. <br />
<br />
해상력이 떨어지지 않으면서도 아날로그적인 사운드입니다. <br />
<br />
특히 PC에 저장된 DVD-Audio 폴더로 70년대 초반 프로그레시브&#47225;을 들어보면 이게 정말 40년전 전에 녹음된 음반인지 의구심이 들 정도로 선명하면서도 디지털적인 사운드가 아닙니다. <br />

리뷰가 너무 좋아서 관심이 가네요. 이런 패시브 프리가 있었군요. 변민수님 혹시 메일 보내도 될런지요?

또하나 제가 말씀드리면, 흔히 한국사람들이 잘못 착각하는 것이 바로 이 LP사운드와 진공관사운드입니다.<br />
물론 하도 요새 이러한 소리를 추구하는 사람들이 많아서 하이엔드 DAC나 앰프중에서도 이러한 사운드에 가깝게 튜닝되어서 나오는 것도 있지만, 어차피 이런것들은 다 왜곡입니다.<br />
<br />
저는 실황공연도 많이 다니고, 또 더군다나 독주악기(피아노)실황은 유명한 연주자들것 많이 가봤습니다.<br />
<br />

김정웅님 궁금하신 사항은 이곳에 댓글로 남겨주세요. <br />
<br />
제가 추천드리는 오디오기기는 절대로 가격대비로는 좋겠구나" 가 아닙니다. <br />
<br />
제가 다시 적지만, 사카는 수천만원대, dac는 수백만원대 , passive는 5백만원대 성능입니다. <br />
실가격은 5만원대,18만원대,중고 6만원대 입니다.

변민수님 글 잘보고 있습니다 <br />
이왕에 하신김에 파워앰프명도 같이 알려주시면 감사하겠습니다.<br />
한번 알려주신대로 시행해 보고 싶습니다.

파워앰프의 경우는 지금 현재 문제가 있습니다.<br />
이미 한국의 자작사이트 가보시면, 3886기판을 이용한 파워앰프관련 글에 댓글만 거의 60-70개가 달려있습니다. 한마디로 엄청난 관심이죠.<br />
<br />
하지만, 한국은 검증받은 DIY 앰프는 없습니다.<br />
<br />
외국의 경우는 이미 비교평가시 수천불짜리 하이엔드파워앰프를 넘어서는 것들이 있습니다.<br />
그런데, 문제는 117v라는 겁니다.(물론

청음가능한지요?. 구입처가 어딘지 알수 있을까요?

변민수님, 깜짝 놀랄 내용을 알려 주시네요.<br />
어느 리시버가 60암페어 짜리 트랜스를 달고 나오는지요?<br />
60암페어가 되려면 2차측을 지름 몇mm굵기의 동선을 사용해야 하는지 생각해 보셨는지요.

참고로 말씀드리면 채널당 출력 500와트 PA앰프의 경우 교류 67-70볼트 양파에 지름2-2.2mm의 에나멜 동선으로 2차를 권선하여 10암페어 정도 용량을 사용합니다. 이경우 대체로 트랜스 무게만 10키로그람 정도 됩니다.

온쿄의 sr805가 7권선의 EI타입으로 용량 592VA,무게8.2Kg 짜리 60암페어짜리를 사용하는데, 이게 다가 아닙니다. <br />
현재 외국최저가 714달러 로써 전형적인 중저가 리시버구요. <br />
<br />
sr875는 더욱더 트랜스가 커져서 암페어가 더욱 증가하며, <br />
<br />
nr905는 더욱더 커져서 이제까지 일체형리시버에 쓰인 토로이달 트랜스중에서 가장 큰 암페어의 특주형을 사용한다고 합니다. <b

현재의 앰프의 구동력은 그 앰프의 전류공급능력이라고 봐도 과언은 아닙니다. <br />
현대앰프의 댐핑팩터는 더이상 전혀(완전히) 이제는 중요하지 않습니다. <==이말씀은 저도 동의합니다. <br />
전류공급능력이 그저그런앰프치고 변비약 못봤습니다.

그렇기 때문에 대출력 하이엔드앰프를 사용하면서 도란스를 사용한다는 것은 어불성설이라는 겁니다. <br />
<br />
제가 위에 적었듯이 이제는 60만원대 av리시버도 도란스를 사용하면 안됩니다. <br />
금액중 절반은 안 사용하는 겁니다.(물론 스피커가 많은 전류를 필요로 하지 않는다면 느끼진 못하겠지만) <br />
<br />
그러므로 파워앰프만은 꼭 220v를 사서 쓰자는 겁니다. <br />
물론 국내외산앰프는 전부 2

변민수님의 글을 읽어보면 좋은 앰프를 몰라주는 사람들에 대한 담담함을 표현하신것 같은데요.. <br />
혹시 패시브 프리가 하는 역할이 어떤것 인지요.. (초보라 잘 몰라 여쭙습니다.) <br />
단순히 셀렉트,볼륨 정도가 모든 기능에 해당된다면..파워앰프+cdp직결과 똑 같은것이라 생각합니다만.. <br />
저도 들어본적도 있고, 사용해 본적도 있습니다만..(물론 변민수님께서 말씀하신 앰프는 아닙니다.) <br />
제가 막귀라

대출력하이엔드앰프 사용하는분중에서 저가형 도란스쓰는분은 없을겁니다. 최소한 네이쳐차폐트랜스 부터해서 전압그지같은 곳에 계신분은 파워텍 avr을 같이 물리시는 분도 있고요. <br />
<br />
근데 a/v리시버에서 대용량트로이달 트랜스를 사용할수있나에는 회의적입니다. 같이 예를 드신 매킨토시501이나 심오디오는 신품가격부터가 일단 온쿄805와는 급이 다르니 제끼고요. <br />
온쿄광고카다록 어디에 나와있는지 알려주세요. 저는 온쿄홈

변민수님 말씀은 하여튼 충격적이네요..<br />
하시는 말씀이.. 좋은 정보라고 생각해 보기도 하지만,,<br />
<br />
조금 다르게 ,,제 생각을 말씀드린다면.. <br />
일단 audioreviw.com의 리뷰를 저도 자주 참조하지만,, 좀 근거 모자랍니다.<br />
오디오 경험이 있는 사람도,,있지만 없는 사람도 있기도 하구. 뭔가 기준이 모호하다는<br />
면이 있습니다. 저도 처음에 많이 리뷰

Axiom Preamp 구입처좀 알수 있을까요? http://www.luminousaudio.com 에서 소개하고 있는것 같긴 한데 어떻게 구입하는 것인지...

양우창님 <br />
이건 국내앰프제작자가 이미 예전에 밝힌 내용이기도 합니다.<br />
일단, 네이쳐차폐트랜스를 보자면 최대전류공급능력은 택도 없습니다.(잘 기억은 안 나지만, 이유진님이 직접 이야기한 것을 예전에 들었었는데, 20a짜리 트랜스면 네이쳐써도 된다고 했던 기억이 가물가물...)<br />
그 외에 국내 수백만원대 도란스도 전류공급능력은 다 거기서 거기입니다.<br />
<br />
절대 av리시버나 대출력파워앰프에는

그리고, 양우창님이 잘못 생각하시는것 중 하나가 "어떻게 중저가일체형 리시버에서 대용량트랜스를 사용할 수 있냐!"라는 겁니다.<br />
<br />
제가 예전에 앰프제작자와 앰프부품가격에 대해서 대화를 나눈적이 있느데,<br />
앰프부품(트랜스포함)들이 대기업형태의 오디오회사의 경우에는 거의 헐값이라고 합니다.<br />
<br />
특히 일본앰프의 경우는 동가격대 외산앰프에 비해서 물량투입이 현저하게 좋은데, 그렇다고 일본앰프가

변민수님// High Instantaneous Current Capability 항목을 말씀하시는 거죠? 글쎄요...이걸 트랜스 용량이라고 볼 수 있는건가요? 그야 말로 순간적(아마 제 기억이 맞다면 IHF 규격으로 2/100초)으로 뽑아낼 수 있는 전류의 양을 말하는건데...이쪽에 대해 잘 아시는 분들의 의견이 필요한 것 같아요.

아닙니다.<br />
제가 적은 sr805가 7권선의 EI타입으로 용량 592VA,무게8.2Kg 짜리 60암페어짜리를 사용한다는 것은 스펙을 보고서 제가 풀어쓴것이 아니라 일본의 SA805 전문가 리뷰(홍보)란에 있는 문장을 그대로 카피한 겁니다.

저도 구입처좀 가르쳐주세요~<br />

하나 더 적자면, 외국(독일) 게시판에서 좀 놀랄만한 글을 읽었었습니다. SR805나오고 얼마 안 되어서.<br />
<br />
NR1000(5000불짜리 예전 온쿄 플레그쉽) 사용했던 사람이 SR805를 사서 예전에 NR1000이 힘들어했던 스피커에 물렸는데 쉽게 울리더란 겁니다.<br />
<br />
이것이 만일 사실이라면, SR805는 NR1000보다 더 전원부의 용량이 큰 겁니다.

뭐.. 신선한 주장을 하시는 것은 좋습니다.... 하지만 제생각과 다른점이 몇개 있어 언급을 할까 합니다.<br />
<br />
네이쳐 트랜스의 한계는 3KW입니다. 이것은 가정용 인입전력값과 같습니다. 즉 가졍용 전기는 한계가 3KW이죠.. 이이상의 부하가 걸리면 차단기가 떨어집니다. 울나라 전압이 220V이니까 옴의 법칙을 아시면 순간 전류값이 얼마가 되면 차단기가 떨어지는 지 계산을 해보시길 바랍니다. 저도 역시 TR앰프에서 전원부보

예전에 eBay에 무지하게 나왔었습니다.<br />
무게가 1파운드이며,전원부도 없기 때문에 65불짜리 배송대행하면, 6만5천원 정도 나올겁니다.<br />
<br />
대신 캐독버전이나 저항업그레이드 버전은 홈페이지에서 구입하세요.<br />
제가 구해다 준 것은 업그레이드 버전입니다.<br />
저는 현재 리모콘이 필수이기 때문에 아직 구입예정이 없습니다. 나중에 필요한 때가 오면 다시 구입 예정입니다.

이종남님, 먼저 도란스와 앰프의 최대필요전류와의 관계는 제가 관련지식으로 예측을 한 것이 아니라, 예전에 앰프제작자로 부터 자세하게 설명들은 겁니다.<br />
전류외에도 벽체와 도란스는 음질적 손해가 더 있는데, 제가 그건 말을 안 한 겁니다.<br />
<br />
어&#51779;든 저출력의 고만고만한 인티앰프는 도란스를 사용해도 상관없지만, 앞으로의 리시버나 대출력파워앰프에 도란스를 쓴다는 것은 100% 활용안하겠다는 것과 같은 것

axiom passive preamp 사이트 오픈이 안되는 군요.<br />
<br />
제가 구글에서 읽어볼려구 검색을 해 &#48419;으나 사용기가 몇개 되지 않는 군요.<br />
가격대 이상의 프리앰프와 비교해서 나은 성능을 보였다는 사용기도 있지만,<br />
그 중에 어떤 글엔 quad2 앰프와의 매칭에선 sounded poor" 라고 나와있군요.<br />
<br />
그러면서 시스템매칭에 있어서 ' 신중한 매칭'을

물론 패시브프리의 장점은 충분히 알고 있습니다.. 역시 한계도 잘 알고 있고요..<br />
<br />
앰프이 지식이 조금만 있으면 소리신호가 전달되는 경로에 들어가는 저항은 볼륨부, 톤콘트롤, 그리고 스피커의 네트웍밖에 없습니다. 그만큼 저항이라는 것이 신호의 왜곡을 만들기 때문에.. 아주 필요하지 않음 절대로 넣지 않는것이지요.. 커플링캡은 하는 역활이 완전히 다르기 때문에 논외를 하고요...<br />
<br />
그런데 패시브프

제가 위에 적었지요.<br />
파워앰프중에서는 패시브프리가 안 맞는 것들이 있다구요.<br />
<br />
예를 들자면, 마크레빈슨 파워앰프중에서는 아예 패시브프리를 사용못하는 앰프가 몇개 있습니다.<br />
이건 네이버로 리뷰 검색해서 읽다보면 블로그에 나오구요.<br />
<br />
또, 외국글중에서는 크렐(정확치 않아요)파워앰프중에 패시브프리에 맞지 않는 파워가 있어서 전압조정을 조금 한 뒤에 패시브프리를 사용했다는 글도

SR805의 스펙시트에 적혀 있네요. High Instantaneous Current Capability : 60A<br />
<br />
그리고, 가메야마 노부오라는 사람의 리뷰에는 '이제품은 7권선의 EI타입으로 용량 592VA,무게8.2Kg의 대형을 채용해 순간 전류 공급능력 60A를 자랑한다.' 라고 되어 있군요.<br />
<br />
순간 전류 공급능력을 우리가 흔히 말하는 트랜스 용량이라고 할 수 있는건가요?

이종남님이 패시브프리의 장점은 충분히 알고 있습니다.. 역시 한계도 잘 알고 있고요.<br />
<br />
라고 적으셨지만, 이건 잘 모르시는 말씀입니다.<br />
<br />
제가 위에도 적었듯이 패시브는 처음에 한번 서구오디오파일들에게 돌풍을 일으킨뒤에 각종 문제점들이 튀어나왔습니다.<br />
그 후에는 각 제작사마다의 노우하우가 생겼고, 서서히 단점들이 줄어들면서 좋은 평가를 받는 기기들이 생겨나기 시작한 겁니다.<br />

제가 알기로는 트랜스용량이라는 것이 최대전류공급능력으로 알고 있습니다.<br />
<br />
저도 전문가가 아니라서 잘 모르지만, 적정트랜스용량이 있고, 또 따로 최대트랜스용량이 따로 있지는 않다는 겁니다.<br />

제가 좀 자세히 쉽게 설명을 드리죠... <br />
<br />
패시브프리라는 것은 셀렉터와 볼륨부를 달아논것은 말합니다. 제 정의가 틀렸다면 몰라도요.. <br />
볼륨이라는 것은 가변저항입니다. 즉 저항을 통과하는 모든 신호는 주파수 변성이 생깁니다. <br />
액티브프리는 볼륨부를 통과해서 음량이 변한 신호를 볼륨부를 통과하기 전의 신호와 비교해서 변성부분을 다시 원래 신호로 만드는 역활을 하죠.. 물론 음량은 변하지만 주파수

" 패시브프리라는 것은 셀렉터와 볼륨부를 달아논것은 말합니다. "<br />
<br />
그렇지 않습니다. Select가 있는 패시브프리는 외국의 비교평가에서 Axiom한테 거의 떨어져나갔다고 합니다. <br />
<br />
원래 패시브프리는 볼륨만을 생각하는 겁니다.(저처럼 소스기기가 하나인 사람은 axiom만한것이 없다는 것이죠. 저는 스피커 4조를 운영합니다만) <br />
<br />
그리고, 제가 패시브프리가 100% 해결

어떠한 소자라도 통과하면 신호의 변화가 생기죠. 케이블도 엄밀히 따지면 저항이 0이 아니고, LCR특성이 다 있지요. 문제는 신호가 변한다는 것이 아니라 그 신호가 "무엇이", "얼마나" 변하느냐는 것입니다.<br />
<br />
디지털 소스기기와 같이 충분한 출력전압을 가진 기기와 사용하고, 제대로 세팅된<br />
패시브 컨트롤러는 좋은 액티브 프리와 비교할때 차이가 없는 성능을 냅니다. <br />
<br />
또 잡음면에서는

민수님 사용하시는 시스템을 한번 공개해주는 것도 좋을텐데요..아니면 근처에 있는 회원분들에게<br />
청음의 기회를 제공해 주면 더 좋겠지요..

아니죠.<br />
저는 어디까지나 초절저가에 하이엔드 음질 따라잡기구요.<br />
<br />
눈으로 보기에는 별로 좋지 않을겁니다. 요새 하이엔드는 모양도 상당히 중시 여기데요.<br />
<br />
저는 거의 실용주의자로 보면 됩니다. 약간 다르지만.<br />
<br />
저한테 있는 시스템은 스피커도 크기만 크지, 많이 낡았고, 앰프들도 많이 낡았습니다.<br />
<br />
그나마 볼만한것은 대형샤프FULLHD

생각해보니, 변민수님께서는 2차측 출력 전류를 말씀하신 거군요. 넉넉하게 잡아도 네이쳐에 SR-805를 4대 정도는 물릴수 있겠는데요. 꼽을 구멍이 없긴 하지만....

글쎄요. <br />
위에 대출력파워를 도란스에 꼽지 말라는 것은 제가 단순하게 어디서 읽은 지식으로 내린 결정이 아니라 예전에 한 앰프제작자가 강력하게 말한겁니다. <br />
<br />
이유는 여러가지입니다. 물론 좋은점은 없고 전부 손해쪽이고, 그중 가장 큰 손해가 바로 구동력입니다. <br />
<br />
자꾸 네이쳐가 일반 도란스와 차이가 큰것처럼 말씀하시는데, 저도 2kw 도란스 사용하는데, 네이쳐와 차이가 나봐야 얼마나