제목

글쓴이

ape로 굽는것보다 wav 파일로 변환하여 굽는 것이 더 안정적이고 좋다는 얘기를 들은적 있습니다.

음악시디 ---> wav ---> ape, flac, mp3 등으로 추출합니다.<br />
wav, flac 가 무손실압축에 가장 가깝다고 알고 있습니다. ape도 mp3 보다는 좋습니다.

제가 들어보니 ape. flac는 차이가 없이 들리고 wav는 안정적인 원음 같이 들리네요..아닌가...

짧은 지식이지만 wav = flac = ape = 모두 무손실 음원입니다. wav 는 시디음원을 그냥 바로 추출한 것이 고 ape는 몽키 오디오사에서 만든 ape encoder를 통해 만들어진 파일이고, flac은 소스포지사에서 만든 파일입니다. ape가 압축률이 가장 좋아 적은 용량으로도 무손실파일을 만들수 있어 음질이 나쁜것으로 오해하시는 분이 계신거 같네요. 이론적으로 3가지 모두 무손실입니다. 하지만 오디오시디를 구울때는 ape->wa

wav, flac, ape 모두 무손실에 가까운 것이 아니라... 동일한 무손실입니다.<br />
단 무손실이라는 의미가 CD 원 데이터와 100% 동일하다는 의미가 아니라... 추출한 다음에 손실압축을 하지 않았다는 의미입니다. 추출 과정중의 손실은(손실이 거의 없긴 하지만) wave 든 ape 이든 mp3 든 피할 수 없습니다.

한템포 늦었네요^^

결론은 오디오CD의 음원만한 소스는 없다는 소리군요. <br />
어떻게든 추출할 때 손실을 피할 수 없으니 말이죠. <br />
근데 그걸 잘 구분하지 못하는 이 막귀란 ㅡㅡ* <br />
<br />
요즘 전 PC-Fi 구성중이라 관심이 가는 부분입니다.<br />
무한대의 mp3 소스가 PC-Fi의 장점이니까요. 귀 좀 트여서 HiFi로 넘어가야겠습니다.

최범환님//막귀는 아니신거 같은데요. 실제로 오디오 시디(cda)와 wav 파일을 구분하실 수 있는 분이 계실까요? 블라인드 테스트 하면 아마도 없으실 거에요. 너무 음질에 연연하시지 말고 그냥 즐기세요~~

와싸다와서 요즘 겉멋이 좀 들었습니다. ^^;<br />
PC만 이용하다가, 지금은 리시버와 북쉘프로 저렴한 PC-Fi 구상해서 음악감상하고 있습니다.<br />
지금도 만족중입니다. ^^

오디오CD 역시 음악을 들으려면 CDP가 어떤 식으로든 추출을 해야 할테니... 오디오CD라고 해도 자유롭지는 않습니다. 정도는 다르겠지만 피할수 없는 것이긴 하나... 의미있는 정도는 아니니 윤유선님 말씀처럼 별로 연연하실 필요는 없을 것 같습니다.