제목

글쓴이

물질 고유의 특성인데 왜 그런지 고민하는 것이 의미가 있을까요?<br />
<br />
그렇다면 수은은? 금은? 다이아몬드는? 산소는? 등의 수많은 질문이 생겨나죠.

물만이 특이하죠. 모든 액체중에 물이 섭씨 4도이가? 비중이 가장 커요.<br />
이런건 생각하는 것이 의미가 없습니까? 그냥 물만먹고 살라고 하는 겁니까?

다이아몬드를 액체로 가져오면 내 글 취소 하겠습니다. 비유도 적당히 해야지.

오늘 보니 라현채님이 댓글에 너무 민감하신 것 같네요.<br />
정기섭님은 큰 의미를 두고 쓴 이야기가 아니신듯 한데(태클도 아니고) ..<br />
<br />
좀 릴렉스 하세요.

물이 액체중에서 섭시 4도로 비중이 가장 높지요.<br />
이러한 이유로 얼음은 위에서부터 얼죠.<br />
그래서 얼음낚시도 하지요.<br />
생명이 다 살고 있습니다.<br />
그런데 이런한 이야기를 고민한다구요? 이런한 액체가 왜 이럴까는 생각도 못합니까.<br />
이러한 액채의 의문에 왜 수은과 금, 다이아몬드가 나오냐는거죠.

제가 말한 물질 고유의 특성이라는 것은 그냥 알것 없다라는 뜻이 아닙니다...<br />
<br />
말씀하신 데로 물은 4도씨일때 비중이 가장 크고 수은을 제외하고는 가장 무거운 액체일겁니다.<br />
<br />
그러한 특성들이 여러가지 복합적으로 자연계에 영향을 주고 있습니다.<br />
<br />
<br />
하지만 이렇게도 생각해 볼수 있습니다. 물이 4도씨일때 비중이 높지 않다면 액체중에 가벼운 물질이었다면?<br /

물이 4도에서 비중이 안높았으면 대부분의 생명채체는 죽죠.<br />
하지만 기섭님의 첫글은 그런거에 신경 쓰지 말라는 글이었잖아요.

그래서 물질 고유의 특성이라 말씀 드린겁니다. 그 물질의 성질에 적응하여 자연이 생겨난것입니다.<br />
<br />
예를 들자면 수학에서 +를 더하기라고 약속을 해야지 수학이란 것이 그것을 바탕으로 진행되지 않습니까? 하지만 우리는 +를 왜 더하기인지 의문을 가지지 않습니다. 그냥 그러한 것이라 생각을 하죠.

그게 과학자 아니면 일반인은 생각해서는 안되는 건가요.

진현호님 말씀처럼 릴렉스 하시는 것이 좋겠습니다...^^

그리고 제가 알아본 바로는 물은 현재로 아직 완전히 분석을 못했습니다.<br />
화학식의 그런것을 떠나서 어떠한 이유로 비중의 차이기있을까?바로 이것입니다.

흠... 말이란 것은 역시 어렵군요. 제 의미는 그런거에 신경쓰지 말라는 의미는 아니엿는데요...<br />
<br />
그렇게 받아드리셨다면 죄송합니다.<br />
<br />
"물이 4도에서 비중이 안높았으면 대부분의 생명체는 죽죠. " 란 부분에서는 제가 몇가지 말씀드려보죠.<br />
<br />
물이 4도에서 비중이 안 높았으면 그러한 물에서 사는 생명이 죽을 일은 없습니다. 왜냐믄 생겨날 일도 없기 때문이죠. 다만 그러한

여러분... 그만할게요

아하! 결국 물도 진화군요. 그러한 물이 아니면 어느 생물이 살까요?

저도 말장난이지만 여기서 그만해요. 미안합니다.<br />

이거 대박인데요? ㅋㅋ 댓글을 지울수도 없고. <br />
<br />
제가 어디 물이 진화했다고 쓴 부분이 있나요?ㅋㅋ

내용이 저에게는 너무 어렵군요. <br />
저는 본문도 덧글도 이해 안가요...

다시 시작할까요?<br />
제가 물의 특성을 이야기 하는데 님은 왜 그런 고민하느냐 했죠.<br />
그러면서 이상한 원소를 이야기했지요.<br />
맛지요<br />
그냥 님은 첫 댓글부터 사람을 무시하는글을 달았습니다.<br />
계속 설명을 원하면 해드리겠습니다.

4도에서 물의 비중을 과학적 기준으로 정한것 아닌가요? 이런것까지 철학적으로(?)생각해봐야 하는지...

기섭님 첫 댓글이 왜 사람을 무시하는 글로 보이시는지.. 이해가 안가네요..

기섭님 첫 댓글이 왜 사람을 무시하는 글로 보이시는지.. 이해가 안가네요.. Ver2

전 물에대해 이야기 합니다. 물의 의문점. 이러한 자체가 의미 없다는 말이 아주<br />
불쾌합니다. 물을 생각하면서 수은과 다이아몬드? 참 정말 어처구니 없군요,<br />
그리고 이야기중에 ㅋㅋ 남발하지 마세요. 기섭님.그렇게 비웃음을 하려는게 ㅋㅋ뿐인가요?

물질 고유유의 특성을.... 여러분 대체 의미를 갖지말아는 것이 뭔줄 아나요?

라현채님의 과학적사고와 <br />
정기섭님의 철학적 사고의 만남인가요 ... ^^

기섭님 첫 댓글이 왜 사람을 무시하는 글로 보이시는지.. 이해가 안가네요.. ver 3

물질 고유의 특성인데 왜 그런지 고민하는 것이 의미가 있을까요? <br />
<br />
여기서 끝나야죠. 갑자기<br />
<br />
수은 산소, 금, 다이아아몬드는? 이게 과연 상대방에게 뭍는 질문입니까.

내가 액체의 물만을 이야기 하면 거기서 이야기를 해야야지<br />
저런식을로 빈정대는 글이 옳바를까요?

앞으로 물에 에대 물으면 수은은과 산소와 금와 은이 나오겠군요. <br />
이만 끝내겠습니다.

재밌네요. 물은 신기한 액체인건 사실인것 같습니다.

기섭님 첫 댓글이 왜 사람을 무시하는 글로 보이시는지.. 이해가 안가네요.. ver 4<br />
라현채님 글에 댓글 달아본적이 한번도 없는데 이글이 처음이자 마지막일것 같습니다.

라현채님 좀 까칠하신것 같습니다.

무거운 물, 중수도 있잖아요.<br />
비중 1.1, 최대 밀도 온도 11.6도. <br />
아닌게 아니라 물 참 신기한듯.. ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

물질의 특성을 나에에 이야기 합니까.<br />
그리고 다른 원소들이라뇨.<br />
님들은 물이 왜 섭시 4도에서 비중이 큰지 알고 있습니까><br />
그냥 고유의 물질이라서?<br />
이런 질문이 그토록 우습나요. 수은과 다이아몬드와 비교하게.<br />
모든 액체를 생각하면 물만이 그러하니 궁굼할쁜인데 모두가 다른 성분과 비쿄래요?<br />
나의 이궁금증이 그렇게 못났습니까?

그런걸 고민하는 의미가 있냐고?<br />
과학자가 아니면 특성을 이해하지말라는 저게 무시하는거뭐겠습니까.

저도 참 신기하게 생각합니다. 4도씨에서 비중이 최대인지라, 물이 얼어도 밑에는 얼지 않은 액체가 존재해서 물고기들이 살아남을 수 있는거라고 학교에서 배운 기억이 나네요.<br />
저도 현채님과 마찬가지의 궁금함이 생기는군요.. ^^

분명 제 이야기를 호도 하지 마십시오.<br />
물은 섭시 4도에서 비중이 높습니다. 이러므로 얼음낚시도 가능합니다.<br />
다시 물에 대해 이야기 하려면 수은과 다이아몬드같은 그런 이상한거 들이 밀지 마십시오.

워~~~워~~

참 희안합니다. 물말고 사람이요..!!

워워 까칠하시네... 저정도 댓글도 못다나....ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

정말 비꼬는 수은, 금,다이아몬드, 산소는 안보이니요<br />
처음부터 제대로 하면 저도 이해를 하지만 무슨 의미냐며 저런 걸 이이기 하지 않습니까,<br />
댓글이야 다십시오.<br />
단지 처음부터 보심시오. <br />
의문을 가진 이글글이 저렇게 아무의 의믿 없는걸로 보입니까?

심리 상태에 따라 말이 좋게 들릴 수도 있고, 기분 나쁘게 들릴 수도 있지요.<br />
라현채님!! 다른 분들 말씀처럼 좀 진정하세요. 오늘 컨디션이 안좋으신 것 같습니다.<br />
다른 모든 분들도 그렇고 제가 보기에도 정기섭님의 첫 댓글은 라현채님의 해석처럼 <br />
'생각할 필요가 없다' 가 아니라, '물질이 태생적으로 지닌 특성을 why?라고 묻는 것이 <br />
어떤 의미가 있을까?' 라는 사고적 반론에 불과한 댓글인데

남이 의문을 두면 미쳐거나 설명을 하지 않을 지언정 저런식의 글이 옳다고보면 어쩌수 없군요,<br />
그리고 기섭님,. 암프로 사람 봐가며 ㅋㅋ라는 글 쓰세요.

모든 저의 글이 불찰입니다.<br />
ㅋㅋ라는 아이들만말 없으면 좋겠습니다.