제목
글쓴이
B&W 매트릭스입니다..^^;..성향이나..특징은..잘 모르겠습니다..비싼거라..ㅡㅡ;
음; 청취기회가있었는데 영 막귀라 도통 모가 몬지도 모르고 그냥 와버렸습니다ㅠ_ㅠ
다른 b&w 스피커들과 비교해서는 소리가 어떤가요??
ㅋㅋㅋ 정반대의 소리경향은 제이비엘 입니다. 고음을 좋아하시는 분은 비추 입니다. 그렇다고 비엔이 고음이 나쁘다고 할수는 없습니다. 전혛적인 유럽음색 입니다.
음 유럽음색이라; 절 더 미궁에 빠뜨리시는군요 >.<; ㅋㅋ
일반적으로 B&W 노틸러스 시리즈가 고역재생의 기준이라고 하는 사람들도 있지요. 매트릭스 시리즈에 대해서는 저도 잘은 모르겠는데, B&W는 노틸러스를 들어보라는 말이 있듯이 B&W의 노틸러스 시리즈는 고역이 가장 좋은 스피커중 하나입니다.
박성만님에게는 죄송합니다. 저도 매트릭스 시리즈에 대해서는 별로 아는 것은 없지만, B&W를 JBL 매니아들처럼 좋아하는 편이라~ ^^;;
쉽게 앰프로 말씀드리면 크릭하고 야마하 음색하고 비교하시면 됩니다^&^
음.. 그렇다면 매트릭스의 후신이 노틸러스인가요?
야마하는 보통 착색됬다;;라시거나 음장모드를 많이들말씀하시던데^^;
B&W 노틸러스 이전 라인인 매트릭스라인의 실질적 최상급기 801입니다. 시리즈3까지 있습니다. 스튜디오 모니터용 스피커로 개발되어 이분야를 석권함으로써 오늘날의 B&W가 있게한 제품입니다. 착색없이 전대역을 고르게 재생해 낼 수 있는 모니터적 성향의 소리입니다
아 모니터쪽이었군요; 스피커 갖고계시던님은 '흘러간 옛추억 노래' 라는 음반을 주로 들으셔서 도무지 감을 잡을수가없었습니다 ^^;
기표님 !잘지내 셨죠? 일반적으로 노티나 제이비엘 모니터씨리즈 하고는 반대 성향 이죠^^ 여기에 더이상 왈가 왈부 하면 돌날라 오는 소리가 ^^<br /> 저두 비앤 씁니당^&^
노틸러스 라인과 비교하면 노틸러스의 화사한 고역에 비해 다소 어두운 편이고 우퍼의 반응이 느립니다. 노틸러스가 보다 올라운드적 성향이라면 매트릭스는 클래식쪽에 강점이 있습니다.
태광 honor-90에 연결하여 들으시던데.. 어떤앰프가 궁합이 잘맞을까요?
그렇군요^^ 정보구하기가 정말 어려운모델이었는데 답변해주신 분들께 감사드립니다 ^^
제가 사용중인 제품은 한단계 아래모델인 802-3이고, 오로라 불칸, 네온, 태광A-900, AR-70, 아남 AA-77과 연결해 봤는데 마음에 들지 않는 조합은 없었습니다. B&W스피커들이 대게 그러하듯 앰프를 가리는 스피커는 아닙니다. 현재는 AA-77과 연결하여 듣고 있습니다.
석주님 답변 감사드립니다^^ 스피커 들이게 되면 또 질문공세로 귀찮게해드릴지 모르겠네요;;;^^
801의 경우 능률이 낮은 편이고, 우퍼의 크기가 상당하므로 비교적 대출력 앰프를 사용하실것을 권해봅니다. 그럼 즐음하시길...^^;
네 석주님도 좋은밤보내세요^^)/
허접하지만 자료실에 매트릭스 관련 자료를 올려두겠습니다. 참고하시길...^^;
박성만님도 b&w를 사용하고 계시다니 더 말할 필요가 없겠군요. 물라뵈서 정말 죄송합니다. ^^;;
http://www.bwspeakers.com/ 여기로 들어가셔서 검색어로 matrix를 치면 나옵니다.
싸우시는 건 아니죠? 저는 (가장 모니터적인 스피커) = bnw, (가장 잘 착색된 스피커) = jbl로 알고 있고, 그래서 국내에서 두 메이커 유저가 다른 메이커에 비해 월등히 많은 것 같습니다. 이걸 유럽적, 미국적이라고 하기도 하는 지도 모르죠.
저도 bnw를 사용하고 있는데 상당히 만족을 하면서도, jbl은 언젠가 av용으로 꼭 들여놓고 싶습니다.
쟝르에 따라 어떤 스피커의 소리가 모니터적이냐 착색이냐는 다를 수밖에 없다고 봅니다. 예컨대 B&W는 락 음악에서, JBL은 클래식에서 착색된 소리라고 할 수도 있겠죠. 개인적으로 기타, 하프, 쳄발로 소리는 JBL이 가장 사실적이고 모니터적으로 들리더군요...^^;;
제목
