제목

글쓴이

창조론과 진화론 어느 것도 확증이 없는데<br />
가설을 두고 벌이는 논란은 본말이 전도된 것이겟지요.

과학계에서는 확정이 된건죠., 창조론 - 종교이론. 진화론 - 과학.

생명체가 각 기관의 통합으로 살아가는데 그 때 전체를 관장하는 기관(뇌)에서 일어나는 작용이 의식<br />
(무의식,의식)이고, 그 의식이 일어났을 때에 남아 있던 에너지가 축적되어 기억이 되고.<br />
생각이 됩니다.<br />
그러니 생각, 마음은 환상이고 ,<br />
각 기관을 이루고 있는 세포는 원자와 전자.중성자.등으로 이루어진,즉<br />
에너지의 모임이니...이 세상은 에너지의 흩어짐과 일시적인 모임입니다..단지.

사실 우주가 생겨나게 된, 그리고 생명들의 기원은.... <br />
아무리 끝없이 거슬러 올라가 봐도 우리로서는 알 수 없다, 모르겠다...가 <br />
지금으로선 정답이라기보다는 그나마 진솔한 태도. 반응일 겁니다.<br />
<br />
<br />
문제는 그 거슬러 올라가는 끝없는 여정... 어디쯤엔가 <br />
특정종교에서 지극히 주관적이고 자의적인 자신의 어떤 도그마를 개입시켜 버린다는 점입니다.<br />
<br /

신이 이 세상을 창조했다고 가정하더라도..어떻게 이렇게 치밀하고 세밀하게.<br />
그리고 모든것이 딱 딱 맞아 떨어지게 했을까..그 점이 더 믿기 어렵네요.<br />
전지전능 이 한마디로 끝내면 되나요?

전지전능하지도 않아요. 제가 신이라면 요모양 요꼬라지로 만들지는 않을 겁니다.

주현님..<br />
신을 믿는 종교인들은 <br />
눈에 보이는 이 세상이 단지 환상에 불과하다는 사실은 꿈에도 모르겠지요?

저도 진우님과 같은 생각이기는 합니다만...<br />
그래도 창조론의 가능성은 열어두는 편이 좋을 듯합니다.<br />
<br />
제가 대학시절 자연과학개론을 배울 때에도 진화론과 창조론이 대립하고 있었는데<br />
교수님 말씀이 과학자들이 한계를 느끼면서 창조론이 대두했다고 하더군요.<br />
<br />
그런데 저야 과학자도 못 되니... 창조론은 아니다라고 단언은 못하겠습니다.

창조론은 신은 누가 만들었나를 증명하지 못하는 고로 과학이 될수가 없습니다. <br />
<br />
차라리 ET가 인간을 만들었다는게 더 과학적이죠.

그래서 석가모니같은 분도 <br />
만물의 처음은 무명이다, 시작은 없고 끝이 있을 뿐이다... 그런 식으로 애둘러 말했을 것입니다. <br />
<br />
저는 우리별 이 지구가 대단한 행운의 조합이란 건 인정하지만, <br />
우리별만이 우주에서 유일한 행운의 조합이라곤 도저히 받아들일 수 없습니다. <br />
<br />
불교의 팔만대천세계...기독교의 하늘나라란 개념.... 보살이니 천사니... <br />
지금 의식

전 태초에 신이 무얼 잘못 건드려서 점차 뭔가가 자라서 이 모양의 우주가 되었고 <br />
<br />
앞으로도 어떻게 나아가는것은 아닌가....<br />
<br />
다시 정리하면 태초만 신이 만들고 그 다음엔 손을 뗐다하는 가설은 어떠한가하고 한번씩 <br />
생각이 드네요.

"눈에 보이는 이 세상이 단지 환상에 불과하다는 사실"도 그렇지만<br />
<br />
사실은 눈이 본다기보다는 머리가 보고 자기 식으로 해석해내는 것일 뿐이라는 사실...^^

종교와 과학 중 어느것이 더 믿을수 있냐 고 한다면 당연 과학쪽이지요. 천동설이 거짓이고 지동설이 맞는것 처럼, 형체도 없고 본 사람도 없고, 만약 신이 있다면 이렇게 엉망으로 방치하지는 않았을것 같은데요.<br />
최후의 심판을 하고 정리를 해서 질서있게 만들었겠지요.

만수님 ..<br />
신의 뜻이라던데요...우리 인간은 감히 생각할 수 없는..ㅠ.ㅠ

애초에 알수 없다면 쌩 까는게 답이라는. ㅡㅡ;

우주가 저절로 생긴거나.. 신이 저절로 생긴거나.. 똑같죠..

상규님 <br />
그것도 말씀이 되네요..~~

저절로 생겼다고는 안 하더군요. 그냥 있었다고. ㅡㅡ;

동양철학에도 태극과 무극, 황극같은 개념들이 있죠..<br />
우둔해서 제대로 이해는 하지 못했지만요.. ㅜㅜ

그럼 계속 그냥있지<br />
왜 갑자기 마음이 바뀌어서 <br />
인간을 요로코롬 만들어서 고통을 안겨주나요..?

심심했나 보죠 ㅡㅡ;

신은 심심하지 않을건데요..?

그럼 좀 더 환타스틱하고 다이나믹 할려고 맹글었겠죠.

근데....언제부터 창조설이 창조론으로 신분 상승했나요???<br />
<br />
구한말처럼 돈을 발라서 신분 세탁을 한건가??

끝없이 거슬러 올라가다보면...결국은... <br />
그럼 만물을 있게 했다는 그 신은 어떻게 생겨났는데? (어떻게 존재하게 됐는데?)에 도달할 수 밖에 없고, <br />
<br />
그에 대한 유신론자들의 대답은... <br />
신은 스스로 존재한다, 원래 존재한다, (원인없이 존재한다...) 그 쯤으로 귀착될 수 밖에 없을 겁니다. <br />
<br />
<br />
그런 게 신의 본질이라면... 상규님 표현처럼 신=자연

본질을 따지면 신 이라하면 미신도 신이죠...어느 누굴 탓할게 없어요<br />

태초에 있을 것이 있었고 생겨나야 할 것들이 때가되면 생겨났다. 신이 있다면 신도 그중에 하나일 뿐이다. <br />
오만한 '자생론'입니다.

전지전능 이라는 말 자체가 큰 모순입니다.<br />
<br />
전지함의 시작은 "자신이 하지 못하는 것을 아는 것인데" <br />
전능하시다니요 ㅡㅡ;;;

뭐...원래야 어찌 되었든..지금 이렇게 생생하게 존재하는 게 더 중요한 겁니다.<br />
이 현 존재를 확실히 다 파악하는 건..편견없는 직시와,잡념없는 주시...그런 게 아닐까요?

인간이 알수있는 영역이 아닙니다.자기가 왜 태어났는지도 모르는게 인간입니다.<br />
이런 논쟁 자체가 무의미하다고 봅니다.

신은 누가 만들었나요? 신도 단백질로 이루어져 있나요?

유신론자들이 생각하는 그런 신은 <br />
제가 알 수가 없어요..<br />
서로 다 생각이 다르니....<br />
신이란 한 개인의 머리 속에 있는 게 아닐까요,..?

요즘 생각이 드는 것은 그 많은 우주에 신들이 있다면 말이죠. <br />
기독교에서 믿는 하나님은 은하군, 은하계를 관장하는 신이 아니라..<br />
어디 변두리 지방신 무리 중 하나 같다는 느낌이 듭니다.

야훼는 중동 사막 잡신이니 .....변두리 지방신이 맞습니다..태형님..