제목

글쓴이

광각에서 20mm 는 엄처난 차이입니다. 50과 70은 약간 ... 망원에서 20은 별 차이 없습니다.

50-70은 차이 많죠

인물 촬영에는 50보다는 70이 좀더 유리하긴 합니다만.. <br />
1:1일 경우에 그렇고 400D에 환산 했을때 화각이 어떻게 되는지 따져 보시면 좋을것 같습니다. <br />
조리개값을 보니 탐론 성능이 더 나은것 같기는 하네요.

광각에서의 20밀리는 차이가 극히 크고..<br />
<br />
망원에서의 20밀리는 큰 차이는 없습니다.

둘 다 좋은 렌즈이지만 화질을 생각한다면 전자, <br />
보다 편리함을 원한다면 후자를 선택하면 되겠습니다. <br />
고정 조리개도 중요하긴 하지만 tamron 17-50 이 화질이 좋습니다. <br />
2.8에서 4는 숫자상으로는 크지만 사실 그리 큰 차이는 아닙니다. <br />
딱 한 stop 차이니까요. <br />
<br />
여행가서 렌즈 하나로 사진을 찍을 계획이면 후자, <br />
추후 렌즈를 더 구입할 계

아~~ 망원에서는 차이가 없군요. 그럼 고정조리개가 2.8인 탐론이 낫겠네요.<br />
그리고 주 촬영대상은 10살인 제 딸래미입니다.

탐론으로 가세요.. 뽀대는 덜하지만 사진 잘 나오더라구요..

표준줌 구역에서 망원은 무시하셔도 될 것 같습니다. 시그마는 약간 스트레스를 받을 수 있으므로 탐론쪽이 좋을 것 같네요.

저 두 개 중에서는 탐론이 낫죠. fast lens니까요. 특히 아이들 스냅샷 용도라면 더욱 그렇고요. 55-250과 화각도 안겹치니, 망원을 써야한다면 55-250 쓰시면 될거고.

17-50은 환산 화각으로 대략 28-85 입니다. <br />
가장 대표적인 표준 줌입니다.

17-50 한참 쓰다가 <br />
<br />
50~70미리 구간과 간이접사 때문에 17-70으로 바&#45031;습니다. <br />
<br />
접사성능 차이 많이 납니다 ㅎ<br />
<br />
(실내사진은 35.8 렌즈를 사용하기에 바꾼건데요, <br />
실내에서도 사용하시려면 2.8 고정인 17-50이 유리하실겁니다...)

그나저나 구입하고, 딱 한번 가지고 나갔네요.<br />
<br />
아무래도 아이 찍기에는 70미리도 부족하던데요 ㅎ<br />
<br />
85미리 혹은 55-200 가지고 나가는경우가 훨씬 많습니다...

70mm까지만 되는 렌즈로 사진을 찍으시겠다면 그것도 10살짜리 아이를 -_-<br />
발품 무자니 파셔야 합니다 - 물론 사진은 원래 발로 찍는 것이기는 합니다만 ^^

탐론.... 저렌즈 누나 선물로 사주었는데....... 누나는 50.8렌즈 주로 많이 쓰더라구요.... 더 이쁘게나온다고.^^`