시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
북한정권 붕괴시 러시아&중국이 점령할 가능성이 있나요?
자유게시판 > 상세보기 | 2010-08-16 10:37:37
추천수 0
조회수   2,394

제목

북한정권 붕괴시 러시아&중국이 점령할 가능성이 있나요?

글쓴이

강시응 [가입일자 : 2007-02-13]
내용
북한정권이 붕괴되면 우리나라가 당연히 흡수통일하는게 맞는것 같지만 주변 강국들



이 과연 우리 뜻대로 되도록 할것인가 의문입니다.



러시아와 중국이 호시탐탐 노리고 있는것 같기도 하고, 특히 러시아는 대규모



난민수용소를 만들고 있다고 하던데요...흠...



여차여차해서 북한을 땅따먹기 할수도 있지 않을까 생각이 듭니다.



추천스크랩소스보기 목록
이종남 2010-08-16 10:38:40
답글

현재로 봐서는 중국에 흡수될 가능성이 가장 많습니다....

darkstar@innoace.com 2010-08-16 10:41:07
답글

중국의 자치구(?) 형태로 존재하다가 결국은 짱깨 나라 되지 않을 까요?

진현호 2010-08-16 10:42:22
답글

중국이 대놓고 흡수를 하기 보다는 미국이 제3세계에서 늘 하는 것처럼 허수아비를 내세우고는<br />
실질적인 지배를 하는 순으로 가겠죠.

진성기 2010-08-16 10:44:58
답글

친중 괴뢰 정부를 세우겠죠.<br />

노명호 2010-08-16 10:45:27
답글

미국이 가만이 보고만 있지는 않을것 같습니다...쩝..

이명재 2010-08-16 10:46:24
답글

이런 논란이 있는 것만으로 엄청난 손해죠...<br />
<br />
현정권은 역사에 그 오명을 남길겁니다...........

진성기 2010-08-16 10:47:18
답글

바로 흡수 하는 건 미국등 다른 눈들이 있어 힘들고 <br />
우선 친중 정권을 만든 후 <br />
그 정권이 말 잘들으면 야금 야금 흡수 해 나가고 <br />
그 정권이 자주를 표방하여 중국말을 잘 듣지 않으면 <br />
무슨 핑게를 만들어 무력으로 흡수 할 가능 성이 ..<br />

kik0921@hotmail.com 2010-08-16 10:51:20
답글

이명박 정부의 최대 무능이 그 부문 입니다<br />
김정일 정권은 이제 그 생명이 얼마 남지 않았습니다<br />
인민은 피폐하고 자본의 맛도 봤고 남한의 실체를 본 이상 김정일 사후의 권력이<br />
더 이상 집권하기 힘들어 보이고 언제 무너질지 시간 문제 입니다<br />
우리가 경제 벨트뿐 아니라 관광 또 인도적 지원등 활발한 거래를 통해<br />
한민족 임을 대내외에 공고히 하고 김정일 유고시에 대비해야 하는데<br />

박재영 2010-08-16 10:51:43
답글

가정이긴 합니다만..<br />
<br />
김정일 사후 북한위기 -> 남한 통일시도 또는 중국의 동북공정으로 영토확정 기도-> <br />
미국이 가만히 보고만 있지는 않고 참견하다가 이권 보장받고 빠진후에 -> 친중괴뢰정부 수립.<br />
<br />
통일은 우리 말고는 (아니 우리 조차도) 아무도 원하지 않으니까...<br />
<br />
김정일 사후 중국에 북한을 낼름하게 가져다 받칠 북한정권 수뇌부 <br />
<br

이태봉 2010-08-16 10:55:38
답글

미국이 가만히 보고 있지만은 않겠지요.<br />
중국에 북한을 묵인하는 댓가로 남한에 대한 지배력을 더욱 강화할테고......<br />
일본은 독도와 울릉도 정도 쯤... 어쩌면 제주도까지...<br />

이종근 2010-08-16 10:56:40
답글

북한을 점령할 리는 없을거라 봅니다.<br />
머 북한이 티벳도 아니고, 엄청난 군사력을 가진 나라인데 <br />
점령하려면 엄청난 저항이 있을건 뻔하니까요.<br />
<br />
괴뢰정부 형태가 가장 적합한 시나리오겠죠. 경제적으로 지배하면서..<br />

이명재 2010-08-16 10:59:43
답글

그 현정권 탓할 사람이 저를 지칭하는가 본대요.<br />
<br />
통일은 과정이 중요합니다. 지금 이렇게 대립상태를 만들어놓고 통일을 운운하는 자체가 모순이자 역사의 반역자들입니다.<br />
<br />
남과북이 통일이 됐을때 이득을 보는 나라는 남과북 밖에 없습니다.<br />
<br />
주변 4국은 모두 한반도 통일을 바라지 않습니다.<br />
<br />
지금처럼 싸우고 대립하는 것이 최상의 모습이죠.<br />

이웅현 2010-08-16 10:59:57
답글

위의 박재영님 써놓은거보니 정말 답답합니다. <br />
<br />
그러니까 통일전쟁한판 떠야하지않을까 이런소립니까? <br />
<br />
현정부탓이란게 뭐예요? <br />
<br />
북한이 길들여지고 남측의 약속이나 시스템을 믿도록 해서 스무스하게 다가오는 통일을 준비하고자했던 계획들을 지들 정권안보 구시대적으로 밀다가 망친거 아닙니까? <br />
<br />
그게 무슨 한심한 무한순환타령으로 보이나요? <br />

이종남 2010-08-16 11:03:09
답글

독일이 통일될 때.. 전쟁했었나요???<br />
<br />
오래되어서. 영.. 기억이.........

이웅현 2010-08-16 11:05:10
답글

게다가 박재영님 글 말미에 피를 흘리지 않은..요 구절에 의하면 결국 전쟁론이 떠오르는데..<br />
<br />
정확히 무슨말인지모르겠지만 피흘림없이 지나갈수있는일을 현정권이 꼴통표들 눈치보다 무식한짓해서 끝내 유혈사태..또는 전쟁이 벌어진다는거 아닙니까..<br />
<br />
그렇다면 현정권탓만하냐..이런소리할 일이겠습니까?<br />
<br />
<br />
정말 무슨말인지 모르겠습니다.

박재영 2010-08-16 11:07:17
답글

<br />
북한이 길들여지고 남측의 약속이나 시스템을 믿도록 해서 스무스하게 다가오는 통일을 준비하고자했던 계획들...............이라고 하셨는데요...<br />
<br />
<br />
그래서 평범한 아줌마가 간첩질한다고 금강산 여행하다가 총맞아 죽고, 온가족이 임진강 강가에서 캠핑하다가 댐 방류로 물에 빠져 죽는 거 아무말 못하는 대한민국 정부는 머 제대로 한 게 머 있는데요? <br />
<br />
<br />

김좌진 2010-08-16 11:09:25
답글

"우리의 소원은 통일"이라고 어릴 적부터 세뇌당하고, 남과 북은 한민족이라고 주입받아서 65년 전으로의 회복을 당연하게 여기는 건 우리 사정일 뿐이지요. 인도-파키스탄의 예를 봐서도 한번 찢어지고 쭉 가는 경우도 얼마든지 많습니다. 말 그대로 연방제 통일 등의 구체적인 정치적 협약이라도 해놓지 않으면 나중에 별로 기대할 게 없을 겁니다. 정서적으로도 쭉 식량을 대준 중국과 쌀 남아돈다고 사료 만들겠다고 약올리던 동족하고 비교하면...

정대용 2010-08-16 11:11:23
답글

금강산 총격과 임진강 댐 방류 사건은 현 정부 시기에 있던 거였는데......

오희성 2010-08-16 11:12:53
답글

정치적 성향은 감추려 해도 감춰지지 않나 봅니다.

이명재 2010-08-16 11:14:53
답글

정치적 성향문제가 아니라고 봅니다. 더 근본적인 문제죠...

정대용 2010-08-16 11:16:22
답글

북한 입장에서는 기분 나쁘게 보일 수 있어도, 표현을 하자면, 북한을 동등한 어른으로 보지말고, 부모로써 아이와 비슷하게 생각하고 대할 필요가 있다고 봅니다.

이웅현 2010-08-16 11:17:43
답글

흔히보는 울분형이시군요..ㅡ ㅡ <br />
<br />
북한사회 경직성이 우리상상을 넘어서는 수준이라 대처하기 어려운 부분이 많이 있습니다. <br />
그때그때 한마디씩만 해주었으면 박재영님같은분의 울분은 달래줄수있던거였습니까? <br />
<br />
<br />
그리고....그 induced war라는 표현을 쓰는게 무슨 이중성이란건가요? [

moondrop@empal.com 2010-08-16 11:18:13
답글

뒤집어 씌우는 것도 묘책일 수도 있다는 말씀에 머리속이 멍~해집니다..

안인혁 2010-08-16 11:21:45
답글

북한입장에서는 이젠 어떤 이유에서도 남한과 같이 하고 싶지않을듯 싶습니다만..

이웅현 2010-08-16 11:23:33
답글

그리고 한반도영토회복(통일)이건 단순히 세뇌라고 할일은 아니죠.<br />
한반도를 회복하는건 중요한 목표아닌가요.<br />
<br />
당연히 해야할 노력인데...꼴통(울분을 가장한)눈치만 보는 정부는 이 부분때문에라도 평생 지지하지않을것입니다.

박재영 2010-08-16 11:25:06
답글

<br />
짐승처럼 울부짖었다는 어떤 잡놈이 높은 자리 올라간다는 거 같아 저도 속이 불편합니다만, <br />
<br />
(옆집) 아줌마 총맞아 죽고 택배 (가져다주던) 아저씨 물에 빠져 죽은 게 <br />
<br />
북한의 경직성 때문이라 대처하기 어렵다고 말씀하신다면....저로서는 받아들이기 어려운 말씀입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
저는 사무실에 남은 잔돈들 보고 생각해봅니다. <br /

이명재 2010-08-16 11:32:41
답글

정치적 성향이 다른 것이 아니라 그 이전에 다른 근본적인 것이 정치적 성향이 다르게 했다는 의미입니다.<br />
<br />
근본이 잘못된 회원이란 말을 쓴 적이없습니다. 이렇게 쓸때의 근본이란 아주 다른 의미지요.<br />
<br />
그 근본은 여러가지가 있지만 집안의 역사적인 문제 일 수도 있고, 지역적인 문제일 수도 있고, 재산과 관련된 문제일 수도 있습니다. 그러한 차이와 영향이 정치적 성향을 다르게 한 것입니다. 위에 하

이웅현 2010-08-16 11:33:54
답글

그러니 그 사건들만 해결하면 박재영님은 북한에 대해 큰 문제가 없겠군요? [<br />
<br />
댐 방류건은 북측도 학습한바가 있는지 이번에는 미리 통보를 해왔습니다..<br />
그나마 약간의 진전이 있었으니 앞으로는 더더욱 애쓰면 좋을테고..통일후 해당 총격사건의 책임자를 철저히 가려내서.<br />
단순히 말단병사의 행동일경우 그쪽 군체계가 얼마나 비이치적이길래 그런일이 벌이지는지 조사해서 체계의 책임자를 사형시키든가 그걸로 안

홍원경 2010-08-16 11:34:02
답글

저도 정대용님과 비슷한 의견 인데요...<br />
<br />
툭하면 가출하고 불량한 어린 아들을 어렵게 찾아서 두둘겨 팬다음 또다시 그럴경우 죽도록 매맞는다..라고 겁주는 경우와....불량한 아들을 잘 타일러서 정성을 드린다음 다시 가족에 품으로 돌아오게 만드는게 우선 일까요...정답은 후자라고 생각 하는데요...<br />
<br />
현정권은 매로 다스리려 하는 성향이 너무커서 그 불량하다는 아들이 돌아와도 또다시 가출할것 같은데

이웅현 2010-08-16 11:36:11
답글

그리고 위에 이명재님 말씀에 동의할수밖에 없습니다.<br />
<br />
정치성향같은건 정말 스리슬쩍 문제를 비켜가는 소리고 실제론 이익관계와 현실파악이 너무 틀린거죠.

김동수 2010-08-16 11:44:58
답글

임진강에 무단 방류한 것 보다 그런 곳에 목숨 바쳐 캠핑한 사람들이나 그걸 제대로 알려주지 않은 사람들 책임이 크죠. 북한은 현재 주적일 뿐이고... 그걸 바꾸자는 것이 대북 정책일 것이고....

박재영 2010-08-16 11:47:12
답글

<br />
50년전의 한반도를 생각해보는 것 자체가 인류 역사로 보면 작은 망상일 수도 있겠다는 생각을 해봅니다. 민간인이 총맞아 죽고 물에 빠져 죽어도 망상, 복수를 꿈꾸면 핏빛 망상, 세상 만사가 망상이겠죠. <br />
<br />
갑자기 시뮬라시옹이 생각나는 점심입니다. 그때가 재미있었는데....

진성기 2010-08-16 11:50:13
답글

국제정세는 감정으로 단편적으로 보는 건 틀리지 않았을까하는 생각입니다.<br />
북한의 행동이 우리맘에 들고 안들고 문제하고는 전혀 상관없이 <br />
힘의 논리로 정세는 흘러갈 겁니다.<br />
힘중에는 군사력과 경제력도 포함되지만 <br />
명분과 신뢰도 큰 힘이 되죠.<br />
북한이 절박한 상황에서 막다른 선택을 강요받을 때 <br />
북한 내부의 권력 다툼도 극심해 질겁니다.<br />
그 때 북한의 운명은 <b

이웅현 2010-08-16 11:50:41
답글

제가 망상이라 한 부분은 피흘림없는 통일이 있었나하는 부분입니다.<br />
<br />
남의 말을 좀 정확히 다루어 주세요.

이태봉 2010-08-16 11:58:26
답글

민간인이 총 맞아죽고, 물에 빠져 죽고... 이런 일들을 애초에 방지하는 것이 정부의 할 일인데 이 느무 정권은 오히려 부추기고 있는 형국입니다.

kik0921@hotmail.com 2010-08-16 11:59:16
답글

우리나라가 일제의 침탈에서 우리의 힘으로 해방되지 못하고 열강의 입김에 의해<br />
남과북으로 갈라져 이데올로기의 대립장으로 변하였고 미국과 소련의 장외 투쟁 장소로<br />
우리나라가 이용 당했었고 월등히 국사력이 앞선 북한의 김일성이 무능하고 부패한<br />
이승만 정부를 적화통일 하기 위해 남침을 했습니다<br />
<br />
다행이 미국과 미국의 편에 선 자본주의 자유진영의 도움으로 겨우 지금의 대결구도로<br />

이웅현 2010-08-16 12:00:06
답글

그리고 625를 되세기는걸 누가 망상이라 했습니까? <br />
<br />
당연히 그런일을 안당하기위해 충분한 국방력을 갖추고 그걸 바탕으로 확고한 대화를 할수잇는것 아닙니까. <br />
다만 그에 대한 증오이데올로기만으로 넘쳐흘러 해야할 필요한일들에 방해가 되도록 자제없이 내버려두면 안될일입니다..<br />
<br />
대북관련문제들은 냉철과 기술이 많이 필요한 일들입니다.이 중요한일을 감정만 넘치는 사람들 표눈치보며 하고있다니

홍원경 2010-08-16 12:00:45
답글

암턴...투표 잘해야 하는걸 이글에서 또 한번 느낍니다..<br />
수구꼴통 별 정신나간놈이 정권을 잡으니 통일은 커녕 북한땅 통째로 미국이나 중국에 갔다 바치는 꼴이 되네요....남북으로 찢어진 현실에 또 동서로 갈라놓으려고 하니 말입니다..<br />
그걸 또 지지하는 세력이 있으니 어처구니 없네요..

이웅현 2010-08-16 12:05:03
답글

'현정부탓...타령'.....을 하시려면 아무거나 하지마시고 제 생각엔 분명 뭘해도 현정부탓..실제로 요거 파고들만한 부분도 사실 있으니 그런걸 잘 꼬집어주시기 바랍니다. 박재영님. <br />
<br />
이건 정말 현정부가 계산이 안될정도 책임있는게 맞아요..<br />
<br />
이런거에 현정부탓타령 남발하면 정말 부당한 현정부탓 나올때 그거 지적해도 임펙트가 떨어지게 됩니다.<br />
그리고 본인도 아무데나 현정부탓 타령하는

양준원 2010-08-16 12:05:24
답글

현상황에서 생사여부를 모르는 김정일이 남한과 우리 민족끼리 흡수 통일을 하고 싶어도 못합니다. <br />
햇볕정책은 성공이었습니다. <br />
어재 명박의 통일세 발언은 현 북한 정세의 정확한 분석을 통해 나올 가능성이 높습니다. <br />
김정일 통제력은 이미 천안함 사태에서 (만약 북한의 소행이라면) 상실 했습니다. <br />
이미 김정일의 영향력은 북한 군부와 지도부에서 상실했는지 모릅니다. <br />
요새 한미 군사 훈

김병완 2010-08-16 12:28:13
답글

유일신 사상을 빙자해서 어차피 제사 안 모시는 사람들이 이미 주위에 널려 있습니다.<br />
<br />
그리고 이번 정부에서는 대북관계의 당겨놓은 고무줄을 튕겨버린 상태입니다.<br />
통일에 대해 뭘 바라고 있겠을까요?<br />
오히려 적대적 긴장 관계를 유지해야 지들이 계속 정권을 잡는다고 생각할텐데요.<br />
저들은 중국,러시아,미국, 일본등 아무나라나 북한을 점령해도 좋다고 할 놈들입니다.<br />

youngk397@gmail.com 2010-08-16 12:30:53
답글

현정부탓이 맞긴하지만 남탓하고 앉아있기에는 너무 비극적인 그림이군요.<br />
우리모두의 탓이라 해야겟지요 ...<br />
그러지 않아도 현정부들어 역사사극을 보더라도 선덕여왕이니 박혁거세니 ..전부 신라에 대한 내용이라서<br />
씁쓰름했는데 제2의 신라가 될려는지....이전정부시절에는 연개소문이니 주몽이니 태왕사신기하면서<br />
역사드라마도 패기넘치고 진취적이더니만..<br />
오늘 선방운운하는 뉴스를 보고 숭례문이 불타

kik0921@hotmail.com 2010-08-16 12:36:35
답글

천안함은 구실일뿐 이명박 정부는 지난 10년의 햇볕정책을 퍼주기 사업이다<br />
결론내고 미국을 등에 업고 북한을 길들이기 위해 미국과 서해와 동해에서<br />
함미 군사훈련을 재게 하지만 미국은 이를 일본해에서 했다고 발표하는 어이없는 짓거리를<br />
서슴치 않네요<br />
<br />
이명박 정부는 미국에게 갖다 바치려고 소고기도 마구 풀어 놓더니 <br />
중국, 러시아, 리비아, 이란 등 미국과 일본 빼고는 다 등

이상욱 2010-08-16 12:49:09
답글

북한은 아주 강력한 이념이 지배하는 사회입니다.<br />
남쪽처럼 이익을 &#51922;아 다니는 사회가 아니죠.<br />
이슬람 원리주의 사회보다 더 강력한 조직인데다가,<br />
전국민이 군사적으로 잘 훈련되어 있습니다.<br />
군사력도 빠지지 않습니다.<br />
중국이나 러시아가 들어 왔다가는 들어가는 수만큼 수백만명쯤 죽어 나갈겁니다.<br />
들어가면 그렇게 될 것이지만, 무서워서라도 또 역학적으로라도 아무도 안

최화삼 2010-08-16 12:49:46
답글

남한과 북한... 모두 힘이 쇠퇴하고 있나 봅니다,<br />
냉혹한 열강들 사이에서 얼마나 버틸 수 있을까요...<br />
통일의 희망이 사라져가는 듯 합니다.

youngk397@gmail.com 2010-08-16 13:01:41
답글

상욱님 말씀이 맞지만 그렇기때문에 남쪽을 택하기에는 (스스로 붕괴시) 골이 너무깊읍니다<br />
며칠전 서해합동훈련때나 미 항곡모함까지 서해로 끌어들이는 남한에대해 함포몇발쏘고 말았는데요<br />
나같아도 성질대로라면 쏘고 싶었을겁니다 .때로는 때리는 시어미보다 말리는시누이가 더 미울때가 있는데<br />
현남한이 하는식이 바로 그짝입니다..지금전쟁이 안나고 있는건 분명 북한의 인내심덕입니다<br />

박재영 2010-08-16 13:03:44
답글

1. <br />
<br />
-제 생각에 남북한의 전쟁은 저를 포함하여, 바라는 사람은 없습니다. <br />
<br />
-그런데, 예전에 탈퇴하신 진*철님께서 한가지 의문을 제기한 적이 있습니다. 만일 북한이 중국에 흡수된다면(괴뢰정부 스타일이 아닌 직접 흡수) 우리는 가만있어야 할까요 아니면 총을 들어야 할까요? 들면 이길 수는있을까요? 아니면 다가오는 g2시대의 영광된 이름으로 남을 기회인데 중국어 공부해야 할까요? <br />

이명재 2010-08-16 13:04:16
답글

군사력도 경제력이 지탱이되어야 유지가 될 수 있습니다.<br />
미국의 강력한 경제제재에도 북한이 버틸 수 있는 이유는 중국의 역할이 큽니다.<br />
중국입장에서도 북한이 유지되는 것이 통일이되거나 직접 흡수하는 것보다 유리한 면이 있습니다.<br />
하지만 북한의 정치체제가 흔들려버리면 중국입장에서는 그런 지원의 효과를 확신할 수 없기에<br />
그런 상황에서는 직접적인 영향력을 행사하려고 할 것이고, 분명 미국과 대립이 있을

윤양진 2010-08-16 13:14:55
답글

이런 가정에서 북한과 우리가 할 수 있는 옵션은 별로 없습니다. <br />
가정을 볼 때 협상 대상자가 아니기 때문입니다.<br />
아무리 햇볕 정책을 잘 써도 북한 당국자가 남한에 백기투항할 가능성은 없어보입니다.<br />
<br />
중국과 해결해야 하는 것이고,<br />
중국에게 북한을 먹었을 경우와 안먹었을 경우 중국의 손익을 분명히 보여줘야 합니다.<br />
물론 외교적으로 준비해야 합니다. 그러나 최악의 카드도 보

이명재 2010-08-16 13:29:43
답글

전쟁에 있어서 정당성에 대한 홍보전은 매우 중요한 역할을 합니다.<br />
전쟁은 그자체로 참혹하기에 정당성이 담보되지 못하면 지지를 받을 수 없고 종국에는 패배할 수 밖에 없기 때문입니다. 외세의 압막은 전쟁의 정당성, 전쟁준비의 정당성을 대변하는데 가장 중요한 역할을 합니다. 여기에 외세에 대한 분노는 내부적 결집을 높이는 역할을 하죠.<br />
2차대전 당시 폴란드를 분할 점령했던 소련과 나찌가 갈라서자 나찌는 소련의 폴란드군 장교

youngk397@gmail.com 2010-08-16 13:30:03
답글

윤양진님 말씀은 동의가 안되는데요...<br />
아무리 주변국들이 힘이 세더라도 가장큰 파워와 발언은 남과북 당사자만이 할수있읍니다.<br />
그걸 하자는게 아마도 했볕정책의 본뜻이 아니었나 믿읍니다..<br />
<br />
중국이나 미국은 그래봤자 주.변.국 일뿐인데 어떻게 그걸 자각못하고 있는지 답답하네요 <br />

진성기 2010-08-16 13:46:26
답글

윤양진님의 의견은 현재의 틀에서는 맞을 수도 있습니다.<br />
하지만 북한의 정세가 급변하게 되면 현재의 틀과 균형은 통용되지 않을 것으로 보입니다.<br />
미국과 중국 그리고 일본과 러시아까지 간여를 할 수는 있겠지만 <br />
어느 정도 힘의 균형이 잡힌 상태에서는 국제관계상 명분없는 관여는 힘들것으로 보입니다.<br />
그것이 무력이든 아니든 ..<br />
그때의 명분이란 것은 외부에서도 만들거나 생길 수도 있지만 <

이명재 2010-08-16 13:47:29
답글

남한과 북한이 적대관계만 풀더라도 주변4국의 발언권은 급속도로 약해질 수 밖에 없습니다. <br />
그런 상태에서는 군사적인 관계보다는 경제적인 관계가 실질적인 관계가 됩니다. <br />
만약 6자회담과 북미회담이 극적으로 타결되서 북미관계가 정상화되고, 북한은 핵을 포기한 상태가 되면, 게다가 김정일 사후 북한이 집단지도체제나 어설픈 후계관계가 유지되면.... (물론 미국이 쉽게 관계정상화를 해줄리가 없겠죠... 중동쪽이나 중앙아시아쪽

이재진 2010-08-16 14:09:47
답글

민간인 죽은거 복수 하자고 하면 총 들고 나갈 자신이 있으신가요? 보복성 전투를 벌이면 더 많은 희생과 죽음만 따를 뿐입니다. 남북관계에 있어서 대화와 타협외엔 답이 없습니다. <br />
확실한 보복은 오히려 많은 대화를 통한 책임자 처벌을 요구하는 게 오히려 정답입니다. <br />
노동집약적 산업 같은 경우 개성공단 폐쇄와 중국 현지 임금 인상으로 인해 많은 피해를 보고 있습니다. 개성공단 폐쇄로 돈 버는 건 중국과 일본입니다.<br

우홍인 2010-08-16 14:18:00
답글

북한정권붕괴와 그에 따른 극심한 혼란이 발생될 경우를 가정하는건데요 <br />
남북이 대치할수록 중국이 지배하게될 가능성이 높아집니다 (개입후 친중국 괴뢰정권수립)<br />
남북이 가까울수록 남한이 개입할 여지가 많아지구요.. <br />
<br />
이건 제얘기가 아니라 전문가의 분석과 전망.. [

우홍인 2010-08-16 14:18:40
답글

북한이 상황 발생시 미국의 관심은 오로지 북한내 핵무기 확보 내지는 제거에 있고(작전계획이 이미 있음) <br />
북한 지역 자체에 대한 관심은 별로 없다고 합니다. <br />
한국은 "어째야하나 그때 가봐야..." 이러고 있는 수준..

박재영 2010-08-16 15:49:12
답글

총들고 갈 나이는 아니지만 다른 회원님들보다 많은 세금을 내려고 노력중입니다. <br />
<br />
제가 원하는 것은 이명박, 박근혜, 유시민, 한명숙을 막론하고 어떤 정권이 되었든, 북한에 민간인 죽었을 때 책임자 처벌을 요구하고 안들어주면 지원 끊고 엄포 놓는 정부를 원하는 겁니다.<br />
<br />
물론 어려운 일이겠지요.... 민간인이 마른 하늘에 수장당해도 수자원공사탓, 총에 맞아도 경계지역 벗어난 탓...복날에 기죽은

홍원경 2010-08-16 17:17:46
답글

지금 박재영님에 글은 ...<br />
북한을 아예 다른나라로 보는 시각 때문에 그런지도 모르겠네요..<br />
아무리 적대관계로 있다 하더라도 여차하면 보복 해야하고 민간지원 중단하고 등,등 ...하시는걸 보면 남북을 같은민족 으로 보는 시각은 아닌것 같습니다..<br />
<br />

오희성 2010-08-16 17:22:10
답글

종부세를 부활시켜야 하는데................그걸로 통일자금 하면 될텐데...

강기현 2010-08-16 18:27:17
답글

제목은 참 흥미로운데...<br />
<br />
리플들이 다 산으로 가는듯한 느낌...<br />
<br />
이런 내용에 이렇게 꼭 이념적으로 대립을 해야 하는지...

이명재 2010-08-16 18:57:57
답글

보복을 어떻게 할거냐가 중요할 수도 있지만 더 중요한 것은 그런 도발이나 사고를 미연에 방지하는 것입니다. 금강산에서 총격사건은 사고라기 보다는 다소 의도적인 도발일거라는 생각인데... 그런 사고 또는 도발이 일어난 배경도 생각해야합니다. 이미 북을 압박하는 카드를 다 소진한 이상 더이상 무슨 압박이 가능하겠습니까? 유일한 압박은 미국이 아니라 중국을 이용해서 북에 압력을 넣어야하는데 이미 중국과의 관계도 그런 요구를 하지 못할정도로 멀어져버렸

이웅현 2010-08-16 23:14:59
답글

본인의 화풀이를 위해 맨트를 해주는 정부를 원한다..이거였군요.남북문제가 분한일 생겼다고 그거 속풀이하면 끝나는 문제입니까? <br />
<br />
이런 식으로 지지를 하니 정부가 딱 그만큼만 대가리를 굴릴수밖에..이건 명바기가 나쁜게 아니라 그 지지자들의 죄악입니다. <br />
<br />
이러니 이 정부지지자들에게 뭔 합리고 상식이고 바라겠습니까?

  • 광고문의 결제관련문의