제목

글쓴이

1999년인가(?) 인근 동호인들의 인켈AX-7RMK2, 아남AA-77과 저의 비싸게 주고 산 앰프의 소리가 워낙 확연하게 차이가 나서, 블라인드AB테스트로 확실히 맞출 자신이 있었고, 세 앰프 모두 제대로된 확대복사를 못한다는 생각에 표준앰프를 자작했습니다.<br />
그 정도면 그 당시 실용오디오의 주장을 뒤집을 수 있을 자신이 있었고, 굉장히 시끄럽게 공격적으로 실용오디오에 도전장을 냈습니다.<br />
그런데 웬걸, 네 앰프를 같은

음색의 차이는 주파수특성과 왜곡의 차이입니다.<br />
<br />
진공관 앰프 중에서는 출력임피던스가 그야말로 수옴에 이르는 것들도 있습니다. 이런 앰프들은 스피커의 임피던스 특성에 따라서 주파수특성이 크게 변합니다. 당연히 차이를 느낄 수 있습니다.<br />
<br />
같은 파워앰프에 프리앰프를 바꾼다면..<br />
프리앰프의 정격출력내에서라면 차이는 거의 없습니다.<br />
<br />
프리에서 정격출력이라고 하니 좀

글에 '이상욱님이나, 석경욱님처럼' 이런 말이 있는데, 리플 다신 두분이 마침 그분들이네요.

논란을 일으키기 위한 글은 아닙니다..프리중에 <br />
dp300의 경우 음폭이 좁아지고 음장감이 줄어드는 느낌을<br />
받았고..플래티넘 골드와 스와니양스는 비슷한 성향이었고..<br />
8000Q의 경우는 플래티넘이나 스와니양스에 비해..<br />
확실히 두툼하고 질감이 좋은 듣기편한 아날로그적인<br />
느낌이었습니다..8000Q의 경우는 워낙 음색차이가 뚜렷해서<br />
조금 놀랐구요..<br />
<br />

실용론은 단순한 주장이 아닙니다.<br />
이미 입증된 사실이죠..<br />
그럼에도 불구하고 차이가 난다라고 생각하면 그냥 그걸 즐겨도 됩니다.<br />
참고로 저도 그냥 그걸 즐기는 사람입니다.

제가 문의드린건..인티앰프간 음색차이가 아니라...<br />
동일한 인티앰프에 여러 프리앰프를 붙였을때도..음색차이가 없느냐 하는 것입니다..<br />
그런데..실용론이 입증된 사실인가요? ^^

각종 자료들을 토대로 검토해보세요.. <br />
실용오디오의 오디오공부란에 보시면 자료 많이 있고.. <br />
게시판 같은데 뒤져봐도 자료 많이 있습니다. <br />
그냥 단순한 그들의 주장인지.. 아니면 정확한 근거와 토대가 있는 사실인지 알 수 있습니다. <br />
물론 사실이라고까지는 말 하긴 힘들겠죠... <br />
주파수파형이 완벽하게 동일한 것 같진 않으니.. <br />
하지만 인간이 인지할 수 없는 범위임에는

크렐의 어떤 프리앰프에 보면 토글스위치가 하나 있습니다.<br />
음악을 듣고 있다가 그 토글 스위치를 위로 톡 올리면, 무대가 확 넓어지고 굉장히 다이나믹해 지는 것을 느낄 수 있습니다.<br />
그런데, 사실 그 토글 스위치는 단순히 증폭률을 크게 해주는 것 뿐이라는 것이죠.<br />
<br />
프리앰프에 따라 같은 9시 방향에서도 서로 다른 증폭률로 신호 처리를 할 것입니다.<br />
음량에 따라 저음과 고음을 사람이 어

뭐. 딴지는 아니고 이번 스테레오사운드 계간지에 하이엔드 디지털소스에 대한 특집이 실렸더군요..<br />
<br />
정독까지는 아니고 서점에서 간단하게 &#54995;어본 정도인데.. 재미있는 글귀가 눈에 띄더군요..<br />
모든 하이엔드 오디오메이커는 피드백 블라인드테스트를 하는 것으로 알고 있습니다. 가장 구분이 어려운 대상인 디지털 소스조차 각 메이커는 자기들의 자체 테스트상 100% 구분이 가능하다고 주장을 하면서도 실제 객

진공관 앰프 이야기가 나오니까 또 한가지는........ 앰프 가지신분들은 바로 느낄터인데요..<br />
<br />
진공관 앰프는 설사 정류관 방식이라도 스위치 온을 하고 바이어스등 대부분의 전기적 안정은 넉넉잡고 3분이면 99%의 정상상태로 들어갑니다... 하지만 창취자의 느낌은 마지막 그 1%의 차이때문에 예열을 하고.. 소리의 변화를 감지를 하죠.... 물론 스위치 켜고고 3분이면 물론 주파수 특성도 거의 완벽에 가까워집니다.. 그

한 두번 만져본 것도 아니고, 만지기만 한게 아니라 보기도 했고, 머리로 이해도 해보고 등 등 다양한 방법으로 파악했던 것입니다.<br />
<br />
아무리 양보를 하더라도, 제가 주최측으로서 시행했던 10 여번의 블라인드 AB test에서 모두 아무런 차이가 없어서 구분이 되지 않았던 정도라면, 공연히 앰프에 돈 더들이는 것이나, 앰프 연구하는 것이나 다 의미 없는 이야기라는 것이죠. 장난의 의미 외에는...

블라인드 테스트 방법과 과정을 공개할 수 없으면, 그것은 객관적인 데이타가 아닙니다.<br />
증거도 없는 회사의 일방적인 주장을 소비자가 믿어줄 필요는 없죠.

지난 일들을 생각해 보니 전혀 신경쓸 일이 아닌데 왜들 그러시는지요?

저는..<br />
음색의 차이보다는 기기 표면의 색깔차가 눈에 더 확연히 들어오더라는...3=3=3=333

블라인드 테스트가 입증한 것은 "앰프간 차이 여부는 블라인드 테스트 방식으로는 확인할 수 없다"는 것이지, "앰프간 차이가 없다"는 것이 아니라고 봅니다.<br />
<br />
블라인드 테스트로 참가자는 같은 모델의 앰프의 소리도 같은지 다른지 구분을 못하는데, 다른 앰프의 소리를 구분하기를 기대하기는 더욱 어렵겠지요.<br />
<br />
실용론에 절대적으로 반대하는 입장은 아니지만, 블라인드 테스트는 실용론을 뒷받침하는 근거로서

블라인드 테스트는 매우 여러번 반복되었고, 블라인드 테스트가 본격적으로 논의되던 1980년대 말, 1990년초에는 Audio Engineering Society 학회 등에서 전세계의 전문가들을 대상으로도 여러번 이루어 졌습니다.<br />
<br />
와인은 와인마다 맛이 다르다는 것을 아무도 부정하지 않지요. 일반인이 모르는 맛도 소믈리에나 전문가들은 블라인드로 잘 구분하니까요.<br />
<br />
앰프, 디지털 소스기기, 케이블

가장 중요한것 빠트린것 하나 ! <br />
<br />
모든 애호가들의 귀는...제각각 음질이 다릅니다 <br />
<br />
요구하는 소리의 수준도 다르고 <br />
좋은 소리의 기준도 다르고 <br />
좋은 소리의 기준을 어디에 잡느냐도 다르고 <br />
석고뎃상도 최소한 매일365일 4시간씩 투자해야 겨우 석고가 눈에 뵈는것처럼 <br />
좋은소리(결국 원음 이겠지요.오디오는 원래 악기소리를 재현하는 도구일 뿐이니

로버트 할리라는 세계적으로 유명한 오디오 평론가께서<br />
10만원 짜리 앰프와 몇천만원 짜리 앰프의 음질차이를 2주일 정도 들어봐야 알 수 있다고 했습니다.<br />
<br />
그저 그정도 차이 분간하려고 엄청 집중, 노력, 훈련, 지출...<br />
<br />
난 안해요.

석경욱님께 궁금해서 질문드립니다. <br />
예전에 블라인드 테스트할때 사용하셨던 음악들이 어떤 것들인가요? <br />

승조님 생각에 많은 공감이 가네요.<br />
저역시 시작한지는 얼마 안&#46124;지만 이런저런 음악들어가며 귀동냥을 해보면<br />
결국 듣는자의 취향의 문제 때문에 블라인드테스트 경우.. <br />
테스트한 기기에 대한 일관성이나 흔히 말하는 성능에 대한 기준이 다양한것 같습니다.<br />
그렇게 보면 일정수준의 기기라면 결국 성능이라는 개념은 듣는자의 <br />
취향에 대한 만족도에 따라 구분 지어지는것 같습니다.

저는 장치 셋업과 조정만 해주고, 동호인들이 알아서 틀으라고 했는데,<br />
영 희한한 음악들을 주로 틀더군요.<br />
엄청 쿵쾅거리던데, 음악감상용이 아니라 오디오 테스트용으로 그런 음악들이 있나봅니다.<br />
<br />
마지막 블라인드테스트를 한 것이 2003년 가을 이었으니, 잘 기억이 안납니다.

앰프간 음질이나 음색차가 없다면 뭐하러 앰프 개조들을 하시나요???<br />

실용론자들에게 묻고 싶습니다.<br />
<br />
실용론자들은 앰프간의 차이를 이야기하면서 어떤 앰프는 따뜻하고, 어떤 앰프는 차갑고 이런 이야기는 전부 외관에 의한 플라시보 효과라고 주장하는 것으로 알고 있습니다만 그러면 앰프 제작자들은 실제로는 음질을 테스트 하는 것이 아니라 어떻게 외관을 만들면 어떤 식의 플라시보 효과를 낼 수 있는가 하는 연구를 하고 있을까요?<br />
<br />
마란츠의 금빛 외관이 따스한 소리를 내는

앰프간 음질이나 음색차가 없다면 뭐하러 앰프 개조들을 하시나요??? <br />
<br />
<br />
개조하면 달라지는걸요~<br />
머가? 초기출고시 셋팅이...<br />
<br />
음색이 같다는것의 전제조건은,,,제대로 만들어진 정상적인 기기일때 입니다<br />

그러니까 앰프가 다르면 음색차이는존재한다는것 아닌가요?

로버트 할리는 한국 사람아닌가요? ㅋ 할린데예~

민호님 ㅋㅋㅋ

몇년전에 마포대교에서 로버트할리 봤습니다 반대편쪽에서 xg 끌고가더군요 ㅎㅎ

블라인드 테스트가 허점이 많다고 하시는데. 뭐가 허점인가요? 제가 무식해서 그런지 몰라도 아주 간편하고 확실한 테스트 아닌가요? 다른 두개의 앰프를 한 스피커에 연결하고 같은볼륨으로 혹은 마음껏 듣고 <br />
기기를 못보는 상태에서 어느 앰프에서 나는 소리인가 하는 A 아니면 B인 아주 단순한 테스트.<br />
<br />
이런 테스트에 무슨 허점이 그리 많은지요? 아주 복잡한 실험이면 몰라도 이렇게 단순한데..제가 잘 몰라서 하는

앰프간에 블라인드 테스트 해서 차이가 나는지, 안나는지, 그게 중요할 까요?<br />
<br />
그냥 마음가는데로 마음에 드는 앰프 사셔서 행복하게 음악 들으시면 됩니다. 차이가 난다! 안 난다에 스트레스 받으며 음악이 아닌 소리를 듣고 있는 제 모습이 싫더군요.<br />
<br />
이성적으로는 앰프간에 내 귀로 들어서 큰 차이가 없다고 생각됩니다만, 냉장고만에 스피커에 작은 앰프가 고생하는 걸 보면, 마음이 불안해 지고, 점점

이렇게 이해하면 될것같군요.<br />
비슷한 가격대에서 각기 다른앰프회사간의 앰프들은 음질상 별차이가없다.<br />
물론 회사마다 지향하는 소리색이있으니, 음색은 달라지겠죠<br />
다른예로 같은 회사에서도 보급형, 엔트리급,레퍼런스급등으로 나뉘어지는데<br />
소비자가 바보가 아닌이상 각 2배정도씩 가격차이가 나는 제품을 구입할까요?<br />
한6개월동안 홈오디오에 입문하여 스피커는3번바꾼반면, 앰프는 12번바꾸었읍니다.<b

실용론자들에게 묻고 싶습니다. <br />
= 완전한 실용론자는 아니지만 제 개인적인 견해로 답변드립니다. <br />
<br />
실용론자들은 앰프간의 차이를 이야기하면서 어떤 앰프는 따뜻하고, 어떤 앰프는 차갑고 이런 이야기는 전부 외관에 의한 플라시보 효과라고 주장하는 것으로 알고 있습니다만 그러면 앰프 제작자들은 실제로는 음질을 테스트 하는 것이 아니라 어떻게 외관을 만들면 어떤 식의 플라시보 효과를 낼 수 있는가 하는 연구를 하고

전 일주일 전에 서여의도의 밀러 호프(국회의사당 건너편)에서 로버트할리 봤습니다. ㅋㅋㅋ<br />
TV에서보다 한국말 억수로 잘하데요.^^;<br />
앰프는 구동력의 차이가 있는 것 같고, 음색은 CDP에 따라 차이가 드러나는 것 같습니다.<br />
그리고 케이블을 변경하면서 음악의 직진성과 해상도가 미묘하게 달라지는 것을 느꼈습니다.<br />
제 경험에 의하면 오디오는 앰프나 소스, 케이블, 공간 등이 모두 변수로 작용한다고 생

어떤 사실의 증명에서 자신의 경험, 자신의 느낌이라는 말이 정당화 될 수 있는 부분이 있고, 없는 부분이 있습니다.<br />
<br />
예를 들어 우리의 감각으로는 지구가 초속 400미터의 속도로 회전하고 있다고 하는 것을 느끼지 못합니다. 하지만 회전하고 있지요.<br />
<br />
우리의 감각과 느낌에서는 앰프,디지털 소스기기, 케이블마다 소리가 다르게 들리는 경우가 많습니다. 하지만 실제로는.. 아닙니다.<br />
<br

실용론은 원칙적으로 사실이 될 수는 없습니다.<br />
이론일 수 밖에 없죠..<br />
인간의 귀라는 것이 누구에게나 100% 적용 될 수 있는 것이 아니기 때문입니다.<br />
결국 모든 인간을 대상으로 테스트 해 봐야하는 건데..<br />
불가능하죠...<br />
하지만 정론으로 될 만큼의 테스트가 이루어진 상황이라고 봐도 무방 할 겁니다.<br />
<br />
계속 테스트에 문제가 있다고 하는데... 도대체 무슨

블라인드 테스트 기회가 있다면 한번 참여하고 싶네요. ^^<br />
비슷한 그레이드의 소스기기나 앰프의 차이라면 좀 긴가민가 하겠지만, <br />
AV앰프와 하이파이 인티앰프 정도면 100% 맞출 자신 있습니다.<br />
모기만한 음량이거나 너무 큰 음량이 아니라 상식적인 수준의 음량에<br />
음반만 제가 평소 즐겨듣는 음반으로 테스트한다면 말입니다.

전에 댓글쓰신 분들 중 두분이 블라인드 한판 하자고 했다가 한분이 꼬랑지 내린걸로 압니다.<br />

ㅋㅋ 내가 나서지 않으면 안되는 건가?<br />
<br />
그런데, 이놈의 꼬랑지가 올라가려고를 안하네

실용고수분중에 앰프개조하면 음색달라진다는이야기 제대로된 반론이없네요....

수고스러우시겠지만 시간만 조정해서 누군가 준비해주시면 참여하고 싶습니다.<br />
꼬랑지 내릴 이유가 있나요? 진짜 해봤는데 차이가 없으면 없다고 하면 그만인데요. <br />
뭐 볼륨을 엄밀하게 맞추는 그런 수준이 아니어도 좋습니다.<br />
일부러 나쁜 앰프에서는 조금 크게 트셔도 좋구요. <br />
저도 앰프 한두개 경험해본 것도 아닌데 <br />
제가 듣는 클래식 음반 몇개 들어보면 가격 차이 많이 나는 기기들은 금방 차

"대량 생산된 아남AA-77도 100% 똑같은 제품은 없다"라고 이야기하고 싶습니다. <br />
다만 생산공정에서 사람이 검사하여 불량으로 구분가능한 범위내에서만 똑같은 것이겠죠. <br />
세계에서 가장 미세공정 중 하나인 인텔의 펜티엄칩 제조공정도 똑같은 제품을 만들지 못해서, <br />
어떤것은 오버클럭킹이 되고 어떤 넘은 안되죠... <br />
단지 비슷한 특성을 나타낸다는 것이겠죠. 인텔과 AMD가 유사한 성능을 보이듯이

망가뜨리면 당연히 소리가 달라지겠지요.<br />
소리가 그대로 더라도 좋아졌다고 착각하기도 하구요.<br />
<br />
그런데, 앰프는 사소한 부품이 좀 바뀌더라도 소리가 달라지지 않는 수학적인 구조를 가지고 있습니다.

최상준님 > 개조를 거친 물건이 당최 어떻게 개조되어있는지도 모르는데, 그리고 그렇게 개조된 앰프들이 '제대로 된 앰프'에 속하는지 장담도 못하는데, 그리고 그 개조된 앰프를 보지도 못했는데, 그리고 개조의 내용은 천차만별인데 어떻게 실용론자가 일괄적으로 답변을 하겠습니까