제목

글쓴이

샘플링 클럭레이트를 증가시키는 이유는 표현가능한 주파수를 올리는 목적도 있겠지만 그것이 주가 아니라고 생각이 듭니다.... 그전에도 언급을 했지만 설사 80KHz로 증가를 시켜도 실제 우리가 소리를 듣는 특성은 4배의 주파수영역증가가 아니라 겨우 20% 밖에 증가가 되지 않습니다. 그나마 대부분 음악적인 소리도 없고요.. <br />
<br />
전 그런것 보다는 청각범위의 소리특성을 좀더 잘게 쪼개어서 아주 디테일한 표현을 가능하다고 생각

저는 "청각범위의 소리특성을 좀더 잘게 쪼개어서 아주 디테일한 표현을 가능"하게 한다는게 잘 이해가 안갑니다. 청각범위의 소리특성을 더 잘 표현하기 위해 (시간축을) 최대한 잘게 쪼갤 때, 그 효과가 나타나는 '최대한 잘게 쪼갠 정도'는 가청역역 주파수의 2배까지라는 것이 나이퀴스트 샘플링 이론의 핵심이 아니었나요? 제 전문분야가 아니라서 확신은 없습니다만....

그 이론은 탄도이론이라고도 하지요.. 사인파의 특성상 표현가능 최대주파수만 보는 것이죠...<br />
즉 CD의 44.1KHz의 클럭레이트로는 이론상으로 22Khz까지 표현이 가능하다는 이야기입니다..<br />
이론상 음악적인 소리의 표현에는 이정도 주파수특성이면 전혀 부족한것이 없다는 거죠...<br />
<br />
하지만 실제 음악적 청각범위의 소리에서도 이 정도의 클럭레이트가 풍부한 아날로그현상을 표현하는데 부족하다는 느낌이

비록 그게 노이즈라고 할지라도 원본에 포함된거라면 꼭 있어야죠.

이종남님// 글쎄요...DVD-Audio나 SACD같은 차세대 매체들이 등장했을때, 사람들이 말하던건 이종남님께서 말씀하신 그런 내용들이 아니었거든요. CD라는 매체로 바뀌며 잃어버린 아날로그 시절의 배음을 들을수 있다는게 가장 매력적인 홍보방법이었었죠. 그래서 요새 음반들보다는 예전 음반들이 많이 출시되구요. 그런데, 아날로그 마스터로 만든 앨범은 배음이 없는 반면, 디지털 녹음해서 만들어진 요새 앨범들이 배음을 충실하게 모두 담고 있다는건

마이크의 발전과 스팩의 변천을 보면.. 당연히 구시대의 아날로그 마스터는 가청영역너머의 소리가 있을수가 없지요... 담을수는 있지만 실제상황은 그렇지 않으니까요.. 그런 맥락도 있을껍니다. <br />
<br />
SACD가 구 아날로그 마스터의 리마스터링의 목적은 아날로그현상을 최대한 아날로그적인 해석으로 디지털화해서 담을려고 한것이지 가청영역너머의 소리를 위주로 한것은 아닐껍니다... DVD-audio는 CD스팩의 확장이므로 이 역시 사

15-16khz이상 고음은 없는 거나 마찬가지인 튜너, LP를 두고, 일부 분들이 CD보다 튜너 소리가 더 좋다, LP 소리가 더 좋다는 주장을 할 수 있다는 것에도 알 수 있는 것처럼, 15-16KHz이상의 배음 존재가 소리를 더 자연스럽게 들리게 하거나 더 좋게 들리게 하는 것이 아니었지요.<br />
<br />
LP 복각작업이면 스테레오 CD면 충분하고도 남겠지요.