제목

글쓴이

동감입니다.

동감입니다. 2

감동입니다.

겔럭시S 만져봤는데 나름 괜찮더군요.<br />
화질 좋고... 인코딩없이 동영상도 넣고-0-<br />
근데 아직도 터치감이 2년이나 된 3GS보다 조금 떨어지네요...;;<br />
몇몇 단점들이 나오는거 같긴한데 한달 정도 지나면 어느 정도 객관적인 평가가 나올듯 합니다.

필터링은 필수요건입니다.

가장좋은 방법이 일반소비자들이 써보고 문제점을 제시하고 그리고 기업은 그걸 수정하고...<br />
이건데 언제부터인지 이런 과정이 굉장히 늦게 반영되는것 같습니다. <br />

바꿔서 생각해보면 객관적일듯합니다<br />
갤럭시s 수신율 문제가 나왔으면 얼마나 삼성을 비웃는 글들이 넘쳐났을까요?<br />
삼성과 애플의 as정책이 뒤바꼈다고 생각해보세요. <br />
아마 삼성은 네티즌들의 조롱거리가 될겁니다<br />
<br />
외국대기업에 한없이 관대한 대한민국, 자국 대기업에 엄청난 반감을 가진 네티즌이라해도<br />
틀린말이 아니죠. 그렇다고 해서 무조건 감싸려고만 한다고 해석하진 마십시요.<br

어느 댓글에 보니 <br />
"박지성이 실수한거랑, 이동국이 실수한거랑 같냐?"<br />
<br />
김에나님 말씀대로 삼성에 저런 문제생겼으면 더 난리났겠지만..<br />
그동안 기업의 이익을 위해서 핸드폰 시장 얼마나 통제해 왔는지 생각해보면..<br />
작은 실수로도 욕먹는 이유가 이해되실 겁니다.

금일 MBN 뉴스를 보니, 기사인지 광고인지 구분이 안가더군요

유지훈님 나또한 반감을 가진 네티즌중 한명입니다 <br />
제 생각은 그걸 제외하고 객관적으로 보았을때 외국대기업에 너무 관대하다는 이야기입죠 ^^ <br />
삼성의 as정책이 만약 애플의 그것이었다면 아마................ 상상이 안되는군요 ㅡㅡ<br />
하지만 국내 네티즌들의 의견은 대체적으로 애플이니까 괜찮다.. 정도가 아닐지

하지만 국내용이라는 한계가 있죠<br />
우물안 개구리 만드는 신문들

제가 보기에는 김에나님 말씀처럼 "외국기업이니까" 는 아니라고 봅니다. <br />
삼성의 AS 정책이 애플의 그것이었다면.....상상이 안되시는 이유는, <br />
삼성이 이제껏 AS를 입안의 혀처럼 해왔기 때문이지(그래서 그것을 애플처럼 바꾼다면 일어날 반발이지), <br />
국내기업에 칼날같고, 외국기업에 물렁해서는 아닙니다. <br />
<br />
쉽게 생각해보면, 애플이 원래부터 저렇게 해왔기 때문에 저정도 욕먹고 마는

언론은 그런식이지만..그래도 예전처럼 물산장려운동은 안해서 다행입니다 <br />
<br />
전에는...80년대만 해도 수입품 좋은거 찾아쓰면 생각없고..마치 애국심이 없는것처럼 몰고갔지요 <br />
<br />
학교에서도 수입품 못쓰게 하고 수거해간 기억이 나네요 <br />
<br />
정작 자기들도 수입부품사다가 조립해서 파는거면서^^

저는 아이폰 관련 기사 보면서 매경 , 한경, 코리아헤럴드 등 경제신문과 방송들이<br />
네이버 포털기사를 통해 삼성의 똥꼬 뒤에서 생존을 위한 몸부림 치는걸 보고 맨처음엔 나와토했는데<br />
지금은 측은지심으로 스킵해줍니다.

100개의 언론 매체가 갤럭시 칭찬하는 기사를 썼다고 해서 온통 갤럭시 칭찬 기사라는건 아닙니다. 마찬가지로 온통 아이폰 까는 기사라는 것도 맞는 말은 아니고요.<br />
<br />
갤럭시 칭찬하는 기사를 읽어보면 모든 매체의 내용이 다 똑같습니다. 아이폰 수신률 문제도 다 똑같은 내용이고요.. 내용만 같을까요?? 문장이, 조사하나까지도 아예 다 똑같은 것 천지입니다. 맨 마지막에 기자 이름만 다르죠. 마치 지가 쓴 것처럼...<br /

음..기사는 대기업 홍보팀에서 다 검렬 비슷한 것을 하거나 주로 그냥 써주는 경우도 많다고 들었습니다. 제 와이프가 그런일 해서 많이 들었었죠..그 댓가로 광고를 깔아줘야 하죠..흠.

약간 빗나간 얘기지만, 에이에스 잘하는 기업은 그만큼 제품에 불량율을 인식하고 있고<br />
<br />
그 불량을 최대한 잘 처리해서 인지도를 높이는 게 아닐까 생각이 듭니다. <br />
<br />
삼성 실제 AS처리 보면 그닥 훌륭하다고 느끼진 않습니다.<br />
<br />
저만 그런지 모르겠지만, 왠만하면 리퍼는 커녕 부품 교체도 잘 안해 주던데요, <br />
<br />
뜯어서 땜질 다시 한번 해주고 임시방편(?

백화점 입점 의류브랜드들이 자사제품을 사서 매출을 올려야하는 애환이 있죠. 첫날 갤럭시 판매량 기사를 읽으면서 자꾸 그 생각이 나더군요.

펙트는 수신률이 떨어져 통화중 끊김이 있다는겁니다<br />
자꾸 언플을 언급하며 애플을 비호하려는 태도를 말하는거죠<br />
없는 사실을 언급한 것도 아닌데 왜 언플만 언급하고 펙트를 외면하려하는지<br />
그래서 외국대기업에 한없이 관대하다는 이야기이죠 <br />
다시 언급하지만 갤럭시s에서 저런 현상이 나왔으면 네티즌들 난리났을겁니다<br />
그런데 애플은 오히려 비호하잖습니까? <br />
네티즌 글 보면 아무것도 아닌

이상하네요<br />
<br />
저는 여직껏 애플의 통화수신률 문제를 옹호하는 네티즌을 본 적이 없는데요<br />
김에나님이 오히려 너무 색안경을 끼시고 보시는 것 아닙니까?

아이폰4의 통화품질은 정말 문제지요.<br />
기기자체 결함인지 일부 모델의 문제인지는 모르겠지만 해결책이 나와야 한다고 생각합니다.<br />
하지만 옴니아에서 나왔던 사용자들의 불만(전격적인 가격인하에 대하해 목소리 큰 사용자에게만 환불, 어플 지원 문제, 6.5 업그레이드 지연 등등)에 대해 생각해보면...<br />
그에 대한 기사가 몇개나 있었을까요?<br />
단순히 상황에 대한 문제도 아니고, 네티즌의 맹목적인 언플도 아니

팩트는 아주 간단합니다. <br />
<br />
대기업, 중소기업, 국내기업, 외국기업... 아무런 상관없습니다. <br />
네티즌들은 2MB나 딴날당 처럼 사대주의자가 아닙니다. <br />
<br />
삼성이 욕먹는 이유는 애플이 아닌 '삼성'이기 때문입니다. <br />
애플에 관대하다면 그것은 삼성이 아닌 '애플'이기 때문입니다. <br />
<br />
왜 그런지까지 굳이 설명이 필요할까요?

아이폰을 쓰면서 잡스의 답변을 비꼬는 네티즌은 봤어도,<br />
애플이니까 괜찮다며 무조건적으로 비호하는 네티즌은 못 본거 같습니다.<br />
그런 네티즌이 일부 있을 수는 있겠지만 그 때문에 "네티즌들"로 확대할 이유는 없다고 봅니다.

언론플레이란 건 이런 거죠.<br />
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201006220224492&code=930100<br />
최신 휴대폰 무료로 나눠준다고 사람들 모아놓고<br />
'외국에서 갤럭시S 줄서서 산다'라고 일간지에 홍보 보도 쫙 보내고<br />
네티즌이 오류를 지적하니 트위터에 조그맣게 잘못 인정.<br />
기사는 신문에 정정은 트위터에.

최소한 애플은 사기는 치지 않습니다. 갤럭시A CPU 스펙 사기치다가 걸렸죠?<br />
회장이 범죄를 저지르고 유죄판결문 잉크도 마르기 전에 '단독특별사면' 받으면서 '국민이 정직했으면 좋겠다'라는 따위의 발언도 하지 않습니다.

왜 삼성을 갖다 붙입니까?<br />
펙트를 이야기하는 사람이 없다는 지적에?????<br />
만약 이건희가 오른손으로 잡고 통화하라고 했다면 어땟을까?<br />
왜 애플의 스티브잡스에 대해 웃기지않나요? 하는 글은 없나는 겁니다<br />
삼성과 아무 관련없는데 자꾸 삼성을 끌어들이는 ㅋ

-_-;;<br />
위에 펙트를 이야기하는 사람에 대해 적었잖아요.<br />
그리고 와싸다 게시판 몇페이지 앞에 보시면 스티브잡스 비꼬는 글도 있습니다...

김에나님....제이름으로 검색해 보세요<br />
제가 직접 비꼬는 글 올렸습니다. <br />
<br />
그리고 갤럭시가 삼성껀데 <br />
무슨 삼성과 아무 관련없다시는지 참....<br />
<br />
제 본글이 갤럭시랑 아이폰 비교인데.....

갤럭시s가 LG제품인가요?<br />

삼성이 욕먹는 이유는 애플이 아닌 '삼성'이기 때문입니다. <br />
애플에 관대하다면 그것은 삼성이 아닌 '애플'이기 때문입니다. <br />
<br />
이렇게 대답하면서 외국기업에 관대하다는 말엔 왜 까칠하게 구는지 ㅎ<br />
단지 외국기업에 관대하다는 글에 참.. ㅡㅡ

태봉님 글의 의미를 이해를 못하시는군요<br />
<br />
'삼성'이기 때문이다....'애플'이기 때문이다......는 <br />
국내기업이고 외국기업이기 때문이라는 의미가 아닙니다. <br />
<br />
삼성=비리투성이<br />
애플=비리투성이 아님<br />
<br />
이렇게 일일이 설명을 해 주셔야 아시는지요?<br />
<br />
태봉님 글을 그렇게 읽으시다니 <br />
정말 이해가 잘 안되는군요

제가 쓴 그 댓글이<br />
김에나님에게는 외국기업에 관대하다는 것으로 해석이 되시나요?<br />

외국 기업이라 관대한 사람은 대부분의 네티즌들이 아니라 "일부"라는 겁니다.<br />
그리고 그 사람들 글을 보면 애플에 관대한게 아니라 삼성에 반감이 있는 경우이지 않나요?<br />
이유야 위에 많이 적혀 있잖아요~~~~

에효,,날 더운데 다들 편안하게 생각하시면 안될까요?<br />
<br />
서로간의 의견이 서로 역지사지 해보자는 뜻 아닐까요?<br />
<br />
각자 서로 다른 분들의 의견이 뭔지는 아실거 같은데.. <br />

개인적으로 편하게 생각하는 것보단 이렇게 서로 의견을 얘기(토론)하는 걸 좋아합니다.<br />
유야무야 지나가면 같은 내용으로 같은 사람들이 또 반복되잖아요.<br />
결론이 없을 수도 있고(이해관계가 아니라면 일방적인 자기 주장 때문인 경우가 많은 것 같습니다), <br />
끝장 토론을 하자는건 아니지만 상식과 사실에 근거한 합당한 의견을 서로 개진해서<br />
마무리가 되었으면 합니다.<br />
서로간에 상대방의 의견을 받

현재 애플빠들의 아이폰 수신률 문제에 대한 옹호로 더 비난을 받고 있죠. <br />
<br />
잡스형님도 예전의 실수를 다시 하시려는지...<br />
<br />
저역시 옴니아1 아직 쓰고 있지만, 사실 나온지 2년된걸 생각하면, 아직 쓸만한 물건입니다.<br />
<br />
다만 user friendly 하지 않은 물건에다가, 사후 S/W 지원이 미비했던건 삼성전자의 큰 오판이죠.<br />
<br />
애플의 정책도 하

삼숑 직원인가보네요.

네 김형주님 공감합니다. 제가 이야기하는 부분도 딱 그부분입니다.<br />
<br />
"이런부분을 진지하게 지적하시는 분들은 <br />
좀 적은편이고, 삼성을 까는게 무슨 놀이 처럼 된게 안타깝기도 합니다"<br />
<br />
삼숑 직원인가보네요.. 이글이 왜 안나오나 싶었습니다

어떤 문제건, 서로 자기 주장을 하고 <br />
논리의 미흡한 부분을 가지고 공박하고 방어하는<br />
건전한 토론문화는 <br />
저는 우리나라에서 정말 많아져야 한다고 생각합니다. <br />
<br />
그래서....이런 글도....사실 별로 제 관심 영역도 아니지만, <br />
논쟁이 붙으면 재미있습니다. <br />
<br />
하지만 김영일님처럼 저렇게 쓰시는 분들때문에<br />
토론이 끝납니다. <br />

영일님, 게시판에서 자주 글서주시고, 영일님 글에 그동안 많이 공감하고 했는데...<br />
<br />
갑자기 제가 '삼성전자' 직원으로 몰아 붙이시니, 좀 당황스럽네요....<br />
<br />
제가 잘 못 본것인가요? 동명이인이길 빕니다. <br />
<br />
그리고, 제가 쓴 리플에도 썼지만, 저역시 건강한 비판을 하고 있는데,<br />
<br />
난데없는 '삼숑 직원' 을 가져다 붙이시니... 와싸다는 제가

겔럭시S도 수신저하문제 똑같이 있습니다.<br />
다만 삼성은 그것을 설명서에 명기한것이고, 애플은 하지 않은 것입니다.<br />
<br />
둘다 테두리 금속을 안테나로 사용하고 있고, 통화시 그것을 잡으면 수신률이 저한된단 말씀입니다.

이홍우님, 수신저하문제와 수신이 불가능하게 되는 것은 차이가 있지요. <br />
<br />
위에 팩트 애기가 나와서 인데, 지금 해외사이트에선 오히려 난리입니다. <br />
<br />
그리고,, 명기를 하고 안하고는 법적인 문제까지도 갈 수 있는 중요한 사항이고, <br />
<br />
기업이 소비자를 속인행위입니다. 저역시 애플을 하나의 비전을 실천하는 기업 혹은 조직으로써<br />
<br />
매우 신뢰하고, 지지했