시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
합조단 놈들이 또 자승자박을 했군요, 허접한 등신 새끼들!
자유게시판 > 상세보기 | 2010-06-22 22:19:47
추천수 0
조회수   1,638

제목

합조단 놈들이 또 자승자박을 했군요, 허접한 등신 새끼들!

글쓴이

황보석 [가입일자 : ]
내용
배울 만큼 배웠다는 것들이 어떻게 이런 말도 안되는 헛소리로 자승자박을 하는지, 참, 어쩌면 그렇게 대가리들이 나빠도 그 정도로 나쁠 수 있는지 도무지 이해불가입니다.



합조단은 "이 교수의 전기로 실험은 1천100℃에서 40분 가열 후 2초 안에 냉각하는 방식이어서 대부분 결정성 알루미늄과 결정성 알루미늄산화물이 나왔다"면서 "폭발환경이 아니라서 비결정성 알루미늄산화물 생성이 불가능했다"고 밝혔다.



이에 비해 합조단이 실시한 수중폭발시험의 조건은 3천℃ 이상, 20만 기압 이상이며 수십만분의 1초 내 급격히 산화하는 방식이었고 대부분 비결정성 알루미늄산화물이 생성됐다는 것이다.





야, 이 돌대가리 새끼들아! 어뢰가 폭발하면 20만 기압 이상의 압력이 발생한다면서, 그럼 천안함 폭파한 어뢰에서 발생한 그 엄청난 압력은 선체에서 겨우 5-6미터 미터밖에 안 떨어진 물 속에 다 흡수되었다든? 앞뒤가 하나도 안 맞는 헛소리나 삑삑 해대는 허접한 새끼들 같으니라고!



(제가 원래 여간해서는 욕 안 하는 예의바른 사람입니다만 이 새끼들에 대해서는 욕을 안 할래야 안 할 수가 없습니다. 합조단 놈들의 이 자승자박을 출입하시는 사이트들에 널리 좀 퍼뜨려들 주십시오.)







합조단 "이승헌 교수 실험방식 틀렸다"

기사입력 2010-06-22 18:20





"폭발환경에선 비결정성 알루미늄산화물 생성"



(서울=연합뉴스) 김호준 기자 = 천안함 민군 합동조사단은 22일 미국 버지니아대 물리학과 이승헌 교수가 합조단의 조사결과에 의문을 제기하는 실험내용을 유엔 안전보장이사회에 제출한 것과 관련, "실험방식이 틀렸다"고 반박했다.



합조단은 이날 '이승헌 교수의 주장에 대한 합조단 의견'이라는 제목의 반박자료에서 "이 교수는 알루미늄이 산화하더라도 결정질의 알루미늄과 알루미늄산화물이 대부분이어야 한다고 주장하나 폭약이 폭발할 때는 급격한 산화 반응 이후 급랭하기 때문에 대부분 비결정질 알루미늄산화물이 된다"고 밝혔다.



합조단의 발표와 달리 어뢰를 구성하는 성분인 알루미늄이 100% 산화될 확률과 산화된 알루미늄이 모두 비결정질로 될 확률은 거의 없다는 이 교수의 주장을 재반박한 것이다.



합조단은 지난달 20일 천안함 침몰사건 조사결과를 발표하면 천안함 선체에 묻은 알루미늄 비결정질과 사고해역에서 끌어올린 어뢰추진체이 흡착된 알루미늄 비결정질이 동일하며 이는 북한의 어뢰가 천안함을 공격한 증거라고 밝혔다.



합조단은 "이 교수의 전기로 실험은 1천100℃에서 40분 가열 후 2초 안에 냉각하는 방식이어서 대부분 결정성 알루미늄과 결정성 알루미늄산화물이 나왔다"면서 "폭발환경이 아니라서 비결정성 알루미늄산화물 생성이 불가능했다"고 밝혔다.



이에 비해 합조단이 실시한 수중폭발시험의 조건은 3천℃ 이상, 20만 기압 이상이며 수십만분의 1초 내 급격히 산화하는 방식이었고 대부분 비결정성 알루미늄산화물이 생성됐다는 것이다.



합조단은 "수중폭발시험에서도 선체나 어뢰추진체에서와 같이 대부분 비결정질의 알루미늄산화물이 검출됐다"며 "따라서 천안함 선체, 어뢰, 수중폭발시험에서 발견된 흡착 물질은 모두 폭발재임이 과학적으로 입증됐다"고 강조했다.
추천스크랩소스보기 목록
김광범 2010-06-22 22:36:02
답글

합조단...<br />
<br />
전세계의 비웃음을 어케 견디는지....<br />
<br />
부끄럽지두 않은지....ㅠㅠ

함성호 2010-06-22 22:45:16
답글

20만 기압이건 200만 기압이건 발생시간이 매우 짧다면 흡수되버릴 수도 있다고 봅니다.<br />
정전기의 전압은 수만V임에도 따끔할 뿐 해가되지 않는 경우도 비슷한 예로 볼 수 있겠습니다.<br />
합조단을 옹호하고자 하는 것은 아니고요.<br />
압력(힘)의 관점이 아니라 에너지의 관점에서 보아야 옳을 것 같아 글 남깁니다.

국천수 2010-06-22 22:52:21
답글

비 결정질 알루미늄 이란게 쉽게 얘기하면 알루미늄 녹 가루 인거지요.<br />
이게 바닷물에 달포쯤 담궈져 있다보니 온통 여기저기 흰 분칠 한거마냥 녹슨거죠.<br />
폭발과는 별 관계없이,,,<br />
합조단에서 밝힌데로 고열이 가해지고 급격하게 냉각&#46124;다면 덩어리 상태로 존재 하는게 순리 겠군요.

translator@hanafos.com 2010-06-22 22:59:50
답글

함성호님, 어뢰의 폭발력은 정전기와 비교할 수 없는 다른 개념의 힘입니다.<br />
천안함 시기극에서는 어뢰의 폭약 양이 200킬로 그램 이상으로 주어져 있는데,<br />
그렇게 폭약의 양이 주어져 있으면 폭발력은 시간에 반비례해서 더 커집니다.<br />
폭약이 폭약을 기능을 하는 것은 짧은 시간에 폭발력이 응집되기 때문이지요.<br />
<br />
쉬운 예로 크레모어 장약을 그냥 태우면 그저 좀 잘 타는 물질이나 마찬가지로 탑

진현호 2010-06-22 23:02:24
답글

3천℃ 이상 .... 그 온도에서 파란 매직 1번은 어캐 남아있나? <br />
<br />
애들 데리고 장난치는 것도 아니고 ..

translator@hanafos.com 2010-06-22 23:06:09
답글

오우, 예~~ 현호님이 한 건 또 하셨군요!!^^

신필기 2010-06-22 23:10:41
답글

파란매직은 나중에 쓴거라서 남아 있는 겁니다~~

translator@hanafos.com 2010-06-22 23:15:35
답글

필기님, 합조단 넘덜이 파란 매직은 나중에 쓴 거라구 자백했슈?

박종열 2010-06-22 23:36:07
답글

전 처음부터 합조단 하면... 합동조작단이라는 생각이...

haegang@yahoo.co.kr 2010-06-22 23:54:28
답글

거짓말을 거짓말로 덮으려 하니 이제 자기들이 앞에서 무슨말을 했는지도 기억못하나 보군요...<br />
<br />

이명재 2010-06-23 00:22:52
답글

그런데도 깨지지 않은 형광등... 정말 미스테리네요~

translator@hanafos.com 2010-06-23 00:34:35
답글

종열님, 합조단 = 합동조작단, 정말 딱 맞는 정의로군요.<br />
해강님, 진실과 거짓의 가장 분명한 차이는 아귀가 맞냐, 안 맞냐 아니것서요?<br />
명재님, 2mb와 그 일당이 아마 그 형광등 보고 가습이 철렁 내려&#50522;았을 겁니다.

함성호 2010-06-23 01:11:22
답글

네 맞습니다. 타는 것 하고 폭발하고 똑같은 거지요. 빨리타면 폭발이고 천천히 타면 그냥 타는 거고요. <br />
엄청 빨리타면 에너지가 단시간에 방출되어 거기에서 큰 힘이 나오는 것 이지요. <br />
<br />
그런데 제가 이야기 한 부분은 큰 힘이 가해지지 않는다는 이야기가 아니라.. <br />
큰 힘이라도 그 작용시간이 짧으면 짧을 수록 충격량이 작아진다는 이야기였습니다. <br />
<br />
야구공이 시속 160k

김명숙 2010-06-23 01:41:44
답글

정전기 비유는 많이 잘못됐네요. 정전기라는게 전압은 수만v이지만 전류가 거의 미미해서 '에너지'가 극히 작아서 해가 없는거지, 정전기가 순간적으로 작용하기 때문에 해가 없는게 아니죠. 정전기가 순간적으로 작용하는건 전하의 속도 때문이지 전하량과는 아무 관계없습니다. 번개도 정전기같이 짧은 거리를 이동한다면 순식간이지요. 그치만 결과는 어떨까요? 발생하는 에너지 크기 자체가 문제인거죠...

김명숙 2010-06-23 01:42:35
답글

힘의 크기, 작용 시간 아무 관계없습니다. 폭발이 일어날 때 에너지의 크기와 그걸 물이 얼만큼 흡수하느냐가 문제인거죠.

translator@hanafos.com 2010-06-23 01:56:22
답글

함성호님께서 딴지를 걸다니요? 저는 전혀 그렇게 느끼지 않았습니다. <br />
다만 그런 현상도 있을 수 있음을 제시하는 것으로 알았고 저로서는 이런 토론이 언제나 즐겁습니다. <br />
<br />
함성호님께서 충격량을 말씀하셨는데 저는 충격력 * 작용시간인 충격량은 같다는 반론을 제기합니다.^^ <br />
그리고 충격량은 같다는 전제 하에서는 작용시간이 짧을수록 충격력은 더 커집니다. <br />
<br />
계산하기 쉽게

translator@hanafos.com 2010-06-23 01:58:15
답글

애고, 제가 구구절절 덧글 다는 사이 김명숙님께서 간단히 요약해주셨네요. <br />
원래 하수는 구구절절 설명이 길고 고수는 간단히 정의를 내리는 법이지요.^^ <br />
캄~솨(감사의 최상급이라는 거 아시지요?^^)합니다, 김명숙님. <br />

  • 광고문의 결제관련문의